Podle verdiktu odvolacího senátu pražského městského soudu Wolfová ve svém článku pro časopis Spy pomluvila Martina Michala, když o něm napsala, že byl 20. dubna 2003 obviněn a vzat do vazby.
Navíc prý za něj Vondráčková musela zaplatit kauci. Tyto informace však nebyly pravdivé.
Odvolací senát tak ve středu pravomocně potvrdil původní trest Obvodního soudu pro Prahu 5, podmíněně odložený na dobu 18 měsíců.
"Jsem tomu velice rád, je načase, aby se konečně začalo striktně rozdělovat mezi kvalitními novináři a rádobynovináři, kteří šíří naprosté nesmysly a lži," řekl iDNES Martin Michal.
Vedle Wolfové byla původně na lavici obžalovaných i další redaktorka čapisu Spy, Alexandra Geislerová-Šeflová. I ji žalobkyně vinila z pomluvy. Společně s Wolfovou prý napsaly nepravdivý článek o Michalově nevěře s daňovou poradkyní Vondráčkové.
Obvodní soud však již loni v září obě novinářky v tomto bodě zprostil obžaloby, stejně tak samotnou Wolfovou za jiný článek, který se týkal údajného zrušení charitativních koncertů Vondráčkové kvůli lukrativním zakázkám. V těchto bodech nebyl prokázán úmysl.
