Jordanová byla již dříve porotou shledána vinnou ze zabití svého osmiletého syna v luxusním hotelu na Páté avenue na Manhattanu. Syna otrávila v únoru 2010.
Obžaloba vyjádřila s rozsudkem spokojenost. Naopak obhájce dal najevo, že se proti verdiktu nejspíše odvolá, protože jeho klientka by i s přihlédnutím k pěti letům ve vazbě a k dobrému chování za mřížemi nevyšla na svobodu dříve než v červenci 2025.
Někdejší zdravotní sestra, která si jmění v odhadované výši asi jedné miliardy korun vydělala ve farmaceutickém průmyslu, přijela do hotelu 3. února 2010 se svým synem. Následně jej přiměla spolknout velké množství léků, které do něj vpravovala i za pomoci injekční stříkačky, než Jude Mirra podlehl 5. února v časných hodinách.
Podle obhajoby prý šlo o akt milosrdenství, který měl chlapce uchránit před sexuálním zneužíváním ze strany biologického otce i dalších mužů. Obhájce také tvrdil, že jeho klientka se nacházela ve stavu krajního emocionálního rozrušení, když do dítěte cpala prášky, a že se následně pokusila o sebevraždu.
Podle obžaloby, která požadovala trest v nejvyšší možné výši, tedy 25 let vězení, žena vraždila, protože nebyla schopna dále snášet postižení svého dítěte. Porota však obvinění z úkladné vraždy změnila na zabití.
Soudce Charles Solomon prohlásil, že pro něj bylo velice těžké porozumět obžalované a zejména tomu, že „neměla vůbec žádné slitování“ s téměř němým chlapcem, o jehož údajném zneužívání neexistují žádné věrohodné důkazy. Zapochyboval také o pokusu obžalované o sebevraždu.
Sama Jordanová žádala soud o shovívavost a znovu tvrdila, že jednala v nejlepším zájmu dítěte, které prý nade vše milovala a kvůli kterému se zřekla kariéry.
Otec dítěte, cvičitel jógy Emil Tzekov, který býval druhým manželem Jordanové, popřel, že by chlapce zneužíval.
Jordanová se prý bála, že syna nedokáže před otcem ochránit, protože první manžel, podnikatel Raymond Mirra se prý chystal ji zabít či zavřít do léčebny, takže péče o postiženého syna by připadla Tzekovovi. A tak syna raději otrávila.
