- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...pak, že z čeho vzešlo označení oškubaná slepice
Me se tomu nejak nechce verit. Z ceho soud vychazel, kdyz to pocital? A dle clanku priklepl neco, o co ani dotycny nezadal, coz je dost zvlastni. Kdyz vezmu v potaz, ze za dum zaplatila 44 mil a vic nema, tak mi nejak nevychazi, ze by mela platil milion vyzivne. Neni to treba nejake majetkovd vyrovnani spis?
A jinak nechapu, ze panovi neni stydno vubec nejake vyzivne pozadovat. Plati to i opacne samozrejme. Chapu pripady, kdy partner obetoval svuj pracovni zivot, aby delal servis a podporu druhemu. Ale to asi neni tento pripad.
Takže vy, mít tu možnost, byste takovéto výživné odmítla. Tak to určitě
Alimenty na dítě dokud nedospěje v nějaké rozumné míře proč ne. Ale nepochopím alimenty pro manželku/manžela, jako proč?
Amici maji pekne posahane zakony, ale kdyz rovnopravnost, tak se vsim vsudy.
Mala by ten milion zaplatit niekomu kto toho prizivnika nakope do prdele
řádné úspory,
měsíčně vyplácet bývalému manželovi v přepočtu skoro jeden milion korun měsíčně
Celkově nechápu logiku soudců, proč by po rozvodu měl ten schopnější živit toho neschopného.
kdyby byl bílej, tak je výživné pro toho neschopnýho producenta 3999,- CZK. Černý sluníčko ovšem drží v ruce výměr na milion chechtáků měsíčně, který hloupá mel už nikdy nenachrastí ani za rok - R.I.P.
Nemůžu si pomoct, ale přijde mi dost pod úroveň, aby zdravý chlap chtěl, aby ho živila bývalá manželka. Ale holt byla její volba vzít si někoho takového.