Za komunistů koloval vtip, který byl bohužel pravdou:

"Proč jsou na železnici a v dopravě stále problémy?"

"Protože na vedoucí funkce musí být tři kvalifikace -

1) komunista

2) Slovák

3) nerozumí dopravě."

Později se změnil bod 1), místo "komunista" se tam dostal "homosexuál", ostatní dva body zůstaly beze změny.

Dokládá to např. to, že generální ředitel původního velkého ČD měl měsíční plat 250 tis., po rozdělení ČD na více podniků, měl generální ředitel nového malého ČD měsíční plat 500tis, když měl všechny tři požadované kvalifikace.

Ministr dopravy byl také homosexuál a Slovák, výklady odboráře o situaci jsou známé, také to, jak parta gayů rozhodovala o tom, že ženy nesmějí dostat vyšší funkce. Oba slovenští homosexuálové (ministr a generální ředitel) se nacpali i do ČD Cargo a měli takový "úspěch", že dříve vždy výdělečná nákladní přeprava byla náhle prodělková. Inu - tři kvalifikace.

Úkolem manželů je zplodit děti? Aha, takže neplodná manželství rozvedeme? A samoživitelům povinně najdeme partnery a partnerky? A že prababičky měly nějaký názor? Připomenul bych že např. prapradědečkové ještě ani neumožňovali praprababičkám účastnit se voleb

takove texty by mel psat nekdo, kdo rozumi cizim slovum V pasazi "Podle manželů Jochových děti, které vyrůstají s párem gayů či leseb, můžou být deprimované, že v soužití chybí jeden či druhý vzor." je trapna chyba. Slovo "deprimovane" je spatne, ma byt "deprivovane" (Deprivace označuje nedostatečné uspokojení důležité psychické či fyzické potřeby jednotlivce. Nejčastěji bývá popisována jako citové strádání)

Takova chyba dokaze uplne shodit cely text ...........

Ne, je to dobře. Tak to řekli Jochovi. I když deprivace by se dala taky použít...

Manželství homosexuálů a adopce dětí? Jsem hodně liberální, ale tohle je silné kafe i na mě. V žádném případě. Pane Cibulko, jako moderátora jsem vás mívala ráda, i když jste často přehrával a bylo vidět, že se falešně smějete a falešně znázorňujete v různých situacích dle potřeby své emoce. Chtělo by to více herecké průpravy. Ale to co jste předvedl v tom pořadu, to byla opravdu komedie. Teď už vám nevěřím ani nos mezi očima.

Možná je to na vás silné kafe, ale zvyknete si, protože takový je holt život.

V adopci dětí už dávno českým homosexuálům žádný zákon nebrání, a manželství homosexuálů je dnes normální ve 30 zemích světa, v nichž žije dohromady asi 1,5 miliardy obyvatel.

Brzy bude normální i u nás - protože s ním dnes souhlasí už kolem 70% našich obyvatel, protože neexistuje ani jediný rozumný důvod, který by bránil požadované změně příslušného zákona, a protože bezdůvodnou diskriminaci na základě sexuální orientace výslovně zakazuje Mezinárodní úmluva o lidských právech, která má u nás platnost ústavního zákona. Z ústavy tak vyplývá, že homosexuální rodina musí mít stejné právo na společenskou podporu jako rodina heterosexuální.

Co s tím můžete dělat? - Nic.

Registrované partnerství ano, manželství a adopce dětí ne.

Existuje mnoho dlouholetých výzkumů, které nikdo nezpochybňuje, že nepřítomnost jednoho z rodičů, ať již muže nebo ženy, působí dětem problémy v dalším životě. Tak tvrzení, že děti vychovávané v gay/lesbickém vztahu, nejsou ve svém vývoji znevýhodněné, nemůže obstát (Growing up with gay parents: What is the big deal? Na https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005/).

Pane Lamosi, vámi uvedený odkaz není funkční, tady je jeho opravená verze:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005/#C1

-

Pokud z něj čerpáte důkazy k vaší úvodní tezi "Registrované partnerství ano, manželství a adopce dětí ne.", pak vás musím zklamat - tenhle článek nic nedokazuje. - Zabývá se totiž selektivně pouze některými zjištěními některých průzkumů, jejichž věrohodnost a průkaznost nemůžeme ověřit, jelikož neznáme klíčové parametry v článku zmiňovaných studií.

Ale především: vzhledem k tomu, že se v článku dočteme pouze o takových studiích, které konstatují rozmanité handicapy, a chybí jakákoliv zmínka o studiích, které naopak nic problematického nezaznamenaly, nelze už na základě této dysbalance odkazovaný článek považovat za seriózní a důvěryhodný. Takový přístup ve vědeckém světě nemá žádnou váhu.

Těch "pozitivních" studií je totiž mnohem víc, a zejména v USA, odkud pochází i váš odkaz (ale zdaleka ne jen v USA). Datují se už od časů hippies, a je jich dostatečně velký počet na to, abychom z nich mohli odpovědně vyvodit závěr, že neúplné a atypické rodiny nezatěžují vychovávané děti žádnými specifickými handicapy. A tenhle závěr dnes sdílejí pedopsychiatři, psychologové, pedagogové i sociální pracovníci na celém světě.

Pokud se o tom chcete dozvědět něco bližšího, nabízím vám podstatně obšírnější a velmi zodpovědně dokumentovaný článek, který jsem namátkou objevil ve stejné databázi, do níž směřuje váš odkaz. Poslužte si:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7546808/

-

Stručně: není pravda, že vámi protežované "dlouholeté výzkumy" nikdo nezpochybňuje. Patří naopak k těm nejčastěji zpochybňovaným a nejméně respektovaným. Drtivá většina odborné veřejnosti na celém světě z mnoha důvodů považuje za irelevantní, eratické a mylné. A nechybějí mezi nimi dokonce ani mediálně velmi exponované "studie", usvědčené z účelových manipulací.

Vždy jsem homosexuálům upřímně fandila.

Jak je těžké najít vhodného partnera a jak to teprve musí být těžké, když jsou vás jen ta 4%?

Jak může komukoli vadit, když takto orientovaní lidé chtějí uzákont registrované partneství? Když chtějí mít jen stejné právní záruky a když se zadušují, že je to to jediné, o co jim doopravdy jde! Atd.

S odstupem let mě nové požadavky, sebeprezentace a stoupající verbální agresivita těchto lidí docela donutily změnit názor.

A vystoupení obou pánů rozhodně nebyla dobrá služba gayům.

Ale nejvíce mě vadí donekonečna omílaná LEŽ o trpících dětech v dětských domovech, které čekají na láskyplnou "homosexulání rodinu".

PRÁVNĚ VOLNÉ, děti k osvojení by se totiž v ČR daly spočítat na jedné ruce.

Chápu, že vám nějaká donekonečna omílaná lež vadí, ale než z toho něco vyvodíte, sečtěte si všechny lži, které ve zdejších diskusích stereotypně omílají nepoučitelní homofobové, a pak suďte na základě bilance a střízlivé faktomluvy.

-

Já sice nejsem tak idiosynkratický jako vy, ale zajímalo by mě, proč píšete "homosexuální rodinu" v uvozovkách, jako byste to spojení chtěla zpochybnit. - Možná proto, že s homosexuálními rodinami nemáte žádnou zkušenost, a tak si ten deficit jako všichni nevědomí lidé suplujete povrchními spekulacemi.

-

Opuštěných dětí v českých ústavech je momentálně skoro deset tisíc. Právně volných k adopci je mezi nimi každoročně NĚKOLIK STOVEK: na jedné ruce byste je tedy určitě nespočítala.

Žadatelů o adopci je sice pravidelně o něco víc než volných dětí, ale mezi těmi dětmi jsou i takové, které na adoptivní rodiče musejí čekat hodně dlouho - buď pro nějaké zdravotní postižení, nebo pro svůj etnický původ.

Homosexualita i pedofilie je jedna a tam samá vrozená jinakost. A to je vědecký fakt. Jen homosexuálové mají to štěstí, že mohou svou lásku naplnit.

Kterýpak vědec vám ten pavlačový nesmysl nabulíkoval, pane Wendle?

Nebo jsou snad vaše vědecké zdroje tajné?!

Sleduji vyjádření pana Jocha i k jiným tématům a připadají mi velmi rozumná. Pochybuji, že by měl nějaké primitivní názory.

Je možné, že se pan Joch k nějakým jiným tématům vyjadřuje rozumně, ale tady se s rozumem míjí velmi širokým obloukem.

Všechny "argumenty" manželů Jochových jsou bez jediné výjimky ničím nepodložené prázdné spekulace typicky pavlačové úrovně. Je to přímo učebnicová demonstrace neschopnosti (v horším případě neochoty) kriticky myslet.

MUDr. Joch je živou ukázkou známého faktu, že ani sebelepší vzdělání nezaručuje poznání. A jako konvertovaný katolík zároveň ilustruje i tradiční rčení "poturčenec horší Turka".

Mám-li to vyjádřit lapidárněji: manželé Jochovi lžou, jako když tiskne. - Spolehlivě to sami dokazují tím, že ani jediné ze svých tvrzení nedokážou doložit důvěryhodnými empirickými údaji, a ani se o to nepokoušejí.

Ono stačí, když v první větě paní Jochová řekne, že podle zákona je účelem manželství "založit rodinu", a hned vidíte, že lže zcela beze studu a bez možnosti své bludy a účelové manipulace korigovat v diskusi.

Homosexuální demagogie, bránit stávající status quo je jen a jen obrana našich hodnot, jsou to homosexuálové, co tady proti těmhle tradičním hodnotám vedou svou agresivní válku a chtějí dokonce ke svým hrám na tatínka a maminku zneužívat i malé děti.

A umíš ty hodnoty bránit i jinak? Opravdu musíš být při té obraně tak agresivní? Opravdu musí tví heterosexuální kumpáni zneužívat malé děti?

Připadá někomu normální, když spolu dva muži souloží do konečníku a ještě se při tom líbají ?

Mě tedy. A nejvíc mi vadí, že se mě tito dva snaží přesvědčit, že je to naprosto normální....

Pro ně možná ano, pro nás nikoliv. Tak je nechme na pokoji nikomu tím neubližují. Oni si tu svoji orientaci nevybrali, byla jim souzena.