A proč to neudělá vláda .....

Vzdělaný, průměrně inteligentní jedinec, znalý základních moderních dějin své vlasti by měl pochopit, že se jedná o fikci ....

Existuje několik špičkově udělaných seriálů (západoevropské produkce) z prostředí tajných služeb (názvy si teď nevybavuji) vyvolávajících dojem, že se nejedná o fikci, nýbrž filmové zpracování reálné činnosti .....

A zase tu máme současný svět. Názor, který se nám nelíbí, pokud ho například zobrazí televize Netflix, je v lepším případě "fikce", případně "fejknjůs".... Nechápu co je fikcí na tom, že je ve 4.řadě zobrazeno, jak si zdegenerovaný latentně homosexuální princ vezme nervově labilní slepici a jeho rodinka to nakonec dotlačí až do katastrofálního finále.

Tak zlé to mezi nimi přece jen nebylo, on jednak není homo a ona nakonec nebyla ani hloupá ani naivní. Ale šarádu uspořádali pro daňové poplatníky skutečně velkolepou...

Tak ona to není fikce, a to je ten problém. Naprostá většina těch věcí je známá, sedí a je ukázána pravdivě. Problém je s těmi detaily, které z nějakého důvodu Netflix ukazuje dramatičtěji než se staly. Typicky - vztah Charlese a Diany. Kdyby to měli mezi sebou takhle, tak se oba už v osmdesátých letech oběsili.

Je to potreba, protoze lidi jsou opravdu tim serialem zblbli a posedli. A tento serial je samozrejme delany stejne jako jine- musi byt pln konfliktu a dramat, nejlepe co nejkontroverznejsich... Lide toto nechapou a berou to jako fakta - stejne jako treba utoci na herce negativnich postav z nekonecnych serialu...

Já bych řekl, že lidé nejsou úplně blbý :)

Bylo,nebylo?Možná že bylo!!Kdo ví.

Na jedné straně je požadavek ministra kultury lehce uhozený, na druhé straně to zas není jen tak. Co kdyby někdo natočil seriál kde Hitler nebo Stalin budou mírotvůrci anebo Matka Tereza jak v mládí pracovala v hampejzu? Vezmou se reálné historické postavy a přiřadí se jim naprosto nereálné charaktery či skutky. Ona ta fikce má nekonečné možnosti? Co potom životopisné filmy o historických postavách dějin, taky se mohou autoři všelijak pouštět do fikcí?

Jó, něco jiného je vzít "jako" podobné postavy, přiřadit jim odlišná jména, zachovat ale mezi nimi vztahy a pak už si můžete fantazii pustit na špacír. A pokud se v tom reálná historická postava pozná tak: Velice chápu Vaše Veličenstvo Vaše rozladění, ale ta postava následníka trůnu v našem seriálu se jmenuje Paul. Čili podobnost s Jeho Veličenstvem je čistě náhodná".

tak snad každý ví, že asi nikdo nemůže vědět kdo kdy přesně co řekl či udělal za zavřenými dveřmi. Hodně věcí jsou čistě drby, ale toho si je divák samozřejmě vědom. Mě se seriál líbí. Už ho mám teda dokoukaný.

Přeceňujete značnou část diváků. Nezapomeňte, že jsou mezi námi tací, kteří jsou schopni v běžném životě oslovit herce z Ordinace se zdravotním problémem.

Fikce je například House of Cards, tohle stojí řekněme na zdramatizované snaze zachytit události jak se asi s nějakou pravděpodobností stát mohly, jak se jeví, nebo se někdy i prokazatelně staly. Přirovnal bych to k článkům bulvárního deníku The Sun a upřímně bulvár má spíše pravdu, nicméně to slovo spíše je dost zásadní.

Není. I když použijete skutečné osoby, tak pokud si vymyslíte jejich charaktery, vymyslíte jejich dialogy a vzájemné vztahy, tak jde pořád o fikci.

Naopak v tomto případě je mnohem důležitější označit dílo jako fikci.

Co to mají za školství, když děcka a mládež nepozná rozdíl mezi fikcí a realitou?

Ale copak? Že by se pravda ukázala? Pod maskou vznešenosti je obyčejný hnůj!