Diskuze

Rodina herce Rodena zažalovala vydavatele Týdne, vysoudila 900 tisíc

Herec Karel Roden (55), jeho partnerka a děti uspěli se žalobou na vydavatelství Empresa Media mediálního magnáta Jaromíra Soukupa. Vadí jim, že je jeho reportéři dlouhodobě pronásledují, „pitvají“ se v jejich soukromí a útočí na ně v článcích. Pravomocně vysoudili odškodné 900 tisíc korun a zákaz podobných útoků.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ono to není jen o těch,kdo tyto články tvoří a vydávají, ale hlavně o lidech,kteří tyto časopisy kupují.

0 0
možnosti

všem, kdo kupují Blesk, Rytmus a podobnou žumpu vzít volební právo!

0 0
možnosti

Bravo, fandím všem osobám, které tahá bulvár špínou vymyšlenými články.

Ovšem, ty tresty by měly být tak vysoké, aby to ty bulvární noviny položilo.

Zásada: drby nekupovat!!!!!!

2 0
možnosti

J11i91ř46í 29Z42i42k31a

15. 10. 2017 9:22

Kdyby to lidi nekupovali, nikdo by to nevydával, protžoe by na tom nebohatl. Nejhorší je, že čtenáři a kupující takových zoufalých periodik mají také volební právo, proto zde volby dopadnou podle toho. Jaké povahové rysy může asi čtenář "Času na kafíčko nebo Chvilky pro tebe" a podobných zoufalých tiskovin mít ? Závist, ubohost a nepřejícnost.;-€.....

1 0
možnosti

Když bulvár napíše pravdu, byť nepříjemnou pro dotčeného, budiž. Ale jsou případy naprosto vymnyšlených článků. A snad ještě víc případy bombastických titulků na titulní straně, které vůbec neodpovídají obsahu souvisejícího článku. Jeden případ za všechny z nedávné minulosti. Titulek "Ivana Gottová - nevěra !!!" V navazujícím článku pak jen informace o tom že Ivana Gottová jezdí s dětmi a jakousi kamarádkou na pikniky do přírody. A co kdyby se tam objevil nějaký chlap vhodný k nevěře ? Kdo si to přečte tak je v obraze že jde jen o blbý způsob bulváru. Ale kolik lidí vidí jen ten titulek v trafice, časopis si nekoupí a dělá si podle toho názor. 300 tisíc, 500 tisíc, 900 tisíc ... Náhrada by by měla být v miliónech. Ne kvůli celebritám. Ale kvůli tomu, aby to bulváry už konečně citelně zasáhlo.

3 0
možnosti

O21l39d56a 97O13l48e32š

11. 10. 2017 18:15

tak to vidíte, herci, za komanču by se vám to nestalo ;-D

0 1
možnosti

O89l63d61a 27O42l81e73š

11. 10. 2017 18:21

...každopádně, pokud se o vás píše, máte za to dostat zaplaceno, to je v pořádku.

1 0
možnosti

Bulvár nemusím a často jsou tam věci, které jsou za hranou a žalovatelné.

Ovšem tento rozsudek považuji za skandální: oni tomu médiu zakazují publikovat PRAVDIVĚ informace! To je v demokracii dost šílené. Chápal bych, kdyby zveřejnili lživou pomluvu, ale jestli to je pravda?! Vždyť sama Krausová potvrdila, že dala Rodenovi volnost, aby si pořídil děti s tou zubařkou, když s ní už to nejde, a že žijí v takovém zvláštním trojúhelníku.

Tohle je u slavného herce naprosto legitimní téma na články v celém civilizovaném světě... Resp. tam by si z něj za to dělali klidně ostrou legraci v late night shows a ne nějaké informativní články...

5 2
možnosti

Chtěl jsem vám kliknout plusko, ale tato možnost už se u vašeho příspěvku k článku ztratila. Nevím proč.

0 0
možnosti

Tady je přesný příklad toho, že když se chce, tak to jde a že určité celebrity rády s medii spolupracují a rády bulvár používají ke zvýšení své popularity, takže za mě Karle jedině R^( i když, jako správné ženě, je mi líto, že už se o vás toho moc nedovím)

0 0
možnosti

Dozvědět se drby a lži je je touha správné ženy?

U nás se takovým říká slepice...

6 0
možnosti

Od podobných lží by spolehlivě odradila pokuta/odškodné ve výši výnosu celého čísla toho časopisu ve kterém to vyšlo, pak by si dali sakra pozor. Samozřejmě lepší řešení je, aby to lidi nečetli, ale to by byla čirá naivita;-)

10 0
možnosti