Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bývalý partner Presleyho dcery chce milionové výživné každý měsíc

Lisa Marie Presley (49) je v současné době v rozvodovém řízení s bývalým partnerem, muzikantem Michaelem Lockwoodem (55). Ačkoli to zpočátku vypadalo, že se manželé lehce dohodnou na rozdělení majetku, nyní chce Lockwood po Lise vyplácet měsíčně v přepočtu přes milion korun. A navíc chce další miliony na zaplacení soudních výloh ohledně rozvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P81e77t58r46a 53J13a41n86á92k14o27v71á 2547140236629

To musela být láska z jeho strany... Bohatí lidé to taky nemají lehké, nikdy si nemůžou být jisti, zda je s nimi někdo třeba jenom pro peníze... Ale chlap, který se nechá živit ženskou... :-P

+5/0
10.1.2017 20:32

M71i29c24h36a30l 41M43i83l94l23e68r 9276802779332

chce vyzivne? To on toho tolik prozere?;-)

+5/0
10.1.2017 16:31

J93a82k35u30b 73P56o20k44o45r65n35ý 7229466923687

ze ho hanba nefackuje 8-o

+6/0
10.1.2017 16:02

M78i71r34o29s54l74a57v 14S62t63a31s25t22n68y 7574903796441

Nabrnkla si dobrýho kašpara, vypadá, že za ty prachy rozhodně stál ;-D

+3/0
10.1.2017 14:29

A10d89a76m 79R18y68c87h93l93ý 1628727309983

Každou chvíli tu je článek jak nejaká silikonova pipina při rozvodu odrbe miliardáře o peníze tak proč by tomu nemohlo být i naopak???? Tím se nechci zastávat toho individua.jde mi o obecný princip

+3/0
10.1.2017 14:22

B47l39a86n55k79a 87B18a53u42e69r63o79v54a 4251520579807

Jak se rika "Holupy kdo dava, hloupejsi kdo nebere". Tak se o to pokousi, jako kterykoli jiny na jeho miste.

0/−2
10.1.2017 15:29

D24a50v23i53d 88L11o88v43e71c43k51ý 8742656886258

Těžko říci, kdo z nich vypadá hůř, ale ten šašek je ještě k tomu vyčůranej. To není chlap, ale mánička.

+1/0
10.1.2017 13:49

Z67u69z68a51n90a 69V20l61a92c88h29o12v68á 8366752970

Úplně takové vyčůránky nesnáším a je jedno jestli ženská nebo chlap.

+8/0
10.1.2017 13:30

D34a23v48i46d 30R71y27c33h87e72t12s90k86ý 9296201700350

Hahaha to je šašek a ne chlap

"živoří"

+6/0
10.1.2017 12:59

M21i15l88o36š 37B88r21a54d97í32k 3826789487948

Chudáček není schopen se uživit. Bude mu ale ten milion měsíčně stačit? Já bych s tím asi vyšel jen taktak.

+8/0
10.1.2017 12:50

J54o51z41e82f 48P88o89l90á54k 9307310

Vykopat a nakopat .!!

+5/0
10.1.2017 12:46

P31e28t51r 85A72g29u85l37á25r 4487258150724

To je ptáček jarabáček... Ale i tak ji to vyjde lacino. Ty peníze nejspíše má. Jemu štěstí nepřinesou a ona si bude moci odpočinout. Zdraví je přednější.

+3/0
10.1.2017 12:46

J22a17n 58R20i92c81h15t77e89r 5502282223475

Odjakživa mi unikal smysl odůvodňování nároků na výživné slovy "po jeho boku jsem se měl/a jako čuník v žitě, zvykl/a jsem si na luxus, tak teď ho požaduji i nadále".

Samozřejmě, pokud se člověk vzdá ve prospěch toho druhého kariéry apod., pak je jistá kompenzace na místě, ale nic se nemá přehánět.

+18/0
10.1.2017 12:35

K33a64m28i93l 38P66y98t45e45l43a 8892330751139

Na druhou stranu zlatokopky, co se vzdaly tak maximalne kariery slapky, kdyz si vzali 70 leteho miliardare, vysoudi obvykle pulku majetku. Tak proc by to nemohlo fungovat i naopak? Mame rovnopravnost. ;-)

+7/0
10.1.2017 12:42

P41e91t75r 74P67á23l25k43a 6323836270772

u těch šlapek je to trochu oříšek k posouzení, protože tím, že pak při rozvodu obrátí na soud ohledně půlky majetku, dokazují, že se té kariéry šlapky tak úplně nevzdaly, spíš jí (některé) dočasně přerušily...

+1/0
10.1.2017 13:41

M47a70r21t38i45n 46S18e81d78o67n25a 2775246596859

Odduvodneni je to logicke, nebot takto jeho narok definuje zakon. Uplne stejne je to v CR ohledne vyzivneho pro deti. Muzete vydelavat miliony a deti vest ve skromnosti a k praci. Pak se rozvedete a manzelka pozaduje vyzivne 80 tis na kazde dite a soudy ji vyhovi. Pamatuji pouze jednu vyjimku v minulem roce, kdy otec odmital vyzivne v radu milionu s odduvodnenim, ze jako rodic ma sve deti i vychovavat a pokud by syn mel automaticky narok na vysoke vyzivne, tak by jej nic nenutilo na sobe pracovat a vedl by zahalcivy zivot. To soud uznal a pozadovane vyzivne nepriznal.

+2/0
10.1.2017 12:49

R77o83s49t59i73s56l48a24v 54C24a47h86a 6303717577961

Koneckoncu v tom pripade prihledl soud i k tomu, ze otec, az bohaty, stale zije v panelaku.

0/0
10.1.2017 13:41







Najdete na iDNES.cz