Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bývalý partner Presleyho dcery chce milionové výživné každý měsíc

Lisa Marie Presley (48) je v současné době v rozvodovém řízení s bývalým partnerem, muzikantem Michaelem Lockwoodem (56). Ačkoli to zpočátku vypadalo, že se manželé lehce dohodnou na rozdělení majetku, nyní chce Lockwood po Lise vyplácet měsíčně v přepočtu přes milion korun. A navíc chce další miliony na zaplacení soudních výloh ohledně rozvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P64e98t39r95a 38J90a56n18á27k92o96v17á 2947870286139

To musela být láska z jeho strany... Bohatí lidé to taky nemají lehké, nikdy si nemůžou být jisti, zda je s nimi někdo třeba jenom pro peníze... Ale chlap, který se nechá živit ženskou... :-P

+5/0
10.1.2017 20:32

M25i17c82h79a49l 66M29i91l85l36e69r 9906922949782

chce vyzivne? To on toho tolik prozere?;-)

+5/0
10.1.2017 16:31

J31a96k73u15b 16P70o33k39o55r53n75ý 7899396713527

ze ho hanba nefackuje 8-o

+6/0
10.1.2017 16:02

M71i29r69o37s95l46a46v 58S31t45a17s52t69n68y 7104633236481

Nabrnkla si dobrýho kašpara, vypadá, že za ty prachy rozhodně stál ;-D

+3/0
10.1.2017 14:29

A71d98a42m 89R81y56c78h85l60ý 1388147589373

Každou chvíli tu je článek jak nejaká silikonova pipina při rozvodu odrbe miliardáře o peníze tak proč by tomu nemohlo být i naopak???? Tím se nechci zastávat toho individua.jde mi o obecný princip

+3/0
10.1.2017 14:22

B57l48a24n16k98a 63B96a58u41e72r74o38v97a 4631100639397

Jak se rika "Holupy kdo dava, hloupejsi kdo nebere". Tak se o to pokousi, jako kterykoli jiny na jeho miste.

0/−2
10.1.2017 15:29

D91a40v37i28d 39L38o62v89e71c89k50ý 8452176426988

Těžko říci, kdo z nich vypadá hůř, ale ten šašek je ještě k tomu vyčůranej. To není chlap, ale mánička.

+1/0
10.1.2017 13:49

Z93u86z67a38n62a 68V46l66a63c16h97o33v13á 8916272550

Úplně takové vyčůránky nesnáším a je jedno jestli ženská nebo chlap.

+8/0
10.1.2017 13:30

D25a56v67i97d 75R40y96c28h85e33t44s19k22ý 9606511970730

Hahaha to je šašek a ne chlap

"živoří"

+6/0
10.1.2017 12:59

M80i51l39o34š 47B94r91a35d76í30k 3296159357708

Chudáček není schopen se uživit. Bude mu ale ten milion měsíčně stačit? Já bych s tím asi vyšel jen taktak.

+8/0
10.1.2017 12:50

J71o25z74e93f 76P18o66l67á96k 9677810

Vykopat a nakopat .!!

+5/0
10.1.2017 12:46

P15e28t59r 33A15g21u17l34á52r 4617618920184

To je ptáček jarabáček... Ale i tak ji to vyjde lacino. Ty peníze nejspíše má. Jemu štěstí nepřinesou a ona si bude moci odpočinout. Zdraví je přednější.

+3/0
10.1.2017 12:46

J29a63n 41R31i55c20h90t92e25r 5602282433275

Odjakživa mi unikal smysl odůvodňování nároků na výživné slovy "po jeho boku jsem se měl/a jako čuník v žitě, zvykl/a jsem si na luxus, tak teď ho požaduji i nadále".

Samozřejmě, pokud se člověk vzdá ve prospěch toho druhého kariéry apod., pak je jistá kompenzace na místě, ale nic se nemá přehánět.

+18/0
10.1.2017 12:35

K83a42m41i15l 83P82y57t29e29l45a 8682300641229

Na druhou stranu zlatokopky, co se vzdaly tak maximalne kariery slapky, kdyz si vzali 70 leteho miliardare, vysoudi obvykle pulku majetku. Tak proc by to nemohlo fungovat i naopak? Mame rovnopravnost. ;-)

+7/0
10.1.2017 12:42

P94e61t72r 18P78á17l54k40a 6443866200572

u těch šlapek je to trochu oříšek k posouzení, protože tím, že pak při rozvodu obrátí na soud ohledně půlky majetku, dokazují, že se té kariéry šlapky tak úplně nevzdaly, spíš jí (některé) dočasně přerušily...

+1/0
10.1.2017 13:41

M15a74r65t53i98n 25S15e30d78o75n28a 2685786146739

Odduvodneni je to logicke, nebot takto jeho narok definuje zakon. Uplne stejne je to v CR ohledne vyzivneho pro deti. Muzete vydelavat miliony a deti vest ve skromnosti a k praci. Pak se rozvedete a manzelka pozaduje vyzivne 80 tis na kazde dite a soudy ji vyhovi. Pamatuji pouze jednu vyjimku v minulem roce, kdy otec odmital vyzivne v radu milionu s odduvodnenim, ze jako rodic ma sve deti i vychovavat a pokud by syn mel automaticky narok na vysoke vyzivne, tak by jej nic nenutilo na sobe pracovat a vedl by zahalcivy zivot. To soud uznal a pozadovane vyzivne nepriznal.

+2/0
10.1.2017 12:49

R87o83s94t21i66s42l24a38v 29C17a81h20a 6883867487551

Koneckoncu v tom pripade prihledl soud i k tomu, ze otec, az bohaty, stale zije v panelaku.

0/0
10.1.2017 13:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.