Hlavně by měla žalovat i když posmrtně řidiče, který to očividně nezvládl.

žaloval bych stavitele silnice a projektanta Kdyby ji postavili jinde, nebyl by tam ten sloup pouličního osvětlení

Akorát nerozumím jedné věci. To, že jsou lidi obecně ,,všelijací", to by se pochopit dalo, ale divím se, že soudce takové věci, které jdou ad absurdum, nezamítají hned šmahem.

Jó ve filmu "Rychle a zběsile" přežijí, ale život není film.

Ať si vybere nějaký bezpečný supersport, např. Chevrolet Camaro a pošlou jí při rychlosti 150 km/hod proti betonové zdi a nebude žalobce.

Záleží na štěstí, jako měl Pedro Piquet

http://auto.idnes.cz/piquet-porsche-zavod-05n-/ak_aktual.aspx?c=A150921_153655_ak_aktual_fdv

Co z autem dokáže 190

https://www.youtube.com/watch?v=LmRkPyuet_o

Už čekám žalobu zraněných jezdců z F1, že nemají airbagy.

Tak mohl řídit bezpečnější auto, že jo, ale to by nebylo Porsche.

Jak podivné načasování.

Několik let po nehodě, ale jen týden po žalobě na VW. 

To už by rovnou mohla žalovat Nike, že se nestará o bezpečnost svých zákazníků, protože jeho mikiny nedokáží zastavit ani kulku z malorážky.

Žádné auto neumí zajistit bezpečí svých pasažérů při nárazu ve vysoké rychlosti. Existuje spousta bezpečnostních prvků, které zvyšují šance na přežití při havárii, ale ani jeden z nich není stoprocentní, a nenahradí účinou prevenci. Tou je jezdit pomalu a opatrně podle předpisů.

A oni mikiny od Nike vážně nejsou neprůstřelné?:)

Sbohem jdu k Pumě.

16? Tak to ještě jó. Jednou snad dospěje.

za ty prachy ktere mozna dostane mimosoudni cestou ji to za to stoji. Uz je koukam dost dospela aby vedela ze s drzosti se nejdal dojde.

Nevim, nakolik za to muze pas, ale dcerka asi chyběla pri hodinách fyziky, napriklad kdyz se probirala kineticka energie a hybnost. Lidske tělo opravdu neni dělané na náhlé změny pohybu v rychlosti sto mil za hodinu. Ani v rychlosti 100 km za hodinu.

Když na Vás kleknou právničtí vlci, tak i Kopernik změní vesmírné zákony.