No neni v clanku uvedeno PROC ji to pripada nespravedlive a PROC nevidi pozitiva. Kazdopadne vyjadruje se jakoby dite bylo jen jeji. I otec ma stejne pravo na vychovu a peci o sve dite. Nejen platit. Nemyslim, ze stridava pece muze byt traumaticka, ze dite nevi, kde je doma. Muze mit oba pokojicky jako domov. Tesi se i na tatu i na mamu, s obema je to jine, na oba se tesi jinak, neb s tatou je to jine nez s mamou. Myslim, ze kdyz se po rozchodu oba dospeli dokazou domluvit a dokazou uplne normalne spolu mluvit i pred ditetem o tom druhem, tak je to spis dobra vychovna vec pro dite. Proste vidi, ze rozchod neznamena nenavist a ze i dal oba funguji jako rodice, ze i po rozchodu spolu lide muzou vychazet dobre, slusne a ze se na oba muze spolehnout a ze se nemusi pred jednim bat mluvit o druhem atd. Je porad lepsi, kdyz se mama zepta " tak co, jak bylo u taty ten tyden, co jste delali?  " " Byli jsme v zoo, pak na bruslích, tata me vzal do kina, jeli jsme na vylet atd atd......."No tak to je super, tata je hodny, ze te tam vzal".........porad lepsi nez druhého pomlouvat, shazovat atd. Pani Jiresova timto chovanim a vyjadrovanim se svému diteti skodi a dava mu spatny priklad o mezilidských vztazích.

Je celkem podstatné, že tihle rodiče se rozešli v době, kdy ještě nebyli rodiči (v prvních měsících těhotenství), dítě je nikdy nevidělo spolu žít, nikdy netvořili společně rodinu.

Musím se přiznat, že kdybych se rozešla s otcem mého dítěte a on napsal a vydal podobný literární skvost jako otec, o kterém vesměs tahle diskuse pojednává, pravděpodobně bych nedokázala o něm s dítětem hovořit pozitivně a s úsměvem. To dílo se jmenuje „Zpověď bulvární hyeny: jak jsem svlékl Anetu Langerovou a počal dítě s hvězdou Ordinace v růžové zahradě.“

Pokud se o někom dá s určitostí říct, že byl po rozchodu zhrzený, ukřivděný, nenávistný, pomstychtivý navíc neprozíravý a hloupý, tak je to otec dítěte Ivany Jirešové...

Myslím, že už dříve byl Ivaně Jírešové soudně udělen zákaz se do médií vyjadřovat o SP, o péči o jejich dítě, o tom, jak pečuje ona a jak otec dítěte.

Toto by měli orgány činné v trestním řízení začít stíhat (myslím, že mají povinnost i bez návrhu!) - takže soudcové/soudkyně, policisté/policistky, řešte to, dejte podnět k zahájení trestního řízení. Pěkně prosíííím. Děkuji.

Máte 8 mínusů, a kupodivu - všechny od ženských  Hádám nátury typu Jirešová, zkrátka sobecké a sebestředné krávy.

Váš příspěvek je naprosto správný, já být soudcem a mít tenhle případ na stole, tak jde okamžitě holka k tátovi, aby dle matky netrpěla tou děsnou střídavou péčí. Může pak s tím svým od pohledu inteligentním Dykem objevovat nové krásy života.

Vzal jí iluze o spravedlivosti? Tím, že dala instituce otci možnost dítě vychovávat a nebýt jen víkendová návštěva? aha...

Nedovedu si představit, že bych se měla každé dva týdny stěhovat. Připadá mi to děsně schizofrenní a určitě bych se snažila s otcem dítěte domluvit jinak. Když už střídavá péče, tak by se rodiče měli přestěhovat blízko sebe. Překousnout všechny neshody v zájmu dítěte. Bohužel mám zkušenost s několika kamarádkami, které to neumí. Jsou to v podstatě hodné holky, ale manželovi brání ve styku s dítětem zbytečně, jen proto, že jsou zhrzené...a pak to končí u soudu a trpí dítě 

Mám v okolí případ kdy se rodiče sice celkem dohodli, ale dítě je v situaci že doma není nikde, protože v obou rodinách jsou další děti v péči, které nikam necestují a jsou v rodinně stále, jen ono pendluje. Ideálni řešení asi neexistuje

Podobný případ znám taky. Smutné 

 koukám jeden znalec za druhým. 

Chlapi si tu převážné "lízají" svoje rány z nepovedených vztahů. Pánové ani tahle Jirešová nemůže za vaše zpackané životy  

BTW kdo z vás také založil Aha!, vedl Šíp, píše pro Protiproud a vede Nedělní Blesk? Evidentně samé výživné kusy, právě pro takové zamindrákované jedince, jako jsou zde 

Byste neměla tu Růžovku tak hltat 

střídavá péče je v pořádku, když se lid umí domluvit a otec je opravdu otec. Do soukromí Jirešové nevidím, ale někde uváděla, že od otce odešla když bylo malé pár měsíců, on se jako otec nechoval, dítě údajně ani nechtěl a za pár let si vzpomněl - ale co je na tom pravdy nevím. Pokud to tak je, tak to není žádná hitparáda - ta malá ho snad do té doby ani neznala...

no verejne zdroje spise uvadeji, ze dite nechtela Jiresova..... a otec si nebyl jist otcovstvim a vedel proc....

paní Jirešová by měla buď změnit medikaci nebo psychiatra.

Ke kritikum stridave pece mam otazku. Jak byste se staveli k situaci, kdy matka zada o peci a dostane ji a pak dite zije ve vsedni den u babicky, protoze se matka prestehovala a dite to ma daleko do skoly. To uz je skoro jak stridava pece babicky a matky. Pritom mohlo dite zit s otcem, status quo se skolou by byl zachovan.

Já jsem kritik střídavé péče, ale moc nechápu tento případ.

Babička se tedy stará namísto matky? Matka se odstěhovala bez dítěte? Jak daleko od dítěte žije otec?

Jak to myslí, že vnímá boj o dceru s otcem jako bezpráví?? Především k tomu boji o dítě by vůbec nemělo docházet, na to vždy doplatí dítě.

Když už k tomu boji o dítě dojde, tak milá paní Jirešová byste měla vědět, že otec má na své dítě naprosto stejné právo jako matka, a vy jste zřejmě chtěla vztahu otce k dítěti zabránit

Zřejmě nevíte, o čem mluvíte.