Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sára Saudková: Film Fotograf je snůška nesmyslů, zvažuji žalobu

Film Fotograf o Janu Saudkovi ukazuje jeho bývalou přítelkyni Sáru Saudkovou jako zlatokopku, která k němu přišla bez ničeho a okradla o vše. Samotná Sára i její přítel Samuel Saudek se nařčením z filmu smějí a vysvětlují, jak celá věc s "ukradenými" negativy vznikla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A61m39b36r59o52z 75V35l37a34d19i81m27i60r 7169243300505

Paní Směšná, není vůbec směšná. je to lupič nové doby. je to krdádež jména, identity, idee, majetek a nakonec celoživotní práce . fotografie nyní vybírá  bývalá majitelka nehtového studia pardon galeristka. Syna Samuela jako druha a otce svých dětí nastrčí jako bílého koně a sama se houpe v hamace protože ona vlastně nežije jako parazit z činnosti někoho jiného.

+1/0
1.2.2015 11:10

H88a80n87a 76Z49a87m81r69a87z24i16l30o35v12á 9425200716921

Jen pro zajímavost - zrovna mi přišla zpráva, že Škola umění a managementu se chystá na projekci filmu Fotograf... Účast povinná. :-)Jsem zvědavá, s čím se vrátí...

0/0
25.1.2015 2:03

M89a73r26t31i81n42a 56V62a93n40k30o37v41á 4587223512782

Říkal mi, že jsem krásná a schopná...pochybovala jsem o sobě,hm. Tak jak.

Ale nejlepší je chudý Jan Saudek o kterého by nikdo nezakopnul a vlastně ho zachránila zámožná mimopražská Šárka...R^ ;-D. Jak jsem z paneláku, přes VŠ koleje k zámožnosti přišel...

0/0
22.1.2015 20:37

M89a11r83t66i62n57a 10V66a10n23k75o22v64á 4387863482872

Dnešní "obhajoba" v MF rozporuplná...rok po studiích na VŠE se seznámí s JS, tedy byznys jen díky JS, nejspíš i peníze, a restituce přišly po roce 89, známost s JS krátce potom, čili opět nevěrohodné, restituce se teprve rozjížděly, záleží o co jde, jak to má vliv na děti, ty většinou nerestituují...ceny byly jiné, ČD v Praze v té době, později po revoluci, s lidmi v reg. nájmu, prodali někteří třeba jen za 1 mil, vlastní byt měl v té době málokdo, něco jiného je nájem, sehnat byt před revolucí nebylo jen tak, navíc tedy někdo mimopražský? Souhrnem, zatímco Jan Saudek byl v té době hrozně chudý s ateliérem, Šárka Směšná byla zámožná, tak to jo....jen potřebovala jméno jako značku....aha ;-D

0/0
22.1.2015 20:34

M72a36r46t11i28n56a 94V96a39n78k11o59v56á 4727723202352

Takže Samuel Saudek coby další Martin Michal, gratulace...

+1/−1
22.1.2015 1:53

M37a28r49t55i43n39a 97V61a21n33k92o84v67á 4377713392732

Jana jsem opustila..a po letech je chudák celej zhrzenej....dobrej vtip.

Fakt, chudák Jan.

Kdo byl Jan bez Šárky a kdo Šárka bez Jana?

;-D;-D;-D

+2/−1
22.1.2015 1:03

J54i60r48k24a 13K54o79p17a36c33e22k 4708573106363

Jako že "božskému" Saudkovi nikdo nemůže dát beztrestně kopačky? 

A pokud dá, tak se božskému Saudkovi nemůže stát, že se bude chovat 

jako mnoho jiných ješitných starců? .. tj. že se bude tvářit ublíženecky 

a zhrzele kopat kolem.. i do "bejvalky"? 

Fakt "chudák Jan"! ... kde je bez Šárky, že se tak vzteká a brečí! .. ;-D;-D;-D

0/0
25.1.2015 9:43

A87n19d91r45e84a 77T89o88m33š76ů 8245505

Šárka je Směšná

+2/0
21.1.2015 18:00

J98a18r70o12s86l19a37v 52M31o21u72č74k45a 3709342977622

A mně je to úplně šumák. Zcela nepodstatný problém v dnešním šíleném světě

+2/0
21.1.2015 16:23

M29a66r56t62i63n 69S22t64a19n75k70o 2583895368401

Nikdo z nás, až na všechny aktéry s příjmením Saudek - Saudková bohužel netuší, jak to bylo in real. Film jsem včera viděl a pokud bych měl vycházet pouze z něho, tak by mi bylo ze Sáry špatně od žaludku a ze Samuela asi také. Otázka židovství nebo nežidovství a koncentračního tábora mne v tomto smyslu vůbec netrápí, jiná věc je opravdu to, jak je to s dispozičními právy na reprodukce jeho děl, na pořádání výstav a pod.  Nechápu ten pojem "neurčitosti", co se váže k rozhodnutí soudu a co z toho ve finále vyplynulo, protože už uběhlo pár let a saudek.com pořád prodává, ačkoliv tehdy Samuel dle idnesu tuším tvrdil, že to stejně chtěl zabalit. Zjevně nezabalil. 

Každopádně, i kdyby dotyčná Šárka - Sára chtěla Jana Soudka jen ochránit - neměla žádné právo na kroky provedené bez jeho vědomí, za jeho zády či s využitím slabých chvil, i kdyby byla vedena těmi nejlepšími úmysly.  A loajalitu Samuela Saudka si pojistila více než dobře. Láska k dětem je totiž sakra silné pouto a Samuel je plně chycen v Sářiných opratích.

+4/−1
21.1.2015 15:19
Foto

S38a18m28u61e20l 83S48a71u83d66e97k 2289702485160

Martine, já vám nebudu nic vyvracet. Přišel jsem do této diskuze s tím, abych se mohl lépe rozhodnout stran dalších kroků, v čemž jste mi pomohl i vy a jsem vám za to svým způsobem vděčný. Vidím to, co vidím: inteligentní člověk, jakým vy bezpochyby jste (soudím zejména dle vašeho pravopisu a slohu) těm "kravinám" věří. Pak je to pro mě jasné..

0/0
21.1.2015 18:58

M64a89r70t82i43n30a 41V60a18n48k26o96v72á 4427543492232

Což dopadne stejně jako u Paroubků, případně Helena V.Rv

0/0
22.1.2015 1:07

J83a18r40o94s89l44a41v 68M44o28u83č77k96a 3709922927692

Víte, pokud se mám nad tím cirkusem, co tu vy, Saudkovi, předvádíte, zamyslet, tak si myslím, že hezky společně, ruku v ruce, děláte jedno velké pí ár. To je celé. Snad bude výnos uspokojivý. S mým přínosem, prosím, nepočítejte. Na české filmy už delší dobu nechodím. Jsou plytké.

+1/−1
22.1.2015 18:53

M69a15r68t29i53n 95J18i75r66s53a 2715679508985

Je asi zbytečné rozvíjet jakoukoli teorii. Je to obyčejná obchodní válka. Nebo si někdo myslí,že by slečnu Šárku bez příjmení Saudková někdo znal ? Nejspíš by někde na Hané fotila do krajského deníku.

+6/0
21.1.2015 10:04

M51a21r57t14i86n39a 75V69a98n35k51o74v84á 4237763392502

Kdo koho potřeboval celkem odpovídá na to, jak to mohlo být...kolik takových Šárek měl Jan Saudek, ale opačně to samé velmi těžko;-D

+2/0
22.1.2015 1:05

J14a78n 71F84r44a54u63e64n44b86e24r76g 7865964767760

No... Film je ujetý. Ale jaký by měl být jiný, když vypráví o minimálně trochu ujetém člověku? Ale pořád je to jenom film. Brát ho vážně a hlavně doslova, je blbost.

+3/0
21.1.2015 7:09

S83t36a84n23i87s16l39a92v45a 69K93r12e31j32č62o89v24á 4300223464302

Pane Samueli Saudku, přiznám se, že jsem nepřečetla úplně všechny Vaše komenty v této diskusi. Ale díky tomu, že se zde vůbec angažujete a potažmo obhajujete mne napadá jediné, že na tom filmu je víc pravdy, než jste si ochotni se Sárou připustit. Víte, takové to pořekadlo o postižené huse mne napadá ;)

+3/−1
21.1.2015 6:28
Foto

S78a36m23u59e32l 74S40a82u83d58e63k 2769182455910

Paní Stanislavo, zabrousil jsem sem jen náhodou, nikde jinde mě v žádné diskuzi opravdu nenajdete. Po chvíli mě však docela zaujalo, jak se zjevné nesmysly (chcete-li nesrovnalosti) vůbec mohou ujmout, nikdy bych tomu nevěřil. A ještě, nemyslím, že se obhajuji, spíš chci, aby se - alespoň zde - také někdo jednou zamyslel. Proto jsem to vzal tak "od podlahy" - od neexistujícího "koncentráku", po neexistující "přepsané domy", "ukradené negativy" a "podstrčené smlouvy". Napadají mě slova slova Abrahama Lincolna: „Všechny lidi lze klamat po určitý čas, některé lidi lze klamat po všechen čas, ale nelze klamat všechny lidi po všechen čas.“ Ale to patrně platilo jen v době, kdy tento státník žil..

0/0
22.1.2015 15:08

H12a65n41a 25Z71a41m90r98a83z69i62l23o63v61á 9855720766641

Pro mě vyplynula z vysvětlujícího videa i diskuse jedna podstatná věc:

Svého času jsem měla za to, že téma nacismu, holocaustu i fungování mašinérie smrti je natolik probrané, zpracované všemi dokumentárními i  uměleckými prostředky, že už není třeba ho neustále provětrávat.

Teď s úžasem zjišťuji, že lidé relativně zralého věku a dobrého vzdělání, jakými jsou pan Samuel a paní Sára, se těmto informacím dokázali úspěšně vyhýbat. Protože argumentace z videa , že " dědeček Gustav se k židovství nehlásil", že "Jan Saudek je pokřtěný, a to věru židé ve zvyku nemají," a tím pádem proč by měli být v nějakém táboře, byla korunována příspěvkem pana Samuela do diskuse: "Jinak, slyšel jste někdy o tom, že by Němci za války někde pouze "internovali" děti? A proč, za jakým účelem, kde, kdo by je hlídal atd.? Nevím.." Z té hloubky neznalosti mě zamrazilo (nomen omen:-)).

Takže pokud postava filmu tohle téma nese, je to DOBŘE. Bez ohledu na to, na jakém stupni toho procesu stál osobně pan Jan Saudek, jestli "lhal, lhal, lhal," jak tu zaníceně píše paní Pavla Škorpíková, je zřejmě nutné tuhle věc opakovat. Není to něco, na co by se mohlo po šedesáti let zapomenout.

A nakolik se člověk osobně cítí svázán s předky nebo zasažen tím, co postihlo jeho příbuzné do x-tého kolene, to bych si opravdu neodvážila soudit.

+6/0
20.1.2015 13:06

H40a63n57a 57Z10a38m83r64a62z61i84l44o47v53á 9245260976211

A jedna nelaskavá poznámka na závěr: Paní Sára film neviděla, nicméně na ni "dělá dojem, že byl vytvořen s mimořádnou touhou se jí pomstít."

Tomu bych byla ochotná i věřit třeba u knihy. Ale film - to už je velký podnik, do toho vkládá své úsilí a invenci a ambice a prostředky ... tolik lidí, že pochybuji, že by byli ochotni to vše podřídit jednodennímu tanci.

Na mě dělá paní Sára dojem, že přikládá své osobě neopodstatněně velkou důležitost.

+4/−2
20.1.2015 13:12

P63a79v31l57a 46Š45k24o74r61p21í27k28o32v71á 2891108529148

a) Téma nacismu, holokaustu atd. je třeba probírat pořád a je třeba si to připomínat, protože kdo nezná historii, je nucen ji opakovat a jak vidíme, stále se opakuje. A ano, jestli někdo lže, že by v koncentračním táboře a bylo mu ubližováno, tak je to lež nemorální a odporná. Je jedno, co vaši předkové, neomlouvá vás, že vaši předkové byli tací či onací a jak kde trpěli nebo ne.

b) Jistě je možné vytvořit i film, aby se někdo někomu pomstil. Sára je pořád kontroverzní osoba, která si dovolila užívat příjmení Saudková a která s Janem Saudkem nemá děti a která s ním není, ale pořád se s Janem spojuje, film v českém rybníčku není zase tak velký podnik, naopak je to skoro rodinná věc, každý s každým, film změnil události a fakta a zaměřil se na krásnou neznámou Líbu a vykreslil chudáčka fotografa jako oškubané kuře...Janíček na tomto spolupracoval, podílel se, sice není režisér, ale... Film i kniha může být mstivé. Vaše poznámka není nelaskavá, nýbrž naivní.

0/0
20.1.2015 16:17

H37a54n17a 41Z85a87m76r38a46z98i34l24o68v49á 9445860616221

Já netvrdím, že filmem se nelze pomstít..Já si jen myslím, že v případě Sáry Saudkové to může stát za to nejvýš Janu Saudkouvi. ale přece jen folm je drahá záležitost a netočí se pro nepřátele Sáry.

 Ale možná máte pravdu. Je to celospolečenské spiknutí s cílem pomstít se Sáře za to, že je příliš zrzavá a příliš vytáhlá a ... Lidi stejně nemají nic jiného na starosti.;-)

0/0
25.1.2015 1:06
Foto

S83a18m15u20e22l 84S62a31u53d44e42k 2629712565530

Paní Hano, nevyhýbám se relevantním argumentům, v diskuzi jsem nabídl i odkazy, kde jsem své závěry podložil, asi jste je nečetla. Uvědomte si prosím, že se zde jedná o diskuzi a ne o seminář, snažím se jen poukázat na hlavní myšlenky a na to, co považuji za nejdůležitější. A tím je fakt, že můj otec za války nikde "v dětském koncentračním táboře" apod. nebyl (jeho tvrzení: např. http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/17.html ), což poměrně snadno dokazuji např. zde (http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/14.html) a zde (http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/15.html). Vlastně bych teď hloubku vašich vědomostí mohl úspěšně zpochybnit, pokud si myslíte, že vůbec mohlo za protektorátu chodit (plně) židovské dítě do (byť jen) obecné školy - ani míšenec 1. stupně ne a míšenec 2. stupně jen za obtížně dosažitelných podmínek..

Je to podle mého podstatně horší vada, než to, když jsem přehodil slova ve větě "někde pouze internovali děti" namísto asi přesnějšího "někde internovali pouze děti", což ale také není nejšťastnější.

Inu, mám na to psaní méně času, asi to bude tím, že se o čtyři děti právě teď  musím starat..

+1/0
20.1.2015 21:00

H70a21n69a 65Z56a48m44r69a69z17i76l75o36v95á 9585780866831

Neberu to jako seminář. Jen na mě video i vaše komenty působí tak, že o tom víte hodně málo... Že nemožnost toho, co váš otec tvrdí, zakládáte na mylných argumentech (viz že byl pokřtěný. Noa?) Netvrdím, že já toho vím hodně. Ale vím, že se tlak stupňoval a zátah rozšiřoval. Co bylo možné na začátku, nebylo možné později atd. Nepředpokládala jsem, že byl váš otec "plně" židovské dítě... Mám tam řádek o třetím koleni v linii matky, všiml jste si? Což neznamená, že částečně židovské nemohlo skončit v táboře.... Ale neřeším vašeho otce. Řeším film - tedy jako umělecké dílo, nikoli dokument.;-)

0/0
25.1.2015 1:22

I38v86o 67H95u32b44á94l55e32k 1658330924130

docela zajímavá účast Samuela Saudka v této diskusi...několik jeho odpovědí jsem si pročetl, nemám na to žádný názor, protože vcelku o tom nic nevím, nestraním ani jednomu, ani druhému. mě na tom fascinují jenom ty mezilidské vztahy a to lidí sobě nejbližších - syna, manželky...v tom musím souhlasit s mistrem - nakonec to rozsoudí úplně někdo jiný, než názory čtenářů, soudy, všechny strany sporu. toho bych se možná bál nejvíce

+4/−1
20.1.2015 11:59

A46l62o66i24s 77N32e27r94u65d45a 4724448506141

Saudek je exhibicionista a podle toho vyzněl i onen film.

+3/−1
19.1.2015 14:13

L86u93k56á84š 62K74l86í28m66a 2125253477315

Sára ani Samuel nemají Saudka rádi. První se za něj neprovdala, druhý jako svého otce bere Milana Knížáka. Oba dva si ale nechali a používají příjmení Saudek - to je hezké :)

+1/−2
19.1.2015 10:20
Foto

S22a14m45u23e72l 39S73a38u43d11e63k 2669432305310

No, není to tak jednoduché, dokonce ani s tím, kdo koho rád má a kdo nemá. Ale stran mého příjmení, opravdu bych měl dnes jiné, ovšem do mých 18ti k tomu Jan Saudek nedal souhlas - nu, a pak už jsem byl na něj zvyklý. S trochou upřímnosti: líný si ho změnit.. Z kraje osmdesátých let (když mě těch vzpomínaných 18 bylo) tohle jméno tady opravdu ale nikomu mnoho neříkalo.

+7/−1
19.1.2015 11:54

J60a40n 14S90v44a57r30d27a 4507615216300

Film není snůška nesmyslů. Sára si je toho vědoma a asi se moc nesměje. Paní Pavlásková je renomovaná režisérka a ví co filmuje. Je zajímavé, že jsme byli na představení a na závěr se tleskalo.

+3/−2
18.1.2015 23:27

P45a79v92e59l 37K70o54n76v42a68l15i33n67a 7985886853350

Co je na tom zajímavého? Pohádkám se taky tleská, podle Vás jsou proto pravdivé. A paní Pavlásková by měla vědět co filmuje, hlavně ji zajímá úspěch a tomu někdy pravda brání, takže ji sem tam poopravíme.

+3/0
20.1.2015 10:50

M56i86c69h25a77l 70K56u88b98i12s 7863507581669

ta slizka hnida lze jako kdyz tiskne... odkaz na clanek o nikoliv prohranem ale vyhranem soudu.. http://kultura.idnes.cz/saudek-vyhral-spor-s-expartnerkou-sarou-ff3-/vytvarne-umeni.aspx?c=A120612_151517_vytvarneum_ob

+2/−2
18.1.2015 21:11
Foto

S87a59m53u64e22l 93S23a29u44d44e97k 2839962445840

Proboha! Nemohu za komentáře nějakého redaktora, ale uvažujte: žalujete na neexistenci smlouvy + 4 další žalobní body, přičemž soud vám nevyhoví ve čtyřech bodech, ale zároveň smlouvu šalamounsky zruší pro "nepřesné vymezení předmětu licence", resp. dojde k závěru, že jím vedené seznamy fotografií jsou nepřesné. A soud to byl s mou společností, když už. To tedy jako prohru nevidím, navíc za vedení nějakých seznamů nemohu, sepsal jsem to tak, jak mi to vymezil - jak asi jinak jsem měl postupovat?

+2/0
18.1.2015 23:31

M21i88c30h37a64l 36K63u42b23i29s 7123327131489

zjednodušeně bych  si k tomu  dovolil říct jen to že soud vůbec neměl být. pokud došlo k nějakému "nedorozumění" mezi autorem díla a nekym kymkoliv,  kdo s dilem chtel nakládat, mel ten druhý skutečnému autorovi ustoupit a nechat ho postupovat jak uzna sam za vhodne pokud prozrel a nehodlal manipulaci s dilem nechat nedůvěryhodné  osobě. o to vic, kdyz je to v pribuzenskem vztahu. zkratka je to vysoce neetické  vubec jeste se obhajovat do novin, viz clanek pod kterým tato diskuze je,.

+7/−1
18.1.2015 23:51
Foto

S70a51m88u91e20l 48S44a18u54d34e73k 2409432675350

Michale, nemáte upřesněno, co je pojem "dílo" v licenčních smlouvách. Nic hmotného tím nikomu neberete - "dílo" je totiž něco, jako např. bublina do vodováhy, bez ostatního neexistuje.. Jde jen a jen o omezené právo dílo vyobrazit např. v knize apod.

Ale budiž. Mnoho štěstí.

Samuel

+3/−4
19.1.2015 1:08

P80e79t85r 58S53ý23k90o96r29a 4300126600

Film je fajn, Karel představuje Jana tak přesvědčivě, že se mi chvílemi jejich osobnosti prolínaly.

+3/−1
18.1.2015 17:33
Foto

K94a21t50k91a 91B90o26b95k72o55v93á 8156331469751

Film jsem viděla a hodně se mi líbil. Ale je to o úhlu pohledu (diváka na dílo). Dokud není někde výslovně uvedeno, že se jedná o dokument, beru to jako fikci, byť inspirovanou skutečností. 

Co z filmu je pravda a čí je to pravda, to už nechám na samotných zúčastněných. 

Ovšem osobně si myslím, že paní Sára, podá-li žalobu, udělá tak trochu hloupost, protože boj by měl být veden nikoli proti tvůrcům filmu či proti samotnému panu Saudkovi, ale proti pohledu diváka. Abych to tak nějak... Každý rozumný tvor pochopí, že je-li dílo něčím volně inspirováno, nejde o přesný popis skutečnosti (jakkoli se říká, že na každým šprochu je pravdy trochu)... ;-)

+7/0
18.1.2015 9:32

T80o75m13á89š 94H30r74u87b47ý 6322455535937

Film jsem viděl a líbil se mi. Diskusi jsem si pročetl celou a závěr z toho všeho?

Jen zúčastnění pochopitelně vědí, jak to bylo. Pravděpodobně vše proběhlo dle práva, ale co to znamená? Jako daleko podstatnější bych viděl to, že si paní Saudková položí pár základních otázek typu: "Mám čisté svědomí?, mohu být na sebe pyšná?, jak bych obstála bez slavného jména a Saudkovy zdi? "

Na to jsou pozemské soudy a práva krátké, vše vyřeší vyšší spravedlnost.

+4/0
18.1.2015 9:08

K57l60á91r71a 89T46r83n23k43o83v81á 3484529514389

Ono je to celé zcela jednoduché. Důležité je komu patří autorská práva a zda změnila jednou či vícekrát svého majitele a za jakých podmínek. Ostatní jsou bezpředmětné bláboly dvou uražených stran.

Autorská práva nejsou soukromou záležitostí, kdykoliv je potřeba použít nějakou fotku, je nutné uzavřít licenční smlouvu a musíte vědět s kým. Jsou také podstatným majetkem, nějaký rodinný dům a nakonec i negativy, pokud jsou digitalizované, mají pouze historickou cenu jako artefakt.

Tento podstatný fakt z článku, ani z diskuse jednoho z účastníků nevyplývá.

+2/0
17.1.2015 18:33
Foto

S18a33m91u52e29l 75S24a26u53d26e21k 2659742465610

Kláro, tzv. autorská práva jsou neoddělitelná od osoby autora, licence je pouze a výlučně právo na jejich nějaké konkrétní využití, autor se jich z principu ani nemůže vzdát, natož o ně přijít..

Zkuste si pročíst Autorský zákon - č. 121/2000 Sb., najdete ho volně, třeba tady http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121

Mnoho štěstí.

Samuel

0/0
18.1.2015 14:39

K53l69á54r71a 11T24r93n12k43o42v10á 3914669414299

Mám nakladatelství, jsem autorka a i dědička autorských práv. Smlouva mezi zástupcem autora není předmětem mé diskuse. Ta může být značně pro autora nevýhodná, zejména při jisté jeho ledabylosti. Pokud Jana Saudka zastupuje firma Saudek.com, je to přinejmenším podivné, pokud se zastupuje sám nebo má jiného agenta pak je pohled jiný. Proto jsem napsala, že bych to uznala podle toho s kým smlouvu uzavírám. Uznávám, že slovo majitel bylo nepřesné.

Mimochodem, mně stačí odpověď jednou, jak je zřejmé v autorském právu se dosti vyznám, nejsem právník, použiju tedy někdy nepřesné slovo. Bazírujete na formalitě, ale odpověď kdo zastupuje Jana Saudka jste mi nedal. Když tedy budu potřebovat licenční smlouvu na nějaké foto, kam se mám obrátit?

+4/−1
18.1.2015 16:19
Foto

S18a56m76u32e58l 39S97a53u10d73e80k 2469752275720

Na něj, samozřejmě! Já jen doprodávám věci, co se natiskly a neprodaly už v letech 2005-7, podotýkám, že honoráře dostal, jako by prodáno bylo. Mám je snad vyhodit? Kdo myslíte, že tisk, grafiky a související věci platil?

A ještě, kolik myslíte, že z těch jeho slavných "autorských práv" tak asi ročně bylo? Hádejte třikrát..

+3/−3
18.1.2015 23:25

A34l27e47s 95P31a37v77e96l 7787373928384

ano Samueli, presne tak, muzete dat prava k uziti, ale autorska prava vzdy zustavaji

+3/0
18.1.2015 21:35
Foto

S88a19m86u75e32l 58S21a96u13d18e96k 2239122245710

Děkuji. On je, mimochodem, autorský zákon "oříšek" i pro některé advokáty, nemohu se zlobit na nikoho tady, že se v tom neorientuje.

+1/−1
18.1.2015 23:35

F11r70a36n43t57i36š25e69k 75N73o29v45o96t80n77ý 8795532312459

Samueli, autorská práva nejsou neoddělitelná od osoby. Řekl bych, že mlžíte.  A špatně. Autorská práva mají 2 složky: osobnostní a majetková. Majetková může autor prodat (licenční smlouvou, chcete-li), nejsou vázána na osobu. Osobnostní jsou vázána na autora a nelze se jich zbavit.

+2/−1
19.1.2015 1:30
Foto

S68a63m90u86e15l 24S26a15u74d31e19k 2509822285220

V takto omezeném rozsahu příspěvku jsem se nemohl pochopitelně moc rozepisovat, dávám vám ale za jinak pravdu. Jenže, zde se objevovala i tvrzení, že si autor, postoupí-li např. vámi zmiňovaná majetková práva, nemůže svá díla vystavovat, prodávat apod. Jde mi o rozdělení těch pitomých (promiňte) fotek, na "originály" a vše ostatní, na co jsem měl licenci (reprodukce, plakáty, knihy apod.). Co je u fotografie (a obdobné techniky) tzv. originál a co ne, řeší tuším §24, odst. 2 zák. 121/2000Sb. (Autorský zákon): "...Rozmnoženinami, které se považují za originál uměleckého díla, jsou takové rozmnoženiny, které byly zhotoveny v omezeném počtu samotným autorem nebo pod jeho vedením a jsou očíslovány, podepsány nebo umělcem jinak řádně prohlášeny za pravé." JAK BYCH TEDY PROBOHA VYRÁBĚL ORIGINÁLY? A PROČ? Celkem by mě váš názor zajímal, možná mi totiž celý život něco uniká. Čímž se vás nechci dotknout, věci evidentně rozumíte.

0/0
19.1.2015 2:21

F16e94r18d11i59n80a62n92d 26K10o57ž39e75l10u32h 8401262697802

Pamatuji se, kdyz o ni tehdy vysel ten velky clanek a objevila se v televizi, ze jsem nechapal 1. proc se jmenuje Saudkova, 2. proc foti to same, jakoby jednoho Saudka nebylo az dost, 3. proc rika vsechny ty nehorazne veci. Film mi to osvetlil, dekuji, i kdyz ne, ze by na tom nejak zalezelo. Pro jistotu to sama dovysvetli v tom videu, kdyby to nekomu nebylo jasne. Neprekvapilo by mne, kdyby mela prava i k filmu.

+6/−2
17.1.2015 16:21
Foto

F78r12a46n78t48i38š43e19k 20K93š53í64r 2779626775

Mám paní Sáru rád a film se mi líbil.  Její reputace v mé mysli tím nijak neutrpěla.  Lidské osudy a životy jsou příliš složité, než aby je dokázal rozplést a zhodnotit dvouhodinový film.  Film ukáže svět jen očima jeho tvůrců.

+6/−1
17.1.2015 12:54

Z67d71e83n44ě29k 85K87n10e96c70h14t 1659866399747

místo diskuzí běžte raději ven na procházku:-)

+1/−1
17.1.2015 12:18
Foto

S98t77a33n22i46s43l13a58v 38T62e30s46a53ř 9827324552924

Sára rádoby Saudková je namyšlená nula, její názory nemá cenu ani číst

+5/−8
16.1.2015 18:00

J60i23r31k63a 67K42o34p61a91c24e45k 4808773336773

Film, o kterém je řeč, krom jiného nějak vykresluje paní Saudkovou. 

Paní Saudková se k tomuto vykreslení (či "zkreslení") nyní vyjádřila 

a má na své vyjádření samozřejmě plné právo. 

Pokud jste si ale její názor na film ani nepřečetl, tak proč se probůh tady 

pod ním vůbec vyjadřujete? Přeci nyní vůbec ani nevíte, co nyní tvrdí! :-P 

Jenom si přijít na danou paní plivnout, aniž si vyslechnu její názor

(ba dokonce vybízet ostatní, že si vyslechnout názor dotyčného nemá cenu) 

no to je opravdu hodně ubohé, nízké a podlé jednání! .. :-/:-(;-(

Ale ani neočekávám, že byste to pochopil, natož uznal.

+8/−2
16.1.2015 21:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.