Ženy a (exsoudružky) soudkyně vzdorují tlaku Západu

Za komunismu bylo de facto automatické, že rodič, který má 2 mléčné žlázy a orgán, jehož název v řečtině dal jméno HYSTÉRII, je "v zájmu dítěte" tím rodičem do jehož péče soudružka soudkyně dítě pošle (tím pádem, zase "v zájmu dítěte", matka dostane byt nebo dům, na který se, typicky, hlavně z domova vykonutý a od dítěte separovaný otec hlavně dřel). ...... Tyto masivně otce (a jejich děti a prarodiče z otcovy strany) DISKRIMUNUJÍCÍ praktiky exkomunistické justice (kterou, oproti exkomunistické exekutivě, tedy ministrům vlády ČSSR a exkomunistické legislativě, tedy poslancům FS ČSSR, naši politici, v čele s Klausem, DEFINITIVOU zakonzervovali a tak umožnili, aby po celá desetiletí i nyní ŠKODILA jak rozhodováním o lidských životech, tak ve věcěch hospodářského práva atd. ........ Díky tlaku z civilizovanějšího Západu ale tu a tam diskriminace otců slábne, stejně jako se postupně zmírňuje diskriminace mužů a zvýhodňování žen stran SJEDNOCENÍ důchodového věku. Proč se jim to nelíbí?

Obměňme soudce, skončeme s komunistickou justicí!

To, že 80 procent rozvodů navrhují ženy je obrazem skutečnosti, že vědí, že naše stále v nemalé míře exkomunistická (KSČ a režimem ČSSR jmenovaná) a oproti Západu, díky komunismu, skandálně, 3 až 4x více FEMINIZOVANÁ justice (celkově z neuvěřitelných 72%, v případě tzv. "opatrovnických senátů" sodu pak de facto ze 100) neboť dobře vědí, že exsoudružky soudkyně jim masivně nadržují. Když se ale, díky tlaku ze Západu DISKRIMINACE mužů a zvýhodňování žen začíná tu a tam bortit (viz. postupné sjednocení důchodového věku, atd.) nebo když se na rodiče při rozvodu začíná tu a tam hledět rovnoprávněji, ženy se drží komunistických praktik zuby nehty. Je tragedii, jak ekonomickou, tak lidsko§právní, že od Sametu naši politici, počínaje Klausem, který fundamentální význam justice a právního prostředí nechápe nebo chápat nechce, že justice - často nejdůležitější ze 3 státních mocí, dostala definitivu, zakonzervovala soudce, které si vybrala KSČ a režim ČSSR. Ven s nimi!

Zdejší diskuze = přehlídka demagogie a neznalosti

Až na vzácné výjimky (leonita, její slova by se měla tesat do kamene) se zde zejména ženy předhánějí v těch nejotřepanějších a nejnablblejších předsudcích vůči střídavce. Osobní zkušenost nulová, něco málo znají z doslechu, pochopitelně vždy negativní případy. I kdybych neměl s rozvodem a ztrátou každodenního kontaktu s dítětem osobní zkušenost, i tak bych považoval za zrůdné bránit milujícímu rodiči o své dítě pečovat. Je to otřesná nespravedlnost jak z pohledu odstrčeného rodiče, tak (a to hlavně) z pohledu dítěte, které je ochuzeno o péči a projevovanou lásko nejbližší osoby. Ten kdo výše popsané odlučování přímo činí nebo takové chování písemně v diskuzi podporuje, je u mě necitlivá stvůra.

Re: Zdejší diskuze = přehlídka demagogie a neznalosti

Ó děkuji za uznání . Já bych ještě doplnila - pro ty, kdož tvrdí, jak střídavá péče je "pohodlná" pro rodiče (hlavní "argument"), jak tim rodiče myslí jenom na sebe a svoje práva a potřeby - nechť si zkusí představit, jaký to pro mámu (protože jak vidno ženy s tim mají největší problém) je, nebejt se svým dítětem pořád a jít do střídavky i přes to šílený stejskání, který následuje, přes ty předsudky, kterýma se to všude okolo jenom hemží - "co je to za mámu, že svoje dítě PŮJČUJE jeho otci tak ČASTO?!". Fakt si myslíte, že je někdo takovej masochista, aby to dělal "pro sebe"?! Ne, dělaj to pro svoje děti, proto, aby svý děti nepřipravily o tátu. Ale to uzurpující rodič, kterej právě myslí jen na sebe, nemůže nikdy pochopit.

střídavá péče

Mám ve sportovním oddíle několik 12ti až 14ti letých slečen ve střídavé péči - společně a bez viditelných konfliktů dokážou o svou dceru pečovat jedni jediní z přibližně pěti dvojic. Ostatní si přes dítě řeší svoje bolístky, nejsou schopni se domluvit na alespoň přibližné výchově, co jeden zakáže, druhý just povolí (jeden týden chodí na tréninky sportovní holka v džínách, druhý týden zmalovaná fuchtle v mini, když vůbec přijde). Ne vždy je tím pečlivějším rodičem matka.

Takhle to dopadá, když si pleteme práva dítěte s právem na dítě...

Re: střídavá péče

to jo, ale 12 a 14 let je něco jiného, než 6, 7...

nesnáším

tuhle dementní rádoby-herečku, měla by se zahrabat 100 metrů pod zem.

Re: nesnáším

velmi důležitá informace  

Ale jinak je Ivanka

celkem k světu. Za hřích by rozhodně stála

Re: Ale jinak je Ivanka

Ono těch hříchů je víc, tak nevím, který máš na mysli. Obžerství?

Střídavá péče je proti lidské přirozenosti

Já myslím, že střídavá péče je možná sice myšlena dobře, ale je naprosto nepřirozená. Mláďata všech savců a primátů včetně člověka vychovává matka. Každý módní trend, které se liší od chování, které vidíme v přírodě, narazí na to, že se jím nebudou řídit  děti samotné, které mají za miliony let biologicky zakódováno, že tíhnou k matce. Studiem miminek se prokázalo, že se otáčejí za ženským hlasem a smějí se víc na ženskou tvář, i když jsou vychovávaná bez matky. Je nějaký důvod, proč by měli děti vychovávat otcové, které k tomu příroda nevybavila? Se svými dětmi je spojuje cca 49% genů, tedy stejně jako oba prarodiče, dvě tety a strýcové, jinak nic, žádné společné tělo, porod, kojení apod. Střídavá péče je experiment, který má naše biologické naprogramování změnit. Možná... je to koneckonců výhodné pro oba rodiče. Bez odporu dětí to ale jistě nepůjde.

Re: Střídavá péče je proti lidské přirozenosti

Jednak to, co píšeš, se může týkat maximálně tak dětí předškolního věku. Za druhé dítě vyrůstající bez mužského vzoru nemá pro život kompletní výbavu (platí pochopitelně i naopak), což se v mnoha případech projeví jejich problémy s navazováním partnerských vztahů a s jejich zvládáním. A za třetí - střídavá péče je pravděpodobně nejlepším ze všech špatných řešení, které porozvodové uspořádání ohledně dětí nabízí. Za čtvrté - lidé, kterým jde opravdu o děti a jsou přinejmenším normální, se berou proto, že chtějí, znají se a jsou připraveni dělat kompromisy, pročež se nerozvádějí buď vůbec, nebo aspoň předtím, než je jejich dětem, dejme tomu, patnáct. Proti lidské přirozenosti je i monogamie, sex s nezletilými a spousta dalších věcí, které ovšem pokládáme za normální. Takže střídavá péče není dobrá, je jen nejlepší, co dnes existuje.

Jirešová si nedá pokoj

Pokud vím, tak má od soudu nařízeno neposkytovat do médií žádné rozhovory týkající se uspořádání její dcery. Už se těším, až to paní soudkyni přestane bavit a malá půjde k tátovi na výlučnou péči a matku uvidí jednou za 14 dní na víkend. A jsem zvědav, jestli se tu budou i poté ohánět zastánkyně jednoho zázemí (např. zuzkadost) rádobyznaleckými pseudoargumenty o nutné stabilitě dítěte spočívající dle nich v pokojíčku 3x3 metry.

Re: Jirešová si nedá pokoj

střídavou péči

ať prosím hodnotí jen ten, kdo byl osobně zainteresován

Re: střídavou péči

Ale lze mít svůj názor... nebo ne?

Odpůrci střídavé péče - kdo to je?

Předpokládám, že otec, který má upřímný zájem pečovat o své dítě, to určitě není. Matka, která chápe důležitou roli otce v životě dítěte to taky nebude. Rodiče, kterým jde v první řadě o dobro dítěte, asi taky nebudou střídavou péči odmítat. Takže kdo to je? Z toho, co vím, čtu a vidím (samo nejen zde), to vychází na:

1/ matky, které si nedokážou připustit, že táta hraje v životě jejich dětí stejně důležitou roli jako ony;

2/ matky, které mají s otcem dítěte natolik špatnou zkušenost (alkoholik, surovec, sobec,..), že si nedovedou představit, že existují i "opravdoví" tátové;

3/ otcové, kteří se prostě a jednoduše odmítají o své dítě starat a neuvědomují si, že je děti potřebují;

4/ matky a otcové, kteří si neumí představit jaké to je (nemají vlastní zkušenost z dětství), když o ně jeden z rodičů nestojí, nestará se a vídají ho jen sporadicky.

Re: Odpůrci střídavé péče - kdo to je?

Pokud se někdo dobrovolně hlásí k některé z těchto skupin, potažmo důvodů, tak beru - pak neni prostor pro diskusi, protože člověku, který odmítá uznat, že dítě potřebuje tátu stejně jako mámu a je přesvědčen o vlastní a jedinečné důležitosti své role v životě dítěte, tomu nevysvětlíte nic.

Ale pokud mi chce někdo neustále tvrdit, že mu jde o dobro dítěte a přesto mu je schopen upírat právo na čas strávený s tátou i mámou - asi by se "hodila" osobní zkušenost a  vidělo by se.