Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radek John zplodil nemanželskou dceru, je jí už 7 let

Novinář a politik Radek John vychovává sedmiletou nemanželskou dceru Terezku. Jak píše deník Aha!, usvědčily ho fotografie z úterní nehody, při níž odklízel ze svého auta i dětskou sedačku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

knedlinka

volby

je mi jedno, kolik má R. John dětí, je mi sympatický jako politik a budu volit Věci veřejé[>-]

0/0
11.1.2010 18:55

František Matějka

Radek John?!

Neprůhledné firmy, státní zakázky, střet zájmů a nevěra. Škoda. http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/118352/Radek-John-Nepruhledne-firmy-statni-zakazky-stret-zajmu-a-nevera.html

0/0
9.1.2010 15:50

malama99

Re: Radek John?!

Blog tohoto týpka nemůžete snad brát vážně. On za STranu svobodných občanů se bude vždycky snažit poplivat konkurenci, která jim bere nemálo hlasů!

0/0
12.1.2010 13:48

q33ny

k čemu je jako bulvár?

..k tomu aby řešil věci, který si dva lidi mají říct spolu? Nebo neříct, když k tomu mají důvod?

0/0
8.1.2010 13:09

pavlik05

Re: k čemu je jako bulvár?

to nevim, ale fakt je, ze ty i ja ho evidentne cteme.

0/0
8.1.2010 18:56

Komisar

nemanzelske dite

je to jen a jen jeho vec a nevidim na tom nic spatneho, je to dite jako kazde jine a komu se to nelibi at sedi ve sve vesnicce u svych prasatek a nevychazi z mastale

0/0
8.1.2010 10:31

framy

co

ti novináři dělali sedm let?

0/0
8.1.2010 9:46

widlewewoku

Tady se jen tak mažou příspěvky? To čumim.

0/0
8.1.2010 9:41

je čas na Bezbolestnou

zplodil sedmiletou

zázrak

0/0
8.1.2010 8:07

Atomas

Re: zplodil sedmiletou

Žádný zázrak, jenom maminka lehce přenášela ;-D

0/0
8.1.2010 9:05

KOLDAK

No co, tak si Jančík zaplatil kampaň.

0/0
8.1.2010 7:34

Karelka

Přátelé!

Nějak mi tu chybí místo politiky Ivetka s Jirkou!? Ptám se redakce! Kde je nějaký článek s tak oblíbenou rodinou?! Kde se stala chyba?!;-€8-o

0/0
8.1.2010 0:17

Franta_Jetel_známý_svůdce_žen

Tak smočil jinde

no a co? :-P

0/0
7.1.2010 23:41

Kadem

Právě Věci Veřejný překročili 5%

jinak by seriozní noviny nepsali takovou kravinu...

0/0
7.1.2010 23:37

Atomas

Re: Právě Věci Veřejný překročili 5%

Není to jedno? Rozumný člověk odděluje soukromý život politika od veřejného. Mě osobně je jedno, s kým žije.

0/0
8.1.2010 9:06

jajaja59

Vrána k vráně sedá.....

.....idnes.cz - nejdůvěryhodnější zpravodajský portál na českém internetu

- přebírá zaručené zprávy z Aha!

;-D;-D;-D

0/0
7.1.2010 23:20

Sekanice

... a co jako....

.... a co jako....

Já nějak nechápu, proč se někdo hrabe ve věcech, do kterých nikomu, kromě zůčastněných nic není...

Jednak nerozumím, co nám to jako přineslo za informaci... Prostě se skupina lidí dohodla na nějakém způsobu života, který jim vyhovuje a celkem je tedy jedno, co si ostatní o tom myslí a kvůli nějakým frfňálkům se teď asi nesesypou, když tak žijou už několik let a s ničím se neskrývají... a další věc je, že vůbec obecně nějaký moralizování od kohokoli je dost "nechutný" protože každý ať si nejdřív zamete před svým prahem. Moje zkušenost je taková, že největší odsuzovači a moralisti jsou často dost omezené bytosti a nebo dokonce patří do skupiny těch, co by se měli nejvíce stydět. Pokud ale nakydají špínu na jiného, mají pocit, že jejich "špína" je pak trochu menší :-). Lidi hleďte si svého a druhého si všímejte pouze, pokud mu chcete pomoct, jinak neotravujte, jo?

0/0
7.1.2010 22:03

Stone_Pilot

Re: ... a co jako....

No je v tom malej háček. Pan John vstoupil do politiky a tím pádem by měl dbát na svou důvěryhodnost. Jak ale chcete věřit člověku, který 7 let (!!!) lhal své ženě? Jo, kdyby na tom byli s Adamovskou dohodnutí (třeba jako to mají u Rathů nebo jako to bylo u Štaidlů), neříkám nic, moralista fakt nejsem.

0/0
8.1.2010 8:55

spen03

Re: ... a co jako....

Politik by měl dbát na svoji důvěryhodnost, ale soukromí by mělo být zachováno. Pokud to není masový vrah, nebo pedofil, tak by mělo být jedno, jestli má nebo nemá nemanželské dítě. Hlavní je, že se stará o všechny své děti. Nechtěl bych být v kůži té holčičky. Pokud například její spolužáci neví, kdo je jejím otcem, tak si představte, že se jí na to teď budou ptát.

Politik má být kontrolován, zda má v pořádku pracivní, podnikatelské a majetkové vztahy. Do těch soukromých by nikdo neměl vrtat.

0/0
8.1.2010 12:18

Stone_Pilot

Re: ... a co jako....

Vy mě asi nechápete. Mně je prd po tom, že např. Rath má dvě "manželky". Jeho legitimní žena totiž o tom ví, on se tím taky netají. Topolánek má taky nemanželské dítě. Atd. Jenže  John lhal a to sakra dlouho. Takže pak je namístě se ptát, jestli i v pracovních, podnikatelských a majetkových záležitostech mluví pravdu. Je to samozřejmě jen můj subjektivní názor, ale domnívám se, že ne. Pro mě je tím pádem nevolitelnej. Ne proto, že má nemanželskou dceru, chápete?

0/0
8.1.2010 12:40

HeTomCat

??

nechci nic říkat, ale ten člověk se sedačkou je podobný typ jako Radek John, ale podle mě to radek John není

0/0
7.1.2010 21:50

arnie_rimmer

Re: ??

jo, to si v AHA pěkně naběhli, vypadá skoro jako Johnův dvojník ale není to on

0/0
7.1.2010 23:05

Scout_duck

VV se blíží k 5%

Když měly VV, kterých je John předsedou, v průzkum CVVM 4,5%, neštěkl po tom na iDnes.cz pes. Když měly v Sanep.cz 3,5% zatímco Zeman o trochu méně, objevil se veliký rozhovor se Zemanem o jeho vstupu do sněmovny. O VV opět ani slovo.

Zajímavé ale je, že ani v tomto článku se o straně Věci veřejné nemluví.

Každopádně toto není důvod proč stranu nevolit. A věřím, že se ještě zvýší růst stále rostoucí podpory, až v dalším průzkumu CVVM potkají alespoň 5% pravicových lidí, kteří ještě věří v morálku :)

0/0
7.1.2010 20:28

VerčaMalá

Re: VV se blíží k 5%

R^

0/0
7.1.2010 20:31

jajaja59

Re: VV se blíží k 5%

Ať psáno je či není, tyto obskurní "politické strany" může volit pouze naprostý idiot.

0/0
7.1.2010 23:22

Scout_duck

Re: VV se blíží k 5%

tytyty, byl by nějaký důvod, nebo jste volič ODS a se*e vás, že modrá mafie nemá většinu nad oranžovým prasátkem?

0/0
8.1.2010 0:25

Kadem

Re: VV se blíží k 5%

R^

0/0
7.1.2010 23:36

vogel

Jen se nějaká strana objeví nad 3,5% a hned

0/0
7.1.2010 20:00

chachris2

Re: Jen se nějaká strana objeví nad 3,5% a hned

Souhlas ... ;-)

0/0
7.1.2010 20:02

prikazany.smer.jizdy

Hmmm ...

To bude zřejmě předvolební tah ... ;-)

0/0
7.1.2010 18:58

Lola Roflova

Re: Hmmm ...

Samozřejmě musí držet krok s ostatními předsedy stran, člověk se spořádanou rodinou, (což John ani tak nebyl) by se mohl cítit divně.

0/0
7.1.2010 20:13

thomassinno

Morálka

Hlavně, že  pan John neustále přetřásá na svých předvolebních mítincích morálku.

Důležité je, zamést si před vlastním prahem a potom může kázat ! Asi má předpoklady být politikem, resp. křivákem.

0/0
7.1.2010 18:46

VerčaMalá

Re: Morálka

A co tak nemorálního udělal? Když o tom jeho manželka věděla, tak je to snad jen jejich věc, ne?

0/0
7.1.2010 19:02

prikazany.smer.jizdy

Re: Morálka

Nevěděla ... ;-)

0/0
8.1.2010 8:48

vogel

Re: Morálka

co je tobě do toho jestli někdo má nebo nemá nemanželskou dceru ? to jeho věc a věc jeho manželky a tvoje nikoli ! stará se o ni a to je důležité ! horší by bylo kdyby jí zapíral a nestaral se jako by jsi to třeba udělal ty !! ;-D

0/0
7.1.2010 19:46

Rudý bolševický nok

Re: Morálka

Přesně tak, ten měl vždycky morálky plnou hubu. Nějak jsem ale tý jeho křivý svazácký hubě nikdy nevěřil.

0/0
7.1.2010 20:01

VerčaMalá

Re: Morálka

Váš nick hovoří za vše...

0/0
7.1.2010 20:04

vogel

Re: Morálka

stěžuj si rudém uličním výboru ;-D

0/0
7.1.2010 20:15

VerčaMalá

[R^]

Nemyslím, že by se touto zprávou nějak změnil můj názor na Radka Johna. Když jim to doma funguje, tak je to jen jejich věc. Pro mě je důležité, jaký program reprezentuje, mojí podporu má určitě!

0/0
7.1.2010 18:43

chachris2

Re: [R^]

Tak tos byla ty v tom posledním průzkumu veřejného mínění?:-P

0/0
7.1.2010 18:48

VerčaMalá

Re: [R^]

To asi narážíš na stranu Miloše Zemana. VV mají podle posledního průzkumu CVVM 4,5%. Stačí se podívat: http://www.cvvm.cas.cz/

0/0
7.1.2010 18:58

chachris2

Re: [R^]

A osloveno bylo 22 respondentů, že?;-)

0/0
7.1.2010 19:01

VerčaMalá

Re: [R^]

CVVM (tedy Sociologický ústav při Akademii věd ČR) zveřejňuje volební model pravidelně každý měsíc. Konkrétně v tomto průzkumu (prosincovém) byl počet responedntů 1023, což je obvyklý vzorek pro průzkumy veřejného mínění.

0/0
7.1.2010 19:07

chachris2

Re: [R^]

Jen jsem chtěl napsat, že hlasy pro tyhle pravicové ministrany, které se do Parlamentu bohužel nedostanou, jsou vlastně vstupenkou soudruhů, v čele s Paroubkem, k moci ... :-/

0/0
7.1.2010 19:12

VerčaMalá

Re: [R^]

to je ale pouze tvůj soukromý názor. Když si porovnáš preference VV za posledních pár měsíců, tak zjistíš, že každý měsíc narůstají. A to nemusíš zůstávat u CVVM, koukni se na Factum invenio, nebo Median, všude je to stejné. Navzdory tvému pesimismu to tedy vypadá, že se do Parlamentu dostanou :-P

0/0
7.1.2010 19:18

chachris2

Re: [R^]

Řekneme si v květnu. Můj tip je tak 1,5%% pro VV. Většina rozumných pravicový voličů si nakonec těsně před volbami stejně rozmyslí, zda svůj hlas nechají propadnout nebo zvolí "menší zlo". Představa, že bude vládnout Paroubek s komunisty je děsivá ... ;-)

0/0
7.1.2010 19:30

VerčaMalá

Re: [R^]

Představa, že bude vládnout Paroubek s komunisty je opravdu děsivá. Pro velmi mnoho lidí jsou ale současné konkurenční pralamentní strany zcela nevolitelné. Myslím si proto, že na pravici naopak uspějí VV a TOP 09. Výsledek 1,5% pro VV je dost nereálný vzhledem k tomu, že už v eurovolbách získaly 2,5%.

0/0
7.1.2010 19:36

chachris2

Re: [R^]

Eurovolby nejsou měřítko, to jsou volby o ničem. To máš stejné, jak srovnávat s nezávislými kandidáty ve volbách komunálních, kde se volí lidi. Do Parlamentu se bohužel volí strany ... ;-)

0/0
7.1.2010 19:38

VerčaMalá

Re: [R^]

Já jsem měla na mysli to, že pokud v reálných volbách získaly 2,4% a dnes jsou jejich preference téměř dvojnásobné, tak je odhad 1,5% mimo současnou realitu.

0/0
7.1.2010 19:49

chachris2

Re: [R^]

Vo volbách tě zvu na diskusi pod volebním článkem, nebude-li ovšem plošně po stranicku zrušena ... ;-)

0/0
7.1.2010 20:00







Najdete na iDNES.cz