Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matka jde k soudu, objednala synovi striptérku

Policie v americkém Tenessee obvinila matku, která na oslavu šestnáctých narozenin svého syna pozvala striptérku. Před soudem se budou zodpovídat i její manžel a svlékající se tanečnice. Matka oslavu fotila a natáčela na video. Právě zaznamenávání striptýzu na party se jí vymstilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

johoho

Ať není hloupá a zazžulej fotolab
za porušení soukromí, nebboť nemají co se dívat, jaké fotky si dává vyvolávat.
Není divné, že neměla digitál nebo kameru???
0/0
3.6.2005 15:25

jules_w

???link???
a kde je link mající označení "více fotografií"?doplnit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
3.6.2005 12:19

tajemník z letícího ostrova

.
proc sem dava iDNES clanek o americke zene ktera objednala svlekaci zenu pro nezletileho kluka? ...je to proto, ze v USA po provineni prichazi trest zatimco v diktaturach se deji ruzna zverstva ...ale novinari to prechazeji mlcenim?
0/0
2.6.2005 13:49

monstrum

SKutečná pravda
Matka jde k striptérce, objednala synovi soud...
0/0
1.6.2005 11:19

Gracie

Nechápu ?
Ano, vůbec to nechápu , protože ještě v době války" Severu proti Jihu"  bylo naprosto běžné, že otec vzal svého syna na "zaučení" do bordelu  a to prosím právě v tomto věku a nikoho to nezáráželo    Dalším paradoxem je, že te  kluk už může řídit auto, ale na nahou ženskou se nesmí ani kouknou
Opravdu nechápu kam ta Amerika míří
0/0
1.6.2005 9:07

jarini

Re: Nechápu ?
chápeš, ale přes cenzuru by to asi neprošlo
0/0
1.6.2005 11:53

da_Mikesh

Re: Nechápu ?
Přesně. Američani jsou na nahotu nějak hrozně hákliví. A jak říkám - jednou se tou svoji (ne)svobodou utlučou :)))
0/0
1.6.2005 14:14

cnainee

Zakon koule
Kdyz jdete porad napravo nakonec prijdete stejne z leva...
0/0
31.5.2005 23:01

xblack13

We are (NOT) living in Amerika
Amíci asi potřebují školení, jak používat digitální videokameru a fotoaparát.  Tak tedy malá rada: po zdokumentování nezákonné činnosti NEDÁVEJTE OBSAH NA INTERNET
0/0
31.5.2005 17:48

vaclavj1

Re: We are (NOT) living in Amerika
Plamenaci by mohli vypravet.
0/0
31.5.2005 17:51

AlienDUDE

Re: Re: We are (NOT) living in Amerika
Kdyby byl kluk co k čemu tak vezme dva kamarády, videokameru , bejsbolku a zajde rozmlátit frajera do fotolabu :-)
0/0
31.5.2005 22:38

Fearles Flying Frog

Re: Re: Re: We are (NOT) living in Amerika
ROFL!!
0/0
2.6.2005 13:45

Rebby

Paradoxy
Potoky krve, vyhřezlá střeva, mozky na zdi, stovky mrtvých/hod, prostě americká kinematografie: No problem. Vraždění lidí v jejich vlastním státě PO převzetí moci tamními úřady: No problem. Nahá striptérka v soukromém domě na soukromé oslavě: Problém. By mě zajímalo, co 16 leteho američana "zformuje" hůře. Jó, amerika je asi fakt skvělá země plná myslících lidí...
0/0
31.5.2005 17:46

vaclavj1

Re: Paradoxy
Myslite, ze v CR by to (bez uplatku) proslo?
0/0
31.5.2005 17:48

Jindřich Hojer

Re: Re: Paradoxy
To víte, že prošlo.  
 
0/0
31.5.2005 17:49

vaclavj1

Re: Re: Re: Paradoxy
Tak je pravda, ze tady projde skoro vsechno, ale ja myslel jako oficialne.
0/0
31.5.2005 17:50

Rebby

Re: Re: Re: Re: Paradoxy
Bez problému. To by pak popřelo logiku "povoleného" sexu od 15 let. To by u toho museli být do 18 oblečení :o)
0/0
31.5.2005 18:00

vaclavj1

Re: Re: Re: Re: Re: Paradoxy
To je sice pravda, ze od 15, ale treba pornografie je tusim povolena az od 18. Nerikam ze to ma logiku.
0/0
31.5.2005 19:03

tajemník z letícího ostrova

.
kdyby jsi znal trochu zakony jednotlivych statu unie, tak by jsi tu hloupost nenapsal   :))))
0/0
31.5.2005 17:48

Rebby

Re: .
Nenapsal jsem ani slovo o EU...
0/0
31.5.2005 18:01

tajemník z letícího ostrova

Re: Re: .
Psalo se o americké unii.   :)))
0/0
31.5.2005 18:12

Rebby

Re: Re: Re: .
OK, neznám. Ale každopádně mi nikdo nevymluví, že jsou američané, co se justice týče, divní patroni...
0/0
31.5.2005 18:36

Třetí

Re: Re: Re: Re: .
jo ale zatimco ve svete bojujeme za prava na uchovani kulturnich odlisnosti lidojedu a kozomrdu tak v usa bysme chteli aby se chovali stejne jako nejaci priposrani zabozrouti :-/
0/0
31.5.2005 22:46

tajemník z letícího ostrova

.
je nutne sem davat clanek o tom, jak jedna americka zena se dopustila zlocinu, kdyz zaplatila nezletilemu slapku? ...kolik tisic horsich pripadu se stane po celem svete? ...tomuto pripadu se musi venovat pozornost proto, protoze v demokraticke spolecnosti přichazi po provineni trest, coz neni bezne v diktaturach a tamní zverstva nejsou pro novinare tak zajimava... 
 
0/0
31.5.2005 17:40

tajemník z letícího ostrova

doplnuji...
a tamní zverstva jsou pro novinare bezna...
 
0/0
31.5.2005 17:45

Dan 1

Při vší úctě k US demokracii
je tohle hodně přehnané. Těžko se najde šestnáctiletý, který by neviděl nahé tělo ať si bigotní křesťané říkají, co chtějí, je to naprosto normální a nemůže to nikoho nijak poškodit. K psychické újmě a šoku s dlouhodobými následky by mohlo dojít, kdyby měla objednaná striptérka třeba 60 let. To bych tu matku asi opravdu nechal zavřít.
0/0
31.5.2005 17:06

m.fanta

Re: Při vší úctě k US demokracii
Dane, vždyť nejde o to, jestli 16ti letý viděl nebo neviděl nahé tělo. Možná, že máš špatné předporozumění. Když se společnost rozhodne, že pornografie je neprodejná lidem do 18ti let nebo kdyby se teoreticky nějaká společnost rozhodla, že začátek sexuálního života má být ve 20ti (stejně jako pití alkoholu v některých státech Unie), co proti tomu můžeš mít. Je zdravé pít alkohol jako mladiství, není. Nic na tom nemění fakt, že někdo si koupí vodku v patnácti. Formuje dobře striptýz sexuální život mládeže. Odpověď zní: ne. I nám by nemělo jít o vyvedení promiskuitní mladé generace.
0/0
31.5.2005 17:29

Deleter

Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
To jako té mladé generace, která zvyšuje hranici průměrného věku zahájení sexuálního života, která za komunismu klesala jenžto jiné zábavy bylo poskrovnu? Ale jděte...
 
Formuje dobře striptýz sexuální život mládeže? Ne? Jak to víte? Jste nějak postižený vy nebo někdo z vašeho okolí?
0/0
31.5.2005 17:39

m.fanta

Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Zákony naší společnosti dávají tradičně jasné ano sexu v manželství. To stále trvá a má to své opodstatnění, protože trvalé manželství je zdaleka nejlepší prostředí pro výchovu dětí i pro vlastní život člověka, který se rozhodl žít v partnerském vztahu. To je důvod, proč mít hranice v šíření pornografie, provozování striptýzu,... Nevedou totiž k myšlení, které je nutné pro trvalý vztah. Jestliže chcete důkazy o tom, jak dokáže člověka formovat pornografie, můžete navštívit sexuologická oddělení psychiatrických léčeben. Nedělám si legraci, i když tam naleznete extrémní případy..
0/0
31.5.2005 18:17

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Neděláš si legraci, ty si znás děláš rovnou prd€l. Žádná škodlivost nikdy prokázána nebyla. Naopak, Dánové prokázali, že když povolili pornografii, klesl počet sexuálně motivovaných tr. činů, protože ventiluje potlačované emoce. Obdobně, když to povolili ve státě Oregon, nestalo se nic. Bývalý šéf FBI Douglas: "většina lidí, kteří si kupují pornografii, není vůbec nebezpečná. Nikdy nespáchá žádný protispolečenský čin. Dospěl jsem k tomu na základě vyšetřování desítek sadistických vrahů a pedofilních násilníků. Výjimkou může být sadomasochisticky a pedofilně zaměřená pornografie". Takže nás nelakujte. A žádný zákon o manželském nebo předmanželském sexu nehovoří. Závěrem: nejvíce konzumentů pornografie je mezi ženatými muži ze střední třídy. Taková jsou fakta. 
0/0
31.5.2005 21:04

m.fanta

Re: Re: Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
"...žádný zákon o manželském nebo předmanželském sexu nehovoří." Špatně čteš zákony a hlavně jim špatně rozumíš. Jaký význam má zákon o rodině? Jaký význam, co stojí za institutem manželství v našem právním systému. To, že ti vyhledávač nenajde ve sbírce zákonů spojení manželský nebo předmanželský sex, neznamená absenci tohoto ve významu zákonů. Proč nemají stejné postavení nesezdané páry nebo homopáry s manželstvími (i když se o to vehementně snaží). Protože společnost správně usuzuje, že v manželstvích je nejlepší prostředí pro partnerský život, sex i výchovu. na závěr píšeš: To jsou fakta. Co jsou tvá fakta? Dánové něco prokázali. Mluví to k tématu? Ne zcela. V diskusi nešlo o sexuální trestné činy. Stejně tak Douglas. Konzumenti porna jsou zvláště ze střední třídy. Nevidím důvod, proč to uvádíš.
0/0
31.5.2005 22:30

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Uvádím to proto, že s tématem úzce souvisí a ostatní čtenáři to jistě vidí. Diskuse byla o tom, zda porno škodí. Naprosto nerozumím tomu, proč by měl být sex prováděn pouze v manželství. Není to ani realizovatelné vzhledem k tomu, že se lidé berou později, pokud vůbec.Tím neříkám, že by rodina neměla požívat právní ochrany a různých výhod. Ale se sexem to vůbec nesouvisí, to je nepochopení zákonů. Vy, křesťané, máte jiné normy a máte plné právo se jimi řídit. Já v knihovně katechismus nemám ani mít nechci. Pokud tady s vámi bojuji, tak jen proto, abych zejména ostatním doložil, že tvrdíte něco, co v je rozporu s vědeckými poznatky, jestli sexuálně žijete před nebo až v manželství a kolikrát se modlíte, do toho bych vám jako liberál nekafral.
0/0
31.5.2005 22:51

m.fanta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
"...pokud tady s vámi bojuji, tak jen proto, abych zejména ostatním doložil, že tvrdíte něco, co v je rozporu s vědeckými poznatky..." Já bych rád slyšel nějaký argument, ale neslyším. Netvrdil jsem třeba, že " by měl být sex prováděn pouze v manželství". Ať si ho každý dělá, kde chce, ale ať nechce od společnosti uznání, že je to v pořádku. Je ovšem jasné, že ti vadí, pokud řeknu, že manželství je nejlepší prostor pro vztah, protože ty to nežiješ. Není argument proti této pozici manželství, že se lidé berou později a proto by ani nebylo možné čekat se sexem. To, že manželství a rodina souvisí se sexem (v zákonech vnitřně- vždyť když se manželství rozvádí zvažuje se i otázka odloučení a zjevně zde nejde pouze o to, že ti dva již spolu nehrají šachy) je zřejmé. Nikdo tě nenutí, abys měl katechismus v knihovně, já ho tam taky nemám, ale pokud chceš své názory považovat za vědecké, neměly by být stavěné na liberálním relativismu. Ten sám o sobě nemá s vědeckostí nic společného.
0/0
31.5.2005 23:06

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Běž na nějakou VŠ a vyprávěj tam dospělým lidem, kteří si manželství a dítě nemůžou dovolit, aby počkali sexem, budou řičet a slzet smíchy. Také je nezodpovědné, aby se brali lidé, kteří pak zjistí, že jim to v posteli prostě nejde a po roce se rozvedou nebo si zahýbají. Znám velmi liberální vědce, takže to dohromady jde. Jinak jsem přesvědčen, že vyjadřuji názor většiny a doporučil bych diskusi ukončit, protože ostatní mají určitě prču z toho, jak si tady dva chlapi v novi vyprávějí o pornu
0/0
31.5.2005 23:22

m.fanta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Kdybych měl po ruce emotikon, taky bych tam nějaký dal (nějak mi slezl z palubní desky). Přednáším na SŠ a někteří fakt řičí a slzí smíchy. O něco smutnější jsou, když se snimi potkáváme na ulicích a mluvíme o samotě a po nějaké době. Dobrou noc.
0/0
31.5.2005 23:28

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Mám přátele i mezi středoškoláky a obvykle žijí bohatým sexuálním životem. Kam se hrabu. Strašně rychle se zamilovávají a odmilovávají, ale to jsme si jistě také sami prožili. Také s nimi často mluvím, ale nejsem takový pesimista, spíš naopak. Dobrou noc.
0/0
31.5.2005 23:34

Dan 1

Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Striptýz nemá s promiskuitou co dělat. Já jsem ho viděl nejednou a promiskuitní nejsem. To je překvápko, co? Navíc striptýz není pornografie - viz tr. zákon. I kdyby bylo uzákoněno, že sexuálně se smí žít od padesáti, tak je takový zákon nesmyslný. Slyšel jsem příběh, nevím, jestli je to pravda, že sedmnáctiletou matku kdysi nepustili do kina na film, nepřístupný do 18. Vždyť je to směšné. Nelogické je i to, že mohu mít sedmnáctiletou partnerku, ale musím dávat pozor, aby na ní vevyskočila stránka s pornografií, jinak mě zavřou. Vím, oháním se tady často paragrafy, ale tohle všechno jsou nesmysly. Právo je prostě věc, které reaguje na status quo s větším nebo menším zpožděním, v tomto případě s větším. Kdyby ta matka vzala syna na nudistickou pláž, viděl by přesně totéž, ale trestné by to nebylo.
0/0
31.5.2005 17:46

m.fanta

Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Mýlíš se v tom, že právo reaguje na status quo. Právo vyjadřuje morální vědomí společnosti, i když se to podstatné části společnosti nemusí líbit. To, že nejsi promiskuitní je dobře, ale tvá zkušenost zaprvé není konečná (na sklonku života budeš počítat, kolik jsi měl partnerek ) a za druhé výzkumy ukazují na stoupající počet sexuálních partnerů za poslední tři generace. Vlivů je více a pornografie mezi ně patří. Aktuální vyjímky jako ty neruší pravidlo.
0/0
31.5.2005 18:08

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Pornografie v žádném případě nemá vliv na promiskuitu (žádná z odborných studií to neprokázala, je to jen křesťanská propaganda) a není nijak škodlivá. Člověk je veden dvěma základními pudy: sebezáchovy a zachováním druhu. Až židé, křesťané a muslimové udělali ze sexu tabu a něco špatného a škodlivého a vymýšleli nejrůznější restrikce. Moje zkušenost jistě konečná není a kdybych tady to číslo zveřejnil, křesťanstvo by hromadně omdlévalo, což nechci. To ale neznamená, že bych byl kdy nevěrný, protože to se prostě nedělá. Např. v Korejské republice se to trestá až 2 lety vězení, i když ten zákon je právně mrtvý a nepoužívá se. Trvám na tom, že právo, zejména v těchto věcech, je vždy ze realitou života pozadu. To je látka střední školy.
0/0
31.5.2005 18:21

zlej

Re: Re: Re: Re: Re: Při vší úctě k US demokracii
Souhlasím s tebou
0/0
31.5.2005 21:31

m.fanta

Re: Re: Re: Re: Re: Dane, nemáš pravdu.
Mýlíš se. Používáš silná slova (což je možné vidět i v jiných tématech), ale hlavně nemáš pravdu. Zákony nemají za úkol kopírovat vývoj společnosti, ale jak už jsem napsal, společnost v nich deklaruje, co je dobré a co je špatné. Pokud společnost zákony dohání nálady ve společnosti, jde mimo a zabředá do stále větších neřešitelných dilemat. České zákony nestály a ani dnes (zatím) nestojí na relativismu a náladách, ale na obecných mravních základech, u nás biblických, i když většina Čechů, věří všemu možnému. "Žádná z odborných studií neprokázala vliv pornografie na promiskuitu." To není. Stačí, když se spojíš s PhDr. Pavlem Říčanem, CSc, jedním z předních pracovníků Psychologického ústavu AV ČR a ten ti řekne něco jiného. Nelakuji. Setkávám se s lidmi, pracuji s nimi a nic na mé pozici nezmění ani dánský výzkum, který jsi uvedl jako argument, že pornografie není škodlivá. V pornografii nejde o vychování stáda sexuálních maniaků, ale o vychování množství sériově promiskuitních lidí. To
0/0
31.5.2005 22:16

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dane, nemáš pravdu.
Právo se zpožděním reaguje na věci, které dříve nebyly anebo se k nim společnost díky vývoji názorů staví jinak. Když byl vyroben první automobil, trvalo dlouho, než někdo sepsal dopravní předpisy. Pak přestalo být únosné, aby před každým vozem běhal pán s praporkem, protože auta jezdila rychleji. To je jen z tisíců příkladů. Podobně se změnil vztah k pornografii - drtivá většina lidí k ní má neutrální, popř pozitivní postoj. Mně například vadí, když při přepínání kanálů narazím na erotický film. Tak se na to prostě nedívám a hotovo. Znám mnoho lidí, kteří si večer s manželkou pornografii pustí a žijí spokojeným manželským životem. Že křesťan musí zpochybňovat vědu stůj, co stůj a za každou cenu, mě nepřekvapuje. To je takový jejich koníček už po staletí. Pro okolí ale s příchutí komičnosti až trapnosti, popřípadě tragičnosti, když ve jménu obhajoby svých omylů stavěli hranice.
0/0
31.5.2005 22:35

m.fanta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dane, nemáš pravdu.
Uvedl jsi špatný příklad. Zde mluvíme o zákonech, které se týkají mravnosti. Zákony týkající se silničního provozu se mění a je to dobře. Vždy žili lidé, kteří měli rádi striptýz a pornografii, a také si našli cestu k uskutečnění snů, ale věděli, že jsou mimo půdu zákona. Budeme měnit zákony kvůli tomu, že podstatná část populace, je vůči pornografii tolerantní. Některé gaylesbicé skupiny stejně tak usilují o naprosté zrušení věkové hranice, kdy člověk může vstoupit do sexuálního života. Vždyť komu to vadí? Znám řadu lidí, kterým se rozpadl vztah, méně těch, kterým se rozpadlo manželství a máš pravdu, že za řadou rozchodů nemusí vůbec stát pornografie.
0/0
31.5.2005 22:51

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dane, nemáš pravdu.
Morálka se přece s časem také mění. Co bylo dřív nepředstavitelné a trestné dnes málokoho pohoršuje. Namátkou ta homosexualita, když ji zmiňuješ. Striptýz se v roce 1700 taky nesměl provozovat, dnes je to běžné. Když mi přijede návštěva ze zahraničí (a jso to křesťané-protestanti a chtějí vidět českou holku, tak je tam mám poslat samotné? Vždyť by se mi smáli.. Přestalo to vadit, zákon reagoval. Zrovna tak dnes je hranice trestní odpovědnosti 15 let a vidíme přece, že je potřeba jít dolů, někam k 12-15 letům - jinde ve světě to už je.
0/0
31.5.2005 23:00

m.fanta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dane, nemáš pravdu.
"Striptýz se v roce 1700 taky nesměl provozovat, dnes je to běžné..." Máš pravdu, ale nelegálně si ho lecjaký měšťan nebo pán dopřál. Bylo to dobré? Když měl doma manželku? Nebo slíbil věrnost své milé? Nebylo a není to dobré ani dnes, i když je to legální živnost. Morálka se nemůže měnit, morálka stojí na principech, ne na náladách, vymoženostech, chutích. Vražda zůstává lží, nevěra zůstává nevěrou, pomluva pomluvou,... v 1.století i v tom našem. Vím, že to působí vzletně. PS. Měl bys přátele-protestanty trochu vychovat v tom, čemu mají věřit a čím žít :-)).
0/0
31.5.2005 23:14

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dane, nemáš pravdu.
Já je tedy poučím, zítra si koupím katechismu  Nemluvili jsme o vraždách a krádežích, ale o různých tabu, která kdysi byla a dnes již nejsou. Říci dříve, že císařpán nebo Husák je vůl, tak je průšvih. No adneska se to hemží výroky, že Klaus je narcis, debil, blb a nic se neděje.
0/0
31.5.2005 23:27

m.fanta

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dane, nemáš pravdu.
No a není to škoda? Vždyť jde vytýkat Klausovi chyby i bez urážek. Jinak: i krádeže jsou tabu a toto tabu prolomil komunismus a skončilo to rozkrádáním a výroky: Kdo nekrade, okrádá rodinu.
0/0
31.5.2005 23:32

xblack13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dane, nemáš pravdu.
Společnost nejsi ty a společnost nejsou jen křesťané! Ztráta soudnosti a myšlení za ostatní je ale křesťanům bohužel vlastní...
0/0
1.6.2005 19:21

xblack13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dane, nemáš pravdu.
předchozí věty i tyto jsou určeny pro m.fanta.            
cituji: Právo vyjadřuje morální vědomí společnosti, i když se to podstatné části společnosti nemusí líbit.
To si děláš srandu ne?
0/0
1.6.2005 19:32

Englishman

Puritáni
Americká společnost je prostě puritánská. A není důvod se divit, že to nechápou nějací Češi, když to nechápou ani intelektuálové z velkých měst na východním pobřeží a z L.A. A to puritánství není vůbec jen na škodu. Pro puritány je nepřípustná nejen nahota, ale i lež. Pohybovat se mezi lidmi, kteří nelžou, je docela příjemné.
0/0
31.5.2005 16:52







Najdete na iDNES.cz