Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jitka Kocurová pózovala polonahá

Vicemiss České republiky z roku 1999 Jitka Kocurová se téměř svlékla při nedávném focení kalendáře firmy Construct na druhé pololetí letošního roku. Pětadvacetiletá modelka zůstala oblečená jen v síťovém tričku a její ňadra jednoduše nelze nevidět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JoeMax

Kobzanová jen o něco odvážnější???
no pánové to si snad děláte srandu!!! Na fotce Kocurové neni špatné absolutně nic, Kobza fotila péčko
0/0
14.8.2004 9:37

Dread

hmmm
A co je komu potom, co dela? Tady uz opravdu nevedi jak lakat lidi, za chvili z toho bude erot. casak.
0/0
13.8.2004 10:29

nadrchalp

Tak máte
už někdo odkaz na nějaké její pořádné fotky? Tady je má přelepený a ještě přes ně "folii" v pleťové barvě. Prý už něco nafotila, ale ještě to nevyšlo na povrch, škoda, má je fakt hezký, i když to je plastika  
0/0
12.8.2004 23:16

Sadas

Bomba našich novinářů
Ježkovy oči,no a co? To nemáte v rukávě nic zajímavějšího?
0/0
11.8.2004 2:20

technik

Na rozdíl od nechutné Buzkové si to může Kocurová dovolit
Je hezká.
0/0
10.8.2004 21:23

Bernard_Wooley

No toto?
Autor zřejmě nikdy neviděl nahou ženskou, jestli tahle je u něj "polonahá". Kdyby fotila spodní prádlo, bylo by vidět víc.
0/0
10.8.2004 19:37

heady

haf...haf....:-)
Bože to je baba... :-)
0/0
10.8.2004 18:14

Orlando

iDNES kleslo na úroven Blesku
No, takove clanky obvykle otiskuje Blesk. Nejde o to zverejnit, ze Kocurova fotila nejake fotky, ale prirovnat to ke Kobzanove muze jedine clovek, ktery nevidel fotky Kobzanove. Ja osobne na fotce pro Construct vidim typickou modeligovou fotku s lehkym erotickym nabojem poskytujici moznost fantazie, ale u Kobzanove zadna fantazie nebyla treba, to bylo proste klasice porno a to se s timto snimkem naprosto neda srovnat, to je uplne jina liga. Takze se pani redaktori zamyslete, jestli heste vydavate seriozni noviny...
0/0
10.8.2004 16:26

lokutus

Re:
U Kobzanové to taky nebylo porno. Sice tu babu nemám rád, ale porno znamená, že by jí někdo do díry, či huby strkal lofasa. To tam nebylo a tak to byly prostě erotické fotky! Jasný???
0/0
12.8.2004 22:29

Orlando

Re:
No a jsme  u toho. Díval jsme se na definici porna a dozvedel jsem se toto:
...Hned na první schůzi Meesovy antipornografické komise byl učiněn pokus definovat pornografii jednou provždy. Po celou dobu fungování komise nebyl však nikdy tento úkol splněn z jednoho prostého důvodu – že totiž každé hodnocení záleží na individuálním oku diváka. To, co je pro jednoho konzumenta naprosto nepřípustné, je docela dobře přípustné pro jiného a pro dalšího dokonce se to jeví jako prospěšné. Žádná definice pornografie nemůže nikdy vyhovovat všem...
Takze pro Tebe 'lofas v dire', pro me proste jenom zobrazeni genitali (a tim nemyslim, kdyz je na fotce videt kousek travniku, ale zcela jasne a zretelne pysky)
 
0/0
13.8.2004 11:53

JoeMax

Re:
Jj, porno je i dílo zaměřené na zobrazení genitálií - což by Kobza splňovala. Těžko někdo vyfotí nečí fifinu close-up a pak tvrdí že je to erotický akt
0/0
14.8.2004 9:40

selector

Děkujeme za přidání vaší erekce
Tak nejak se mi to objevilo po mem prispevku... To neni pravdaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
10.8.2004 15:20

ruprtmurdoch

Přeci, polochytrá se objeví polonahá! To vypadá logicky!
Anebo že by chytrá horákyně - no to je ještě větší blbost
0/0
10.8.2004 15:12

selector

dyt je uplne oblecena!
Vy novinarske hromady hnoje...
0/0
10.8.2004 14:15

Upakek

bla bla
Bojujou za Ženská práva a nechaj se fotit u psí boudy, hm hm hm......... ale jinak je moc pekna, dal bych si říct.
0/0
10.8.2004 13:38

Dismas

To je toho!
No já teda vidím akorát cosi prosvítat pod tmavou síťkou a hodně toho zakrývají černý křížky. Tomu vy říkáte "ňadra nelze nevidět"? Nedejte se vysmát! Dyť neni vidět skoro nic.
0/0
10.8.2004 12:36

chetgar

photo.me
No esliva vsecky fotky vypadaly stejne jako ta jedina zverejnena, nevidim zadnou podobnost mezi nima a tou bobrsou Kobzanove v leu. navic jak pisete u te posledni fotky je JK vicemiss z roku 1999, cili nejake odebrani titulu ji nehrozi a Zapletal by byl akorat za vola (teda vetsiho, nez dnes :o)
0/0
10.8.2004 11:48

jamstar

A jak se vám líbime my?
A jak se vám líbime my?
 
0/0
10.8.2004 9:49

richi77

Re: nooooo
     
0/0
10.8.2004 9:50

CitovaTroska

Re:
di do HAJZLU s reklamou
0/0
10.8.2004 10:50

Radyo

Re:
No, vypadáte tedy lépe, než Kocurová, to se musí nechat. :)
0/0
10.8.2004 11:35

Krůťásek

Bože můj!
"Před více než rokem totiž jen za něco odvážnější fotografie přišla o titul Diana Kobzanová."
Ano - takže když Kocurová ukáže kozy, který jsou "přelepený izolačkou" (stejně jako 9 z 10 dnešních "modelek"), je to samozřejmě "skoro totéž" jako když koza Kobzanová roztáhne haksny tak, že je jí kun.dou vidět pomalu až do krku...
Neuvěřitelý. Vy v iDNESu musíte každej den ráno fasovat pulčák rumu, jinak si tyhle vejplachy nedokážu vysvětlit...
0/0
9.8.2004 23:28

Puss in boots

Re:
Máš recht...jinak je to ale parádní džívíčko .)))
0/0
10.8.2004 6:45

Kenkaku

Re:
výborný komentář :-)
0/0
10.8.2004 7:18

elTondo

Re: přesně
Úplně přesně to samé mě hned napadlo.
0/0
10.8.2004 7:34

drek

Re: JJ
Nezbývá než souhlasit
0/0
10.8.2004 8:22

klapik

Re:
Napadlo me to samy.  Kam na ty komentare v Idnesu chodi to by me zajimalo.
0/0
10.8.2004 11:22

lokutus

!!!
Je vážně moc pěkná!!!
0/0
9.8.2004 20:24

dewils

hezka
Pěkná
0/0
9.8.2004 18:36

Lubenecnik

Toz
to je pekná cérecka, to bych si nechal réct
0/0
9.8.2004 17:42

burakino78

foto
nevite nekdo odkaz na nejake fotecky?jestli teda nejake jsou...dik
0/0
9.8.2004 14:40

Kaimanolok

?
Není na fotce č. 11 náhodou ta druhá Kocurová, co ji š.ká ROsický?
0/0
9.8.2004 13:25

houba_

je to taková ilustrace, a nevidím na tom nic špatného
at uz ji byla videt kterakoliv cast tela, taky bych na tom nevidel nic spatneho :)
 
0/0
9.8.2004 13:21

mike-š

Re:
přesně tak. Je to pěkná čičinka a pokud se živí tím, že se pánové podívají a ona se pak podívá okolo světa, proč ne. Pánové, ruku na srdce, kdyby na nás byl někdo zvědavej a mohli jsme se živit jen tím, že se ukazujem - kdo by to nebral? Já všema deseti. :-)
0/0
9.8.2004 14:05

x_python

a kde jsou ty fotky?
A kde jsou ty fotky, ptám se? Chci je! A milá Jitko, příště se nenechej pobízet a ukaž taky bobra, ať je nějaká legrace!
0/0
9.8.2004 12:55

Frndis

Kocurová
Kocurovou opravdu pánbůh obdařil velkým množstvím krásy a ona toho umí náležitě využít.Myslím,že zanedlouho už slůvko polonahá nebude přesně vystihovat pravý stav věci a lepší bude psát NAHÁ. Kocurová nemá žádné zábrany a ještě s těma jejíma ko.ičkama a tou její ku.dičkou nadělá spousty "příjemností jiným" a "nepříjemností" sobě.Takže jen tak dál JITUŠ  !!!! 
0/0
9.8.2004 12:49

Kukuracza

motorové dudy
Je docela pěkná, ale blbá je jako motorové dudy...
0/0
9.8.2004 12:47

_Pete

Re:
A koho zajímá její blbost, když se chce podívat na kozy nebo bobra? Mě teda ne.
0/0
9.8.2004 13:13

houba_

Re:
blba? a jak to vis?
to jako kazda holka, ktera je jen tochu pekna musim byt blba?
0/0
9.8.2004 13:23

cortes

Re:
to hodnotíš podle pořadu TELEBAZAR, že? Nebo ji znáš osobně? Ty si manták, asi sis musel takhle ulevit, co?
0/0
11.8.2004 15:26

kajmanek

Jestli
ukázat kačenu Kobzanové je o něco málo víc ...
0/0
9.8.2004 12:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.