Diskuze

Případ Čejková se vrací k soudu

Golfista Alex Čejka odmítl návrh své manželky Mirky na mimosoudní dohodu o výživném na děti. Částka, kterou po něm televizní moderátorka chce, je údajně nad jeho možnosti. "Můj klient takové peníze nemá," řekl Čejkův právník Michael Pacovský.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

hnusnejBACHOR

25. 3. 2004 12:54
zakompexovana bachorikova
bachorikova je nechutne vobtloustla zakomplexovana baba,ktera akorat na kazdyho plive tu svoji smradlavou zluc.ta zenska sama nema zivot tak ho aspon zneprijemnuje tem kdo ho maj.tusim ale,ze na ni taky jednou dojde.fuj tajbl,jdu se vyblejt.
p.s. tento komentar nema souvislost s uverejnenym clankem.jenom sem si potreboval ulevit. 
0 0
možnosti

picusin

23. 3. 2004 23:14
budoucnost
ta pinda hlasala ze uz nikdy nebude zadneho chlapa chtit, natoz se znovu vdat. Ha. To bych chtel videt toho dementa ktery by si ji jeste chtel vzit
0 0
možnosti

BatikBrno

23. 3. 2004 23:02
Čejková jdi k čertu!!!!
Neví jen doufám že se do takovéto situace nikdy nedostanu....Když nemaenormni zajem o něj tak proč o jeho peníze??Ano je to jen na něm kolikchce dát na své potomky....rozhodně o tom nemá rozhodovat paní "moderatorka"!!! myslím že by se deti neměli špatně kdyby jim dal podle jeho gusta!!! Ne ja temto zákonům nerozumím je to jen můj osobní názor!!!Ciao
0 0
možnosti

kikero

23. 3. 2004 22:50
DÁMA BACHORÍKOVÁ SI Z BLESKU
PŘINESLA SI SEBOU I SVÉ "ZARUČENÉ" INFORMACE : PODLE DŮVĚRNÉHO ZDROJE .....
A TO SE CHCE iDNES POVAŽOVAT ZA SERIOZNÍ TISK ? S TOUTO DÁMOU ?
0 0
možnosti

picusin

23. 3. 2004 21:48
alex cejka je ferovy chlap
pan Cejka je ferovy chlap. Drzim mu palce at tu harpii udola a nenecha se vydirat. Preju mu hodne uspechu ve sportu i zivote.
0 0
možnosti

picusin

23. 3. 2004 21:42
vychcana baba
cejkova je vychcana hnusna pinda, co jede jen po penezich
0 0
možnosti

ondradve

23. 3. 2004 20:04
pravo na zivotni uroven
dite ma jiste pravo na zivotni uroven rodicu, ale pani cejkova uz dite davno neni a tak ji do zivotni urovne pana cejky uz davno nic neni. nemela se rozvadet pokud tak stala o ty prachy a pokud ne, tak by ji melo stacit 10 litru na dite na mesic.
kdyby byli jeste manzele tak to prece automaticky neznamena ze by pan cejka daval z kazde vyhry polovicku na deti. To jsou jeho penize a kolik da na utratu nebo osaceni pro sve deti je jen jeho vec, pokud to neni pod zivotni urovni, aby nedoslo k zanedbani.
0 0
možnosti

slepyce

23. 3. 2004 19:57
drzim palce p. Cejkovi
...drzim palce p. Cejkovi, at se nenecha od Cejkovy oskubat, ani vydirat... Ta se ve vsech tiskovinach, ktere v Cesku vychazi, vylicila, jaka je opustena chudinka. On je u me frajer, ze vsechny ty jeji  vylevy  a urazky nechal bez komentare. Pritom bychom byli mozna prekvapeni nad tim, jak on videl jejich manzelstvi. A  hlavne jak by nam vylicil Mirku, co by vzornou matku a manzelku?!?!?!?! Apropo, kdo financoval jeji lonske nekolikamesicni studium v USA, v Tampe???? Mirka si ho urcite nehradila ze svych penez!!!! Kdo se tady staral o deti??? To ji nebylo lito, ze je tak dlouho nevidi????
0 0
možnosti

Slunečník

23. 3. 2004 18:42
Právo dítěte na životní úroveň rodičů?
Nevím proč by dítě mělo mít právo na životní úroveň rodičů. Ani si nemyslím, že by to nutně muselo být v jeho zájmu.
Kamarád vydělává určitě 5 mil. ročně, peníze dává zpět do firmy a se svou ženou a dětma žijí spokojeně za odhaduji 50 tisíc měsíčně. Jejich dětem nic neschází a jeho manželku by nenapadlo chtít, aby za jejich děti měsíčně utratili 300 000.
Jasně, že se předpokládá, že to co po rodičích zbude, zdědí jejich děti, ale něčemu podobnému se myslím nebrání ani ten Čejka.
Kdyby myslela paní Čejková na děcka a ne na sebe, spíš by chtěla po svým bývalým, aby jim věnoval svůj čas. A tomu se Čejka myslím taky nebrání.
No, ty děcka lituju ať už budou mít na lízátka 10 000, nebo 300 000 měsíčně.
 
0 0
možnosti

Slunečník

23. 3. 2004 19:20
Re: a ještě něco
A ještě něco. Kdyby se nějakej řekněme 18 letej člověk domáhal toho, že jeho /nerozvedený/ rodiče kteří vydělávají 10 miliónů ročně mu musí dávat třetinu buď hned, nebo alespoň na účet, protože má právo na stejnou životní úroveň jako oni, každej by se mu vysmál.
Tak proč by měli mít děti rozvedených rodičů najednou právo na stejnou životní úroveň?
0 0
možnosti

surdo

23. 3. 2004 17:28
prispevky
Poslala jsem dva prispevky a oba mi byly zamitnuty . Zadny neobsahoval nic zakazaneho - Zrejme na techto strankach probiha drasticka cenzura
0 0
možnosti

feil

23. 3. 2004 17:30
Re: Je to tak,
i mě se to právě několikrát stalo. Žádám iDnes o vysvětlení !
0 0
možnosti