Hm..už ta debata něco říká
Tedy neskrývám rozpaky nad některými přispěvky. Hodnotit člověka podle vizáže mi nepřipadá právě šťastné, vypovídá to něco o přemýšlení pisatele. Ale to je celkem vedlejší...
Mnohem více mě zaráží druhá poměsrně hloupá poznámka adresovaná Vaclavu Havlovi, myslím tu kritiku jeho filozofství. Myslíte, že když bude prezidentem Klaus a začne si zvát na večeře světovépodnikatele místo státníků a světových osobností a místo těch "plků o ničem" bude žadonit, aby si u nás Mc Donald zabral víc půdy na pastviny, že to bude důstojné prezidenta? I kdyby mu jeho pravomoce něco takového umožňovali, degradovali bychom se na pouho pouhou tržní společnost a zapřeli bychom všechny ostatní ideály, ostatně to již Václav Klaus (a to si ho jako ekonoma vážím, jako člověka již méně) dělá dlouho. Prezident musí mít moudrost, musí to být ta sova, která budí respekt svými lidskými přednostmi a ne ekonomickými schopnostmi. Pan Sokol je člověk, kterému možná v novoročním projevu opět nebude půlka národa rozumět, ale ať si tedy přepne na Novu a nechá se poučovat od Vladimíra Železného. On je také takový Klaus. Má spoustu koláčů a je schopný podnikatel, ale lidství v něm (podle toho, jak se osobně prezentuje) není ani co by se za nehet vešlo. Václav Klaus je kalkulačka na nožičkách. Počítá a sčítá finance i svůj osobní přístup ke světu. Z toho vyplývá, že pokud bude prezidentem, budeme to mít každopádně spočítané. Pan Sokol je slušný a vzdělaný člověk, ikdyby se nestal prezidentem, budu si ho velmi vážit, za to, co dokázal doposud. přičemž se mi ani nechce reagovat na opravdu prosťoučké vyjádření k "podezřele" (to je tak, když se hledá škraloup a ne a ne ho najít) krátkému studiu páně Sokolova.
Mimochodem: velmi zajímavý rozhovor s janem Sokolem přináší poslední Týden. Stojí to za přečtení. vemte si tento rozhovor a k tomu příručku Václava Klause "Proč jdu znovu do toho!"