učebnicové nedorozumění a netolerantní žena ....
Prosím, zkuste si přečíst, jak ona se na to dívá. Začalo to tím, že on chtěl ideální rodinu. Ona byla samostatná a schopná se o rodinu postarat, takže se zamilovali. Jemu se pak začalo dařit v golfu, což pro něj je profese stejně jako pro úředníka jeho lejstra nebo pro tramvajáka kabina tramvaje. Postoupil do světa profesionálního golfu. Ona byla samostatná a tak se nechtěla podřídit tomu, jaké v něm jsou společenské konvence. Urazila se, když jí nosič holí (ani ne tatínek přímo??) řekl, že tatínka ruší, když po něm děti během tréningu skáčou. V březnu sundala prsten, protože ji pálil, po půl roce zjistila, že manžel má přítelkyni. Diví se, že tatínek souhlasí, aby děti vychovávala ona, ale současně by chtěl, aby děti byly často s ním. Pláče, když se soud ptá, jaký je její příjem a majetek, ale sama chce, aby soud totéž zjistil od manžela a vyměřil mu výživné za oba dohromady. A svěřil jí je do ruky, aby děti (které dodnes nevědí o rozvodu!!!) mohly myslet, že všechno platí ona a tatínek nic. A určitě se za žádnou cenu nikdy nevrátíte - čili ani nepřipouštíte, že by vaše hádky mohly vzniknout z nedorozumění nebo že za rok-dva by se manželovi mohlo přestat dařit a vrátil by se zpět do poměrů, kde jste se poznali a ve kterých si rozumíte. A geniální závěr: za tohle všechno může manželovo dětství. *** Vážená paní, tohle je učebnicový příklad partnerského nedorozumění. Nejen on, ale hlavně Vy byste měla naštívit psychologa a nechat si vysvětlit, že ženy chápají jinak než muži a pokud chtějí dva být spolu, musí se naučit si rozumět. A nebýt sobci. I když to se člověk učí hrozně těžko .... *** Na závěr: urazila jste se, že tatnka ruším, že děti po něm skáčou. Ale to není nic proti Vám ani nic proti dětem, to je prostě neutrálně řečený fakt. Kdyby po tramvajákovi v kabině tramvaje skákaly jeho dvě malé děti, asi by ho to také rušilo při jízdě. Váš manžel je golfista, místo budky tramvaje má golfové hřiště, které pro něj NENÍ hrou, ale prací.