„Budu pořád pracovat. Doufám. Možná pak nebudu už tlumočit. Tlumočník je nástroj a já bych za sebou ráda něco zanechala,“ odpověděla Petra před deseti lety na otázku, co bude dělat za deset let v rozhovoru pro MF DNES, během kterého vznikl dnes již okřídlený termín o „sexy mozku“.
„Okázalá demonstrace nově objeveného štěstí bývá spojena téměř vždy s kapkou exhibicionismu. Nelze však vyloučit ani vliv pocitů nejistoty, spojený s úvahami, zda děláme či neděláme dobře.“ myslí si psycholog Šmolka, kterého jsme požádali o komentář k dopisům Petry a Jiřího, které expremiér Paroubek zveřejnil na svém blogu.
Zásluhy jsou pro publikum
Tchyně se zlobí na ParoubkaJsi totálně bezohledný k Petře a ona se nemá jak bránit, napsala mu  |
Obsah a formu publikovaných pasáží lze podle Šmolky vnímat spíš jako kombinaci sebeobhajoby a dehonestace té, která si dovolila odejít.
Jiří Paroubek se podle Šmolky cítí dotčen, že si manželka najala advokáty. „Na revanš se on rozhodl udělat z veskrze privátního trápení věc veřejnou. Těžko říci, zda s nadějí, že se mu tak dostane veřejné podpory. Bohužel tím ale nikterak nezvýšil naději na kultivované řešení, byť je mu nabízeno,“ komentuje manželský poradce, který osobně ani jednoho z dvojice nezná a jeho názor odráží zobecněnou zkušenost z práce s více než deseti tisíci klienty.
Poukazování na vlastní zásluhy o záchranu manželčina života působí podle Šmolky dojmem, že je určeno nikoli jí, ale přihlížejícímu publiku - čtenářům. „Při troše snahy by se v tom dal vidět i náznak emočního vydírání,“ uvažuje psycholog.
Podobný názor na Paroubkovu argumentaci má i manželský poradce Tomáš Novák. „Nikomu bych ji nedoporučil, neboť cokoliv člověk v tomto duchu řekne, bude po zásluze použito proti němu,“ říká. Podle něj rozchod vykazuje nepřekvapivé, ba typické rysy. Obecně totiž platí, že se muži cítí v manželství spokojenější než ženy a někdy nezaregistrují ani to, když partnerka nespokojeností téměř přetéká.
Poradce by byl lepší než právníci
Paroubek podle Šmolky odchod své manželky nechápe. Svůj údiv v dopise opírá také o tři otázky, které ženě položil při údajné mediaci sexuolog Radim Uzel. „Nedává ti Jirka dost peněz? Bije tě? Chlastá?“ Na všechny prý odpověděla záporně.
Óda na manželaPřed 10 lety Petra Paroubková na dovolené sepsala Ódu na manžela  |
„Nepochybně je fajn, pokud muž dává domů peníze, ženu nebije a neopíjí se; ale těžko jsou to jediné legitimní důvody pro rozvod, byť s takovou hypotézou údajně přišel klasik doktor Plzák,“ říká Šmolka, který si myslí, že už samotná konzultace partnerských problémů s doktorem Uzlem nebyl dobrý nápad. „V první řadě je to totiž jejich společný známý a až poté odborník, navíc orientovaný spíš jen na jeden aspekt partnerského života,“ argumentuje.
„K písemné formě rozchodu se obecně uchylují ženy, které se obávají partnerovy reakce, případně ty, co se opakovaně snažily řešit vše domluvou, aniž by byly vyslyšeny a pochopeny,“ usuzuje Šmolka z dopisu Petry Paroubkové, která manželovi vysvětluje, že „už dál nemůže“.
„Myslím, že návštěva manželské poradny by bývala byla vhodnější volbou. Aniž by se tím apriori vylučovala možnost, že na scénu časem stejně nějací advokáti nastoupí,“ dodává rodinný poradce.
Řešení? Strukturovaná separace
Co bude dál s manželstvím, v němž vyrůstá sedmiletá dcera Margarita?
“Medializace šanci na harmonizaci jejich vztahů rozhodně nikterak nezvýší, spíše naopak,“ tvrdí psycholog a nastiňuje plán, jaký by jim jakýkoliv manželský a rodinný poradce mohl nabídnout. „Především důvěrnost všech popisovaných skutečností. V poradně by mohli vystupovat i anonymně, není problém domluvit se tak, aby se v ní nepotkali s žádnými dalšími klienty.“
Účinnou pomocí by podle něj mohla být takzvaná strukturovaná separace. Cosi jako rozvod na zkoušku s pokusem o co nejvěrnější imitaci případného porozvodového uspořádání (vyjma dělení majetku). Podle odborníka zahrnuje oddělená teritoria, minimum kontaktů, domluvená pravidla péče o dceru a příslušné penězotoky – tedy výživné na ni. Optimální délka podobné odluky je podle Šmolky čtyři až šest měsíců.
„Harmonizace vztahů a návrat k sobě není pak žádnou ojedinělou výjimkou,“ uvádí renomovaný psycholog. V opačném případě bývá po takové zkoušce snazší i formální ukončení manželství, tedy rozvod. Smysluplná odluka by však neměla být ani útěkem, ani vyhazovem, ale pro oba přijatelnou a sdílenou alternativou.
Podle výše uvedeného scénáře by mohli mít Paroubkovi ještě stále možnost volby. Pokud však budou pokračovat mediální přestřelkou a soubojem advokátů, nezvítězí podle odborníků na vztahy nikdo.“V takovém souboji jsou jen poražení. Včetně těch, co za nic nemohou, tedy společných dětí,“ uzavírá Petr Šmolka.
