"Žalobkyně (Vondráčková) je celebrita, hranice jejího soukromí jsou značně zúženy, ale v článku šlo skutečně o intimní sféru života a žalovaný (Blesk) nebyl oprávněn takové údaje publikovat," vysvětlila ČTK verdikt soudkyně Dagmar Stamidisová.
Autorka článku, redaktorka Michaela Remešová tvrdila, že jí informace o potratu
poskytl sám Michal s tím, že by to Heleně mohlo pomoci. "Nikdy jsem jí nic takového neřekl," řekl ČTK Michal.
Helena Vondráčková rozsudek přivítala. "Tato pomluva se mě dotkla jako ženy na nejcitlivějším místě. Proto jsem ráda, že soud tuto lež potrestal... Smutné na celé věci je, že drtivá většina autorů těchto pomluv jsou právě ženy," řekla zpěvačka agentuře PressNews.
"Věřím tomu, že tyto soudní spory, přispějí ke zkulturnění české mediální scény. Po této zkušenosti snad alespoň některá bulvární periodika budou na svých stránkách podávat pouze pravdivé informace. Zároveň jsem rád, že se potvrdilo, že svobodu slova nelze zaměňovat se šířením lží a pomluv," dodal zpěvaččin manžel a manažer Martin Michal.
Ani jedna strana se na místě k pražskému vrchnímu soudu neodvolala.
Za stejný článek nedávno zpěvačka zatím nepravomocně vysoudila 250 tisíc korun také na týdeníku Rytmus života.
Vzápětí po skončení soudního přelíčení pokračovalo jednání další kauzou obou zúčastněných stran. Manžel zpěvačky Martin Michal žaluje opět deník Blesk o milion korun za to, že o něm napsal, že je duševně chorý. Jednání však bylo odročeno na červen.
Další kauzy manželů Martina Michala a Heleny Vondráčkové najdete v souvisejících článcích.
 František Janeček a Martin Michal u pražského městkého soudu. (25.5. 2005) |
 František Janeček přišel svědčit k soudu ve prospěch Heleny Vondráčkové. Zpěvačka je v Rusku, k soudu s Bleskem přišel její manžel Martin Michal. |
