Například místopředsedkyně sněmovny Petra Buzková (ČSSD) je přesvědčena, že proti této legislativní úpravě se jen těžko hledají argumenty. Podle ní je to totiž norma, která někomu pomůže a nikomu neuškodí. Argument o prolamování cesty k adopci dětí je argumentem smyšleným, soudí Buzková, která tuto námitku charakterizovala příslovím kdo chce psa bít, hůl si najde.
Naopak za velmi nebezpečný považuje zákon lidovecký poslanec Jiří Karas, který ve sněmovně otevřeně hovořil o tom, že homosexualita je úchylka a deviace, kterou ale podle něj lze léčit. Fakt, že pod návrhem jsou podepsáni zástupci všech parlamentních stran s výjimkou KDU-ČSL, přitom považuje za příznak detoxikace našeho demokratického systému.
Zmíněný návrh zákona předpokládá, že smlouva o partnerském soužití by měla mít stejné právní důsledky jako manželství.
Homosexuální partneři by si však nemohli adoptovat nebo osvojit dítě. Pro jiná omezení tohoto druhu soužití však autoři návrhu nevidí důvod. Majetek obou partnerů by tak podle nich měl být společný a běžně by s ním mohli disponovat oba. Člen dvojice by se po smrti svého druha ocitl v první skupině zákonných dědiců a měl by právo také na důchod po partnerovi jako vdovec či vdova.
O tom, zda sněmovna tuto předlohu postoupí k projednání parlamentním výborům, by měli poslanci hlasovat ještě dnes. Podobnou právní úpravou se zákonodárci zabývali již před rokem, kdy ji zamítli.
