Možná, že kdyby mohl, závěť by přepsal. Třeba ji sepisovat v afektu po rozchodu a už nedošlo na další úpravu, když jí odpustil a zase s sblížili.

Vodkopnutí bolí.

Asi smrti docela pomohla, jestli se ním 2018 začala hádat a opouštět ho, tak je pravděpodobné proč to takhle s tím srdečním onemocněním dopadlo. Není tedy divu že jí nic nedal. Na druhou stranu dal to nejspíš synům a ti maminku zajistí.

Pořízková byla herečka a modelka, nemyslím, že by potřebovala aby ji někdo zajišťoval.

Vzhledem k tomu, že se rozváděli, tak asi ani nepočítala s tím, že po něm bude něco dědit. Sama má svého dost, nepotřebuje čekat na dědictví.

No asi nedostane jeho půlku mysleli...Dostanou ji rovnou jejich synové. Nicméně by mě zajímalo, kdo do společné kasy přispěl větší měrou. Skoro bych řekl, že Pavlína :-)

No to ani omylem :-) nastudujte si kolik toho Cars prodali a co vše Ocásek produkoval...

Už v minulé diskuzi lidi měli zmatené komentáře.

Na tom, že ji vydědil není nic zvláštního. Vždyť oni se rozváděli. - Po rozvodu by tedy už po jeho smrti nedostala z jeho majetku nic. A jelikož on byl velmi nemocný a šel na těžkou operaci (která ho tedy nakonec nezachránila), tak prostě jen nechtěl, aby v případě jeho smrti přišli o část dědictví jeho děti.

Samozřejmě že ta Pořízková má nárok na polovinu ze společného jmění manželů, nebo jak to mají v USA ošetřeno. Takže z tohoto společného jmění ona dostane polovinu a tu druhou si rozdělí jeho děti. Pokud by ji nevydělil, tak ona by měla tu svou jasnou polovinu. A z té druhé poloviny by dostala svůj díl společně s jeho potomky plus by měla právo na díl i jen z jeho majetku, který nespadá do společného jmění manželů.

Při čtení komentářů diskutujících mám pocit, že si snad myslí, že žena nemá při rozvodu právo na žádný majetek. O dědictví pak neví vůbec nic. To jste malá děcka na internetu ve škole, co se s tímto v reálném životě ještě nesetkala?

Ty jsi ale střelec. Jen právník specializovaný na rodinné právo státu NY se znalostí nastavení podmínek tohoto manželství by si troufl posuzovat předmětné dědické řízení .... a ejhle pan Slabyhoud se nedá zastavit ani neznalostí příslušných předpisů, ani konkrétních podmínek ...

Pavlína zcela jistě nebude odkázána na sociální dávky, takže může býti velkorysá.

tak ona ma sveho majetku asi dost, ale presto je to sympatacka

A tak zřejmě jí tohle to gesto přijde nedůležité. Je dobře že o něm mluví hezky, těžko se navíc posuzuje co se honí umírajícímu člověku v hlavě (asi něco ve stylu, je stále hezká, někoho si určitě ještě najde a ten pak bude parazitovat na mých penězích) a asi sama nemá problém s tím, že peníze připadnou jejím dětem. Navíc bude také asi dosti zajištěna vlastními aktivitami, neli více než její zesnulý manžel.

Zotavoval se dobře...navštívila ho den před smrtí a přinesla mu sušenky...nalezla jeho mrtvolu 

Hrichy pro patera Knoxe