Ten byl před časem odvolán ze své funkce ředitele divadla kvůli nevhodnému chování vůči členům divadelního souboru, kterým vyhrožoval, nadával a psychicky je deptal. V současné době řešil Golat také kauzu s domácí pornonahrávkou, kterou údajně natáčel před svým synem. Kvůli videu také proběhlo vyšetřování, zda nedošlo ke spáchání trestného činu ohrožování výchovy mládeže.
Rozsáhlé prověřování bylo zaměřeno zejména na původ předmětné nahrávky, dobu jejího vzniku, ztotožnění osob majících přímou účast na nahrávce, zjištění okolností vzniku nahrávky ve všech souvislostech a zejména na prověření, zda byla naplněna skutková podstata trestného činu ohrožování mravní výchovy (sankce u tohoto trestného činu může znamenat odnětí svobody až na dvě léta). Předmětného trestného činu se dopustí ten, kdo vydá, byť i z nedbalosti, osobu mladší 18 let zpustnutí tím, že ji svádí k zahálčivému nebo nemravnému životu. Cílem prověřování bylo samozřejmě také zjištění případného podezření ze spáchání jiného trestného činu.
V rámci prověřování proběhla podaná vysvětlení osob, policisté realizovali rozsáhlé prověřování v širším okruhu možných osob, které by mohly k věci uvést relevantní skutečnosti.
Důkladnou analýzou nahrávky bylo zjištěno, že nahrávka je laickou nahrávkou typu domácího videa s erotickým podtextem, na nahrávce nejsou patrné žádné sexuální praktiky užívané při tvorbě pornografických filmů. Jedna z osob je do půli těla oblečená, v době příchodu nezletilého dítěte obě osoby okamžitě přeruší sexuální aktivity a snaží se obnažené části těla zakrýt přikrývkou, tzv. maskovat je. Nahrávka neobsahuje záběry na mužské genitálie ani genitálie souložících osob.
Z nahrávky je zřejmé, že byla pořízena se souhlasem zúčastněných osob, a rovněž je z provedeného prověřování patrné, že jde o soukromou nahrávku, která nebyla určena k distribuci širší veřejnosti.
Policejní komisař v rámci prověřování zkoumal trestněprávní odpovědnost zúčastněných osob, nikoli odpovědnost morální, o které se vedla širší diskuse v médiích. Proběhnuvším prověřováním nebyly zjištěny okolnosti nasvědčující spáchání trestného činu, proto byla věc odložena s odůvodněním, že nejde o podezření z trestného činu.
