Při vynesení rozsudku byla na Petře Paroubková patrná zjevná radost. Bývalý premiér Jiří Paroubek na projednání odvolání nedorazil.
„Řízením bylo prokázáno, zejména znaleckým zkoumáním, že střídavá péče, byť z důkazů vyplynulo, že oba rodiče jsou schopní se o nezletilou starat a že nezletilá k nim má citový vztah, tak bylo vyhodnoceno, že střídavá péče v tomto případě vhodná není a to s ohledem na preferenci nezletilé ve vztahu k matce,“ uvedl Veselý.
Znalkyně také stanovily, že pokud by dcera byla nucená být ve střídavé péči, mohlo by to negativně ovlivnit její vztah s otcem. Podle soudce je i v zájmu Paroubka, aby dcera byla v jeho péči a nedocházelo tak k zhoršení jejich vazeb.
Soudce bránil znalkyně, že posudek vypracovaly především na základě rozhovorů s holčičkou a k matkou předloženým zprávám přihlížely pouze jako k součásti spisového materiálu. Reagoval tak na předchozí požadavky Paroubka, aby byl vyhotoven revizní znalecký posudek.
27. června 2018 |
Naopak případ vrátil k projednání prvoinstančnímu soudu ve věci stanovení výživného. Podle Veselého Obvodní soud pro Prahu 5 rezignoval na zjišťování veškerého majetku Paroubkových a vycházel pouze z přiznaných příjmů.
„Nikterak se detailně nezabýval, jaké jsou majetkové poměry, zejména na straně otce a jaká je celková životní úroveň otce, když je nepochybné, že v minulosti byly v domácnosti účastníků vynakládány značně nadstandardní výdaje, ať již na dovolené a na další uspokojování potřeb,“ uvedl Veselý s tím, že je otázkou, proč nyní tyto poměry při stanovení výše výživného nehrají roli.
Letos v dubnu svěřil soud nepravomocně dceru do péče matky. Výši výživného stanovil na 10 tisíc korun i s ohledem k tomu, že otec je již v důchodu.
18. dubna 2018 |
