Podle Nejvyššího soudu se při určení výše odškodného za články, podle kterých se zpěvačka bezcitně chovala ke svému nemocnému psovi, nezohlednily všechny okolnosti. Sporem Vondráčkové a vydavatelství Bauer Media se musí znovu zabývat pražský Vrchní soud.
Helena Vondráčková v žalobě na ochranu osobnosti žádala, aby sankce měla také preventivní funkci, tedy aby byla pro vydavatelství dostatečně citelná.
Pražské soudy prý k tomu nezaujaly jasné stanovisko, přestože se zásah do práv Vondráčkové může v budoucnu teoreticky opakovat. Bauer Media totiž vydává společenské magazíny a zpěvačka je českou celebritou.
Další chybu vytkl Nejvyšší soud konkrétně Vrchnímu soudu. Městský soud v Praze při stanovení výše odškodnění zohlednil skutečnost, že Vondráčková s tituly vydavatelství Bauer Media nekomunikovala, na rozdíl od jiných médií. Selektivním přístupem tak podle prvostupňového soudu mohla přispět k neúplnosti a nepřesnosti zveřejněných informací. S touto argumentací Vondráčková nesouhlasila, ale odvolací soud se s jejími námitkami nijak nevypořádal, což nyní musí napravit.
Sporné články o psovi
Články, kvůli kterým se zpěvačka soudila, vyšly v roce 2008 v Pestrém světě. První z nich měl titulek "Bezcitná panička! Helena Vondráčková nechala umírat svoji fenku opuštěnou". Text naznačoval, že zpěvačka nechala nemocné zvíře v péči cizích lidí a nezkušeného veterináře.
Soudy dospěly k závěru, že články se nezakládají na pravdě. Vondráčková měla po jejich zveřejnění psychické problémy a požadovala odškodnění 2,1 milionu korun. Městský soud v Praze jí přiznal 150 tisíc korun, odvolací soud částku zdvojnásobil.
Vondráčková a její manžel a manažer Martin Michal se na českou justici obracejí velmi často. Vedli zejména řadu sporů na ochranu osobnosti s bulvárním tiskem. Uspěli jen v některých případech.
Nejvyšší soud například v roce 2011 rozhodl, že by jim vydavatelství Bauer Media mělo zaplatit za opakované užití jejich fotek v televizních reklamách na své časopisy. Šlo prý o bezdůvodné obohacení na úkor známých osobností.
Vondráčková s Michalem zvažovali také arbitráž s Českou republikou. Jsou přesvědčeni o tom, že jim česká justice a policie neposkytly dostatečnou ochranu ve sporech s vydavateli bulváru.