kazdy extrem skodi

Žena a muž mají rozdílné fyzické i psychické vlastnosti, které je předurčily k jiným úkolům - jakási přirozená specializace. Tyto rozdíly u žen jsou moderními feministkami považovány za slabost a nechápou, že jejich stíráním ubližují nejen sobě, ale lidstvu jako celku. Muž a žena se mají doplňovat, ne spolu soutěžit, kdo z nich je lepší. Jsou ženy, pro něž je kariéra na prvním místě, jsou ženy, které chtějí život prožít jinak, v kruhu rodiny. Mně připadá, že hodně feministek jsou frustrované hysterické ženy, které se cítí být zneuznané a svůj pocit zneuznanosti kompenzují bojem za úplnou rovnoprávnost. Jen aby to nakonec nedopadlo jako v polském filmu z r. 1984 Sexmise. Hermafroditem je třeba slimák, ne však člověk.

Deset tisíc let ( přibližně od konce paleolitu), tvrdí muži, že jsou něco víc než ženy, Když se ženy začali emancipovat, zhroutil se jim svět, teď je všude plno nářků o krizi mužské identity. Ženy musely snášet mnohem horší věci než, že vám někdo vynadá do mužských šovinistů. Tak si to taky trochu užijte a přestaňte fňukat.

A proti feministkám se projevují hlavně muži (mnohem méně ženy), u nichž změny ve společnosti, ztráta tradic, ztráta předem určených rolí a u mužů ztráta výhodných pozic vzbuzuje úzkost, obavy a nejistotu. Ale nelíbí se to hlavně mužům s nízkým sebevědomím nebo s komplexy, kteří v tomto vidí ohrožení svého tzv. chlapáctví.

Paní Divišová, typickým rysem současného feminacismu (který s ohledem k sufražetkám odlišuji od feminismu) je právě zesměšňování a znevažování těch, kteří ho kritizují. Tady v diskusi se probírá mnoho společenských sfér, já vezmu jednu z nich - diskriminaci mužů při přístupu k vlastním dětem po rozvodu. Kupodivu, žádná feministka nevolá po střídavé péči, což je vlastně ukázková rovnost pohlaví. Znám spousty mužů, kteří usilovali o střídavou péči a v našem lidskoprávním ráji ji nedosáhli, přesto nemají nijak snížené sebevědomí či snad komplexy, někteří jsou rádi, že je špatná žena opustila, mají nové rodiny, našli si v životě další zajímavé aktivity. Nízké sebevědomí mají spíše ženy, které střídavce brání a berou si dítě jako rukojmí své pomstychtivosti a chamtivosti.

Mně se vždycky "líbí", jak se někde v článku objeví slovo feminismus, shluknou se v diskuzi muži a nadávají na feministky. Přitom feministky u nás je slyšet opravdu jen málo, nejsou radikální ani zlé. Zato je tu vždycky spousta zlých komentářů od antifeministů, kteří si ohýbají realitu dle svého a kteří si do obecně zažitých (a mylných) představ o feminismu rýpají. Hledají chyby na feminismu, ale nedochází jim, že si sami feminismus definovali špatně.

Nemôžeme za to, že sú takým vďačným terčom.

Kdyby nebylo feministek, tak tu paní nikdo nezná. Nemohla by vystoupit na veřejnosti, neměla by vlastní peníze, neměla by antikoncepci, o jejím životě by rozhodoval manžel, a kdyby jej neměla, tak otec. Ten by schvaloval, zda veřejně vystoupí a co tam bude říkat.

To je naprostý nesmysl. Feminismus je "degenerativní demagogie", která rozvrací rodiny a likviduje společnost jako celek, tyto propagandistiké řeči o antikoncepci a podobně jsou jen nástrojem, kterým se feminismus udržuje při životě, ale o nic z toho se ve skutečnosti nezasloužil. Opravdu věřit tomu co píšete vyžaduje hodně sebeklamu a fanatismu... Lesbám a různým "čarodějnicím" na okraji společnosti feminismus skutečně usnadňuje život, ale naprosté většině žen ho zhoršuje.

To, že v minulosti manžel nebo otce rozhodoval o tom co bude žena říkat je hloupost, není ani možné to nijak zajistit, podobně jako nerozhodujete o tom co říkají vaše děti. Že by ženy nemohly vystupovat na veřejnosti před feminismem, tomu snad nemůže věřit nikdo, například Marie Terezie dokonce autonomně vládla celé Habsburské říši, Královna Viktorie vládla Anglii a Kateřina veliká vládla Rusku a tak dále, a to dávno před feminismem, krom toho ženy měly svůj majetek, hospodářství, polnosti a statky atd. To co píšete je prostě naprostý nesmysl. Antikoncepce není zásluhou feminismu, podobně jako auto není zásluhou demokracie.

Dnešní zásluhy feminismu jsou úplně jiné: "birth rape", "freebleeding", "rape culture", "toxic masculinity" a další bláznoviny. Feminismus je forma nenávistného extremismu, podobně jako fašismus nebo anarchismus, je to pro hloupé a fanatické mozky.

Ta zneska chape podstatu veci, to je velice vzacne.

Vi co je a neni feminismus.

Nevím co si pod feminizmem představuje Sharon, ale v zásadě pravdu má. Nicméně k smíchu jsou zde mnozí diskutující muži, kteří brojí proti "feministkám", ale v zásadě o feminizmu vědí ještě větší kulové než Kardashian a spol.

Tak to tedy mnohým diskutujícím mužům vysvětlete, co znamená dnešní moderní feminismus... Já už vidím jenom umělé "znásilňování" přírody tvrzením, že muž a žena jsou úplně stejní a proto mají být v povoláních zastoupeni 50:50. A pokud je málo vědkyň, vývojářek a techniček, tak je to dané výchovou a ne tím, že tato povolání baví ženy v PRŮMĚRU znatelně méně. Proto je i studují méně.

Připomíná mi to kvóty na ženy v politice. Taky není proč. Kandidovat může každý a voličů je stejně, jako voliček. Pokud budou ženy kvalitními kandidáty, jistě budou zvoleny. I kdyby je měly volit jen voličky.

"MUZ" jako kvalitni kandidat..

Mně spíš vadí, jak si dnešní feministky hrají na ženy.

Boze....

V současném západním světě už roky diskriminace žen neexistuje a feminismus slouží jako výtah k funkcím, moci a penězům - viz Věra Jourová, Michaela Marksová a nejrůznější spolky na podporu tzv. rovných šancí. Mají plná ústa potřeby žen ve funkcích, které získají nikoliv díky schopnostem, ale díky pohlaví. A běda, jak se ozvou diskriminovaní muži, kteří třeba chtějí po rozvodu vychovávat své děti. To všechny uřvané feministky najednou mluví o individuálních případech a nezávislých soudech, které hledají zájem dítěte.

Jo jo, jak jde o politiku, klimatizovanou kancelář v dozorčí radě nebo dokonce teplej flek v boardu nějaké nadnárodní korporace, tak je emancipace okamžitě klíčovým atributem moderní společnosti a je třeba zavést kvóty.