Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bývalý partner Presleyho dcery chce milionové výživné každý měsíc

Lisa Marie Presley (48) je v současné době v rozvodovém řízení s bývalým partnerem, muzikantem Michaelem Lockwoodem (56). Ačkoli to zpočátku vypadalo, že se manželé lehce dohodnou na rozdělení majetku, nyní chce Lockwood po Lise vyplácet měsíčně v přepočtu přes milion korun. A navíc chce další miliony na zaplacení soudních výloh ohledně rozvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P76e63t90r38a 75J91a62n83á39k95o86v87á 2497670756699

To musela být láska z jeho strany... Bohatí lidé to taky nemají lehké, nikdy si nemůžou být jisti, zda je s nimi někdo třeba jenom pro peníze... Ale chlap, který se nechá živit ženskou... :-P

+5/0
10.1.2017 20:32

M56i61c34h78a73l 66M66i60l56l98e75r 9176232159442

chce vyzivne? To on toho tolik prozere?;-)

+5/0
10.1.2017 16:31

J14a32k91u53b 40P33o72k30o53r70n30ý 7539396833867

ze ho hanba nefackuje 8-o

+6/0
10.1.2017 16:02

M98i63r30o79s34l69a59v 60S79t26a17s91t61n68y 7784573496341

Nabrnkla si dobrýho kašpara, vypadá, že za ty prachy rozhodně stál ;-D

+3/0
10.1.2017 14:29

A73d94a43m 18R43y13c49h12l89ý 1138347439813

Každou chvíli tu je článek jak nejaká silikonova pipina při rozvodu odrbe miliardáře o peníze tak proč by tomu nemohlo být i naopak???? Tím se nechci zastávat toho individua.jde mi o obecný princip

+3/0
10.1.2017 14:22

B79l60a91n77k95a 81B53a54u82e33r15o83v61a 4781640929717

Jak se rika "Holupy kdo dava, hloupejsi kdo nebere". Tak se o to pokousi, jako kterykoli jiny na jeho miste.

0/−2
10.1.2017 15:29

D14a46v56i58d 95L74o52v95e24c27k88ý 8312446256778

Těžko říci, kdo z nich vypadá hůř, ale ten šašek je ještě k tomu vyčůranej. To není chlap, ale mánička.

+1/0
10.1.2017 13:49

Z10u65z24a24n64a 85V35l12a65c10h67o20v81á 8396772190

Úplně takové vyčůránky nesnáším a je jedno jestli ženská nebo chlap.

+8/0
10.1.2017 13:30

D76a97v53i55d 75R47y17c36h63e77t59s16k60ý 9186391140330

Hahaha to je šašek a ne chlap

"živoří"

+6/0
10.1.2017 12:59

M49i69l46o23š 78B67r69a47d45í88k 3476239457748

Chudáček není schopen se uživit. Bude mu ale ten milion měsíčně stačit? Já bych s tím asi vyšel jen taktak.

+8/0
10.1.2017 12:50

J86o46z29e44f 74P67o76l70á73k 9117450

Vykopat a nakopat .!!

+5/0
10.1.2017 12:46

P63e57t34r 26A72g61u76l27á50r 4447258970514

To je ptáček jarabáček... Ale i tak ji to vyjde lacino. Ty peníze nejspíše má. Jemu štěstí nepřinesou a ona si bude moci odpočinout. Zdraví je přednější.

+3/0
10.1.2017 12:46

J17a59n 18R66i38c34h70t60e76r 5412402713845

Odjakživa mi unikal smysl odůvodňování nároků na výživné slovy "po jeho boku jsem se měl/a jako čuník v žitě, zvykl/a jsem si na luxus, tak teď ho požaduji i nadále".

Samozřejmě, pokud se člověk vzdá ve prospěch toho druhého kariéry apod., pak je jistá kompenzace na místě, ale nic se nemá přehánět.

+18/0
10.1.2017 12:35

K49a61m42i59l 48P33y82t64e53l50a 8962850671709

Na druhou stranu zlatokopky, co se vzdaly tak maximalne kariery slapky, kdyz si vzali 70 leteho miliardare, vysoudi obvykle pulku majetku. Tak proc by to nemohlo fungovat i naopak? Mame rovnopravnost. ;-)

+7/0
10.1.2017 12:42

P96e78t29r 75P45á39l68k36a 6183396520102

u těch šlapek je to trochu oříšek k posouzení, protože tím, že pak při rozvodu obrátí na soud ohledně půlky majetku, dokazují, že se té kariéry šlapky tak úplně nevzdaly, spíš jí (některé) dočasně přerušily...

+1/0
10.1.2017 13:41

M22a33r14t33i85n 49S76e20d28o27n78a 2265616596549

Odduvodneni je to logicke, nebot takto jeho narok definuje zakon. Uplne stejne je to v CR ohledne vyzivneho pro deti. Muzete vydelavat miliony a deti vest ve skromnosti a k praci. Pak se rozvedete a manzelka pozaduje vyzivne 80 tis na kazde dite a soudy ji vyhovi. Pamatuji pouze jednu vyjimku v minulem roce, kdy otec odmital vyzivne v radu milionu s odduvodnenim, ze jako rodic ma sve deti i vychovavat a pokud by syn mel automaticky narok na vysoke vyzivne, tak by jej nic nenutilo na sobe pracovat a vedl by zahalcivy zivot. To soud uznal a pozadovane vyzivne nepriznal.

+2/0
10.1.2017 12:49

R10o19s73t49i95s40l55a51v 84C41a11h70a 8455761190182

Koneckoncu v tom pripade prihledl soud i k tomu, ze otec, az bohaty, stale zije v panelaku.

0/0
10.1.2017 13:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.