Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bývalý partner Presleyho dcery chce milionové výživné každý měsíc

Lisa Marie Presley (48) je v současné době v rozvodovém řízení s bývalým partnerem, muzikantem Michaelem Lockwoodem (56). Ačkoli to zpočátku vypadalo, že se manželé lehce dohodnou na rozdělení majetku, nyní chce Lockwood po Lise vyplácet měsíčně v přepočtu přes milion korun. A navíc chce další miliony na zaplacení soudních výloh ohledně rozvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79e39t45r88a 43J22a86n44á41k11o65v38á 2727500676919

To musela být láska z jeho strany... Bohatí lidé to taky nemají lehké, nikdy si nemůžou být jisti, zda je s nimi někdo třeba jenom pro peníze... Ale chlap, který se nechá živit ženskou... :-P

+5/0
10.1.2017 20:32

M85i49c96h13a32l 92M20i73l69l51e33r 9906152549782

chce vyzivne? To on toho tolik prozere?;-)

+5/0
10.1.2017 16:31

J76a92k54u36b 52P29o37k20o65r32n34ý 7869896583277

ze ho hanba nefackuje 8-o

+6/0
10.1.2017 16:02

M15i21r15o54s50l19a64v 25S25t85a29s70t28n91y 7874953386861

Nabrnkla si dobrýho kašpara, vypadá, že za ty prachy rozhodně stál ;-D

+3/0
10.1.2017 14:29

A31d88a45m 27R23y24c72h57l39ý 1408797979153

Každou chvíli tu je článek jak nejaká silikonova pipina při rozvodu odrbe miliardáře o peníze tak proč by tomu nemohlo být i naopak???? Tím se nechci zastávat toho individua.jde mi o obecný princip

+3/0
10.1.2017 14:22

B30l25a52n45k22a 85B59a13u68e21r77o39v49a 4321570199277

Jak se rika "Holupy kdo dava, hloupejsi kdo nebere". Tak se o to pokousi, jako kterykoli jiny na jeho miste.

0/−2
10.1.2017 15:29

D77a36v94i10d 67L68o80v87e96c89k81ý 8922796336448

Těžko říci, kdo z nich vypadá hůř, ale ten šašek je ještě k tomu vyčůranej. To není chlap, ale mánička.

+1/0
10.1.2017 13:49

Z27u80z98a55n74a 55V75l19a77c83h62o77v67á 8876732910

Úplně takové vyčůránky nesnáším a je jedno jestli ženská nebo chlap.

+8/0
10.1.2017 13:30

D24a48v21i62d 53R12y15c61h56e70t57s24k95ý 9776191870860

Hahaha to je šašek a ne chlap

"živoří"

+6/0
10.1.2017 12:59

M42i21l68o33š 12B44r71a11d26í26k 3256159907238

Chudáček není schopen se uživit. Bude mu ale ten milion měsíčně stačit? Já bych s tím asi vyšel jen taktak.

+8/0
10.1.2017 12:50

J10o33z97e66f 54P68o69l90á24k 9757460

Vykopat a nakopat .!!

+5/0
10.1.2017 12:46

P98e13t97r 60A23g10u74l73á89r 4347758150674

To je ptáček jarabáček... Ale i tak ji to vyjde lacino. Ty peníze nejspíše má. Jemu štěstí nepřinesou a ona si bude moci odpočinout. Zdraví je přednější.

+3/0
10.1.2017 12:46

J22a13n 49R61i36c85h88t56e64r 5562562903975

Odjakživa mi unikal smysl odůvodňování nároků na výživné slovy "po jeho boku jsem se měl/a jako čuník v žitě, zvykl/a jsem si na luxus, tak teď ho požaduji i nadále".

Samozřejmě, pokud se člověk vzdá ve prospěch toho druhého kariéry apod., pak je jistá kompenzace na místě, ale nic se nemá přehánět.

+18/0
10.1.2017 12:35

K20a63m29i26l 51P96y91t86e13l40a 8722490131269

Na druhou stranu zlatokopky, co se vzdaly tak maximalne kariery slapky, kdyz si vzali 70 leteho miliardare, vysoudi obvykle pulku majetku. Tak proc by to nemohlo fungovat i naopak? Mame rovnopravnost. ;-)

+7/0
10.1.2017 12:42

P50e41t10r 88P34á28l39k54a 6503296180632

u těch šlapek je to trochu oříšek k posouzení, protože tím, že pak při rozvodu obrátí na soud ohledně půlky majetku, dokazují, že se té kariéry šlapky tak úplně nevzdaly, spíš jí (některé) dočasně přerušily...

+1/0
10.1.2017 13:41

M38a86r88t43i55n 51S69e25d88o20n53a 2725826776229

Odduvodneni je to logicke, nebot takto jeho narok definuje zakon. Uplne stejne je to v CR ohledne vyzivneho pro deti. Muzete vydelavat miliony a deti vest ve skromnosti a k praci. Pak se rozvedete a manzelka pozaduje vyzivne 80 tis na kazde dite a soudy ji vyhovi. Pamatuji pouze jednu vyjimku v minulem roce, kdy otec odmital vyzivne v radu milionu s odduvodnenim, ze jako rodic ma sve deti i vychovavat a pokud by syn mel automaticky narok na vysoke vyzivne, tak by jej nic nenutilo na sobe pracovat a vedl by zahalcivy zivot. To soud uznal a pozadovane vyzivne nepriznal.

+2/0
10.1.2017 12:49

R80o19s72t75i21s33l68a48v 25C64a67h32a 8715671650232

Koneckoncu v tom pripade prihledl soud i k tomu, ze otec, az bohaty, stale zije v panelaku.

0/0
10.1.2017 13:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.