OK, zkusím tu něco napsat.. Hned pro začátek.. Očkování NENÍ ZLÉ! Očkování vděčíme za to, že tu jsme, protože díky němu jsme vymýtili (např. neštovice) nebo téměř vymytili (např TBC) mnoho nemocí.. ALE...

To ale se týká faktu, že podobně jako u Antibiotik, očkování je "dobrý sluha, ale špatný pán".. A co nás může v rozumné míře zachránit, v přehnané míře nás zabije...

Problém očkování spočívá především v tom, že Vám sice dá "doživotní" (jak kdy..) imunitu vůči JEDNOMU KONKRÉTNÍMU DRUHU VIRU/BAKTERIE, ale za cenu OSLABENÍ CELKOVÉHO IMUNITNÍHO SYSTÉMU člověka..

A to nemluvím o účincích pomocných látek, obsažených v očkování, protože samozřejmě neexistují žádné studie, které by to přímo dokazovaly..ono vlastně když si to tak vezmeme, pokud jde o pomocné látky, ony neexistují vůbec žádné relevantní studie (což je zajímavé, vzhledem k tomu, že třeba existují relevantní studie o tom, že ženám se zdají přitažlivější muži s tričky, na kterých je velké písmeno "T")..

Faktem ale zůstává to, že do tak malého tělíčka, které ještě ani pořádně nemá vyvinutý vlastní imunitní systém a v mnohém spoléhá na informace od imunitního systému maminky, ládovat tak příšerná a širokospektrální očkování..to je zrůdnost!!

Musíte si uvědomit, že v případě očkování V TĚLE PROBĚHNE REAKCE, JAKO PŘI SKUTEČNÉ NEMOCI, jen se ta nemoc nerozvine.. Umíte si představit, jaký šok to je pro tak malé tělíčko? A kolik nevyjasněných úmrtí kvůli tomu je?

Znovu budu opakovat, neříkám neočkovat, to je hloupost.. Ale očkovat JEN PROTI TOMU, U ČEHO JE TO NEZBYTNĚ NUTNÉ, a NE TAK BRZO...

Kupříkladu naprostým nesmyslem jsou očkování proti příušnicím a neštovicím.. Obě očkování totiž vydrží cca 20-25 let.. Takže děti, kterým to v zásadě nemůže ublížit a naopak získají celoživotní imunitu naočkujeme, aby to nemohly dostat jako děti, ale aby to dostaly jako dospělí, kdy jim to může způsobit vážné komplikace (od neplodnosti až třeba po cukrovku)

Omlouvám se za používání caps, ale není tu možnost jinak zvýraznit písmo.

Protože třeba znají takovéto grafy.

http://www.vaclib.org/legal/MTstate/measle1.gif

Jen by mě zajímalo, jak to bude v praxi kontrolovat. "Zveme vás na zahradní party, vstup jen s očkovacím průkazem"

Jeden z problémů je, že lekaři nemají argumenty. Jen různě absurdní způsoby strašení. Mejsou zvyklí vést debatu s pacientem a cítí se uraženi, když pacient přijde do ordinace připravený a klade otázky, na které nejsou odpovědi.

Kdo má neočkovaný dítě, může klidně vyrazit na dovolenou, prej v Berlíně je to ted ráj pro malé děti, hlavně kojence.

 Svatá prostoto! Je vůbec něco takového možné? Jak vůbec něco s takovou inteligencí dokáže psát na klávesnici? 

Anebo to je jen obyčejný troll? 

Má recht, neočkovat své dítě může jen pěkná, no řekněmě přírodní kr...

Moc by mne zajímalo jak otěhotněla a rodila. Postaru "nesterilně"? Nebo nějak nově... Třeba na to Bayer děla už nějakou pilulku...

A pro ty, kteřískočily na špek farmaceutických firem mohu říci jedno. Jste jen ovce

Farmaceutický průmysl nepotřebuje lidi zdravé, ale věčně na něco trpící. Jeden z účinných spůsobů jak toho docílit je vyvolat poplašnou zprávu a pak hned přijít z očkovací látkou která vše řeší.  Pak tomu udělat marketingovou kampaň ve stylu nový apple iphone 7 a doktory pozvat na dovolenou. Pka vám budou ten marketing dělat zadarmo a s čistého přesvědčení. Část populace na to bezmyšlenkovitě vždy skočí. Velký nárůst civilizovaných chorob je toho důkazem.Li z   míst na světě, kde se lidé dožívají nejvíce let by na náš očkovací jkalendář koukali z otevřenými ústy.

Můžeme si za to sami

Jj, jsme všichni ovce, jenom vy jste autobus!

takto se hodnotilo riziko, které vedlo ke stažení některých šarží infarix hexa

"Rozhodnutí o stažení vakcíny má I. třídu naléhavosti, což znamená: "Nedostatky, které potenciálně ohrožují život nebo mohou způsobit vážné ohrožení zdraví. Opatření provést ihned."

Nejsem odpůrce očkování.

Já bych byl pro rozdělení hexavakciny na 3 očkovací látky jako za totáče, a dávat je trošku později. Narozené dítě očkovaného člověka imunitu ňákou má a debata o možnosti nákazy je tedy bezpředmětná. Nový trend očkování vším a hned po narození může hlavně za auttismus v různých formách, mozkové disfunkce, astma a jiné celoživotní následky.

Dál nechápu, proč bych měl do dítěte cpát očkování na příušnice a plané neštovice, když jsme to prodělali jako děti všichni a narozdíl od vakcíny máame doživotní imunitu.

A je toho moc dalšího ......

Je to prostě hnusný byznys. Tvářit se, že jsem do děcka nacpal vše co mi doktor nabídl, a že mu přece nic není je jen důkaz absolutní neznalosti problematiky očkovacích vakcín jako takových. Takový člověk může mluvit o štěstí, jenže pak se vyvine u dítěte právě astma nebo snížená imunita a nikdo to už jako následek tohoto jednání neoznačí, i když se odborná světová veřejnost k tomuto názoru po mnohých studiích a testech přiklání k názoru , že je na vině právě brzké očkování a mnohočetné vakcíny z diskutabilní kvalitou. U nás je to zatím ale tabu.

O tom, že se u nás stahovali z oběhu některé šarže hexy z podezření na kontaminaci raději nebudu dlouze rozepisovat

Tvrdíte, že nejste odpůrce vakcinace, ale pak plamenně snášíte jejich argumenty, které nejsou zdaleka tak jasné, jak se snažíte prezentovat. Jistě, jako vše, co v medicíně, každá konkrétní očkovací látka má své benefity a svá rizika. Protože je neustále sledujeme a zvažujeme, občas se některá očkovací látka stáhne z trhu. Při svém pomýleném uvažování to však nepovažujete za fungující kontrolní mechanismus ale za buhvíjakou hrůzu a důkaz toho, jak je očkování fuj.