Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sára Saudková: Film Fotograf je snůška nesmyslů, zvažuji žalobu

Film Fotograf o Janu Saudkovi ukazuje jeho bývalou přítelkyni Sáru Saudkovou jako zlatokopku, která k němu přišla bez ničeho a okradla o vše. Samotná Sára i její přítel Samuel Saudek se nařčením z filmu smějí a vysvětlují, jak celá věc s "ukradenými" negativy vznikla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A79m62b83r91o39z 94V95l84a33d82i21m14i22r 7329473430175

Paní Směšná, není vůbec směšná. je to lupič nové doby. je to krdádež jména, identity, idee, majetek a nakonec celoživotní práce . fotografie nyní vybírá  bývalá majitelka nehtového studia pardon galeristka. Syna Samuela jako druha a otce svých dětí nastrčí jako bílého koně a sama se houpe v hamace protože ona vlastně nežije jako parazit z činnosti někoho jiného.

+1/0
1.2.2015 11:10

H94a60n79a 87Z19a16m46r28a50z16i29l56o37v76á 9665940986481

Jen pro zajímavost - zrovna mi přišla zpráva, že Škola umění a managementu se chystá na projekci filmu Fotograf... Účast povinná. :-)Jsem zvědavá, s čím se vrátí...

0/0
25.1.2015 2:03

M10a23r39t57i55n85a 54V98a12n65k88o40v22á 4197593382562

Říkal mi, že jsem krásná a schopná...pochybovala jsem o sobě,hm. Tak jak.

Ale nejlepší je chudý Jan Saudek o kterého by nikdo nezakopnul a vlastně ho zachránila zámožná mimopražská Šárka...R^ ;-D. Jak jsem z paneláku, přes VŠ koleje k zámožnosti přišel...

0/0
22.1.2015 20:37

M52a83r12t13i13n30a 88V58a65n81k75o91v56á 4847553802482

Dnešní "obhajoba" v MF rozporuplná...rok po studiích na VŠE se seznámí s JS, tedy byznys jen díky JS, nejspíš i peníze, a restituce přišly po roce 89, známost s JS krátce potom, čili opět nevěrohodné, restituce se teprve rozjížděly, záleží o co jde, jak to má vliv na děti, ty většinou nerestituují...ceny byly jiné, ČD v Praze v té době, později po revoluci, s lidmi v reg. nájmu, prodali někteří třeba jen za 1 mil, vlastní byt měl v té době málokdo, něco jiného je nájem, sehnat byt před revolucí nebylo jen tak, navíc tedy někdo mimopražský? Souhrnem, zatímco Jan Saudek byl v té době hrozně chudý s ateliérem, Šárka Směšná byla zámožná, tak to jo....jen potřebovala jméno jako značku....aha ;-D

0/0
22.1.2015 20:34

M18a93r12t80i30n32a 41V32a60n47k25o83v26á 4877443282262

Takže Samuel Saudek coby další Martin Michal, gratulace...

+1/−1
22.1.2015 1:53

M37a47r55t64i96n20a 35V37a66n36k88o26v35á 4737423542652

Jana jsem opustila..a po letech je chudák celej zhrzenej....dobrej vtip.

Fakt, chudák Jan.

Kdo byl Jan bez Šárky a kdo Šárka bez Jana?

;-D;-D;-D

+2/−1
22.1.2015 1:03

J38i21r30k62a 50K13o81p80a71c96e37k 4218493966583

Jako že "božskému" Saudkovi nikdo nemůže dát beztrestně kopačky? 

A pokud dá, tak se božskému Saudkovi nemůže stát, že se bude chovat 

jako mnoho jiných ješitných starců? .. tj. že se bude tvářit ublíženecky 

a zhrzele kopat kolem.. i do "bejvalky"? 

Fakt "chudák Jan"! ... kde je bez Šárky, že se tak vzteká a brečí! .. ;-D;-D;-D

0/0
25.1.2015 9:43

A13n21d65r39e52a 10T62o38m14š70ů 8935945

Šárka je Směšná

+2/0
21.1.2015 18:00

J74a95r71o30s89l20a83v 43M78o89u14č17k84a 3149602257392

A mně je to úplně šumák. Zcela nepodstatný problém v dnešním šíleném světě

+2/0
21.1.2015 16:23

M63a39r38t25i48n 29S75t69a30n87k36o 2843205678331

Nikdo z nás, až na všechny aktéry s příjmením Saudek - Saudková bohužel netuší, jak to bylo in real. Film jsem včera viděl a pokud bych měl vycházet pouze z něho, tak by mi bylo ze Sáry špatně od žaludku a ze Samuela asi také. Otázka židovství nebo nežidovství a koncentračního tábora mne v tomto smyslu vůbec netrápí, jiná věc je opravdu to, jak je to s dispozičními právy na reprodukce jeho děl, na pořádání výstav a pod.  Nechápu ten pojem "neurčitosti", co se váže k rozhodnutí soudu a co z toho ve finále vyplynulo, protože už uběhlo pár let a saudek.com pořád prodává, ačkoliv tehdy Samuel dle idnesu tuším tvrdil, že to stejně chtěl zabalit. Zjevně nezabalil. 

Každopádně, i kdyby dotyčná Šárka - Sára chtěla Jana Soudka jen ochránit - neměla žádné právo na kroky provedené bez jeho vědomí, za jeho zády či s využitím slabých chvil, i kdyby byla vedena těmi nejlepšími úmysly.  A loajalitu Samuela Saudka si pojistila více než dobře. Láska k dětem je totiž sakra silné pouto a Samuel je plně chycen v Sářiných opratích.

+4/−1
21.1.2015 15:19
Foto

S45a41m86u85e95l 11S65a89u59d85e74k 2699422755340

Martine, já vám nebudu nic vyvracet. Přišel jsem do této diskuze s tím, abych se mohl lépe rozhodnout stran dalších kroků, v čemž jste mi pomohl i vy a jsem vám za to svým způsobem vděčný. Vidím to, co vidím: inteligentní člověk, jakým vy bezpochyby jste (soudím zejména dle vašeho pravopisu a slohu) těm "kravinám" věří. Pak je to pro mě jasné..

0/0
21.1.2015 18:58

M44a25r57t77i87n41a 40V64a46n79k32o11v23á 4497633542512

Což dopadne stejně jako u Paroubků, případně Helena V.Rv

0/0
22.1.2015 1:07

J14a92r49o61s68l29a38v 52M66o38u72č35k88a 3429112107872

Víte, pokud se mám nad tím cirkusem, co tu vy, Saudkovi, předvádíte, zamyslet, tak si myslím, že hezky společně, ruku v ruce, děláte jedno velké pí ár. To je celé. Snad bude výnos uspokojivý. S mým přínosem, prosím, nepočítejte. Na české filmy už delší dobu nechodím. Jsou plytké.

+1/−1
22.1.2015 18:53

M22a12r50t94i20n 55J56i10r55s30a 2595309428875

Je asi zbytečné rozvíjet jakoukoli teorii. Je to obyčejná obchodní válka. Nebo si někdo myslí,že by slečnu Šárku bez příjmení Saudková někdo znal ? Nejspíš by někde na Hané fotila do krajského deníku.

+6/0
21.1.2015 10:04

M46a46r21t25i89n70a 40V94a63n87k57o59v87á 4737363732542

Kdo koho potřeboval celkem odpovídá na to, jak to mohlo být...kolik takových Šárek měl Jan Saudek, ale opačně to samé velmi těžko;-D

+2/0
22.1.2015 1:05

J43a67n 21F48r74a42u49e63n97b39e15r21g 7285824327160

No... Film je ujetý. Ale jaký by měl být jiný, když vypráví o minimálně trochu ujetém člověku? Ale pořád je to jenom film. Brát ho vážně a hlavně doslova, je blbost.

+3/0
21.1.2015 7:09

S18t39a46n51i95s89l84a96v50a 70K54r41e31j96č96o22v80á 4930853744972

Pane Samueli Saudku, přiznám se, že jsem nepřečetla úplně všechny Vaše komenty v této diskusi. Ale díky tomu, že se zde vůbec angažujete a potažmo obhajujete mne napadá jediné, že na tom filmu je víc pravdy, než jste si ochotni se Sárou připustit. Víte, takové to pořekadlo o postižené huse mne napadá ;)

+3/−1
21.1.2015 6:28
Foto

S30a34m96u45e82l 50S17a41u65d57e76k 2399762645670

Paní Stanislavo, zabrousil jsem sem jen náhodou, nikde jinde mě v žádné diskuzi opravdu nenajdete. Po chvíli mě však docela zaujalo, jak se zjevné nesmysly (chcete-li nesrovnalosti) vůbec mohou ujmout, nikdy bych tomu nevěřil. A ještě, nemyslím, že se obhajuji, spíš chci, aby se - alespoň zde - také někdo jednou zamyslel. Proto jsem to vzal tak "od podlahy" - od neexistujícího "koncentráku", po neexistující "přepsané domy", "ukradené negativy" a "podstrčené smlouvy". Napadají mě slova slova Abrahama Lincolna: „Všechny lidi lze klamat po určitý čas, některé lidi lze klamat po všechen čas, ale nelze klamat všechny lidi po všechen čas.“ Ale to patrně platilo jen v době, kdy tento státník žil..

0/0
22.1.2015 15:08

H28a43n18a 91Z71a31m63r76a90z77i18l66o18v18á 9245150116371

Pro mě vyplynula z vysvětlujícího videa i diskuse jedna podstatná věc:

Svého času jsem měla za to, že téma nacismu, holocaustu i fungování mašinérie smrti je natolik probrané, zpracované všemi dokumentárními i  uměleckými prostředky, že už není třeba ho neustále provětrávat.

Teď s úžasem zjišťuji, že lidé relativně zralého věku a dobrého vzdělání, jakými jsou pan Samuel a paní Sára, se těmto informacím dokázali úspěšně vyhýbat. Protože argumentace z videa , že " dědeček Gustav se k židovství nehlásil", že "Jan Saudek je pokřtěný, a to věru židé ve zvyku nemají," a tím pádem proč by měli být v nějakém táboře, byla korunována příspěvkem pana Samuela do diskuse: "Jinak, slyšel jste někdy o tom, že by Němci za války někde pouze "internovali" děti? A proč, za jakým účelem, kde, kdo by je hlídal atd.? Nevím.." Z té hloubky neznalosti mě zamrazilo (nomen omen:-)).

Takže pokud postava filmu tohle téma nese, je to DOBŘE. Bez ohledu na to, na jakém stupni toho procesu stál osobně pan Jan Saudek, jestli "lhal, lhal, lhal," jak tu zaníceně píše paní Pavla Škorpíková, je zřejmě nutné tuhle věc opakovat. Není to něco, na co by se mohlo po šedesáti let zapomenout.

A nakolik se člověk osobně cítí svázán s předky nebo zasažen tím, co postihlo jeho příbuzné do x-tého kolene, to bych si opravdu neodvážila soudit.

+6/0
20.1.2015 13:06

H29a42n41a 26Z27a97m53r12a56z42i38l88o83v53á 9665300566231

A jedna nelaskavá poznámka na závěr: Paní Sára film neviděla, nicméně na ni "dělá dojem, že byl vytvořen s mimořádnou touhou se jí pomstít."

Tomu bych byla ochotná i věřit třeba u knihy. Ale film - to už je velký podnik, do toho vkládá své úsilí a invenci a ambice a prostředky ... tolik lidí, že pochybuji, že by byli ochotni to vše podřídit jednodennímu tanci.

Na mě dělá paní Sára dojem, že přikládá své osobě neopodstatněně velkou důležitost.

+4/−2
20.1.2015 13:12

P75a52v66l16a 57Š13k43o67r90p71í97k74o57v48á 2621338749378

a) Téma nacismu, holokaustu atd. je třeba probírat pořád a je třeba si to připomínat, protože kdo nezná historii, je nucen ji opakovat a jak vidíme, stále se opakuje. A ano, jestli někdo lže, že by v koncentračním táboře a bylo mu ubližováno, tak je to lež nemorální a odporná. Je jedno, co vaši předkové, neomlouvá vás, že vaši předkové byli tací či onací a jak kde trpěli nebo ne.

b) Jistě je možné vytvořit i film, aby se někdo někomu pomstil. Sára je pořád kontroverzní osoba, která si dovolila užívat příjmení Saudková a která s Janem Saudkem nemá děti a která s ním není, ale pořád se s Janem spojuje, film v českém rybníčku není zase tak velký podnik, naopak je to skoro rodinná věc, každý s každým, film změnil události a fakta a zaměřil se na krásnou neznámou Líbu a vykreslil chudáčka fotografa jako oškubané kuře...Janíček na tomto spolupracoval, podílel se, sice není režisér, ale... Film i kniha může být mstivé. Vaše poznámka není nelaskavá, nýbrž naivní.

0/0
20.1.2015 16:17

H47a84n12a 91Z74a73m76r61a30z58i49l29o82v63á 9505920586871

Já netvrdím, že filmem se nelze pomstít..Já si jen myslím, že v případě Sáry Saudkové to může stát za to nejvýš Janu Saudkouvi. ale přece jen folm je drahá záležitost a netočí se pro nepřátele Sáry.

 Ale možná máte pravdu. Je to celospolečenské spiknutí s cílem pomstít se Sáře za to, že je příliš zrzavá a příliš vytáhlá a ... Lidi stejně nemají nic jiného na starosti.;-)

0/0
25.1.2015 1:06
Foto

S61a76m75u34e67l 23S64a85u20d83e44k 2629412445900

Paní Hano, nevyhýbám se relevantním argumentům, v diskuzi jsem nabídl i odkazy, kde jsem své závěry podložil, asi jste je nečetla. Uvědomte si prosím, že se zde jedná o diskuzi a ne o seminář, snažím se jen poukázat na hlavní myšlenky a na to, co považuji za nejdůležitější. A tím je fakt, že můj otec za války nikde "v dětském koncentračním táboře" apod. nebyl (jeho tvrzení: např. http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/17.html ), což poměrně snadno dokazuji např. zde (http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/14.html) a zde (http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/15.html). Vlastně bych teď hloubku vašich vědomostí mohl úspěšně zpochybnit, pokud si myslíte, že vůbec mohlo za protektorátu chodit (plně) židovské dítě do (byť jen) obecné školy - ani míšenec 1. stupně ne a míšenec 2. stupně jen za obtížně dosažitelných podmínek..

Je to podle mého podstatně horší vada, než to, když jsem přehodil slova ve větě "někde pouze internovali děti" namísto asi přesnějšího "někde internovali pouze děti", což ale také není nejšťastnější.

Inu, mám na to psaní méně času, asi to bude tím, že se o čtyři děti právě teď  musím starat..

+1/0
20.1.2015 21:00

H43a54n29a 74Z89a50m73r41a83z36i80l47o42v32á 9785910936961

Neberu to jako seminář. Jen na mě video i vaše komenty působí tak, že o tom víte hodně málo... Že nemožnost toho, co váš otec tvrdí, zakládáte na mylných argumentech (viz že byl pokřtěný. Noa?) Netvrdím, že já toho vím hodně. Ale vím, že se tlak stupňoval a zátah rozšiřoval. Co bylo možné na začátku, nebylo možné později atd. Nepředpokládala jsem, že byl váš otec "plně" židovské dítě... Mám tam řádek o třetím koleni v linii matky, všiml jste si? Což neznamená, že částečně židovské nemohlo skončit v táboře.... Ale neřeším vašeho otce. Řeším film - tedy jako umělecké dílo, nikoli dokument.;-)

0/0
25.1.2015 1:22

I68v74o 86H75u70b19á76l33e60k 1188900504450

docela zajímavá účast Samuela Saudka v této diskusi...několik jeho odpovědí jsem si pročetl, nemám na to žádný názor, protože vcelku o tom nic nevím, nestraním ani jednomu, ani druhému. mě na tom fascinují jenom ty mezilidské vztahy a to lidí sobě nejbližších - syna, manželky...v tom musím souhlasit s mistrem - nakonec to rozsoudí úplně někdo jiný, než názory čtenářů, soudy, všechny strany sporu. toho bych se možná bál nejvíce

+4/−1
20.1.2015 11:59

A23l85o86i47s 71N17e48r38u22d70a 4364118926831

Saudek je exhibicionista a podle toho vyzněl i onen film.

+3/−1
19.1.2015 14:13

L86u82k47á77š 61K65l70í47m46a 2325673677535

Sára ani Samuel nemají Saudka rádi. První se za něj neprovdala, druhý jako svého otce bere Milana Knížáka. Oba dva si ale nechali a používají příjmení Saudek - to je hezké :)

+1/−2
19.1.2015 10:20
Foto

S14a80m72u49e79l 74S44a40u12d28e46k 2909532315890

No, není to tak jednoduché, dokonce ani s tím, kdo koho rád má a kdo nemá. Ale stran mého příjmení, opravdu bych měl dnes jiné, ovšem do mých 18ti k tomu Jan Saudek nedal souhlas - nu, a pak už jsem byl na něj zvyklý. S trochou upřímnosti: líný si ho změnit.. Z kraje osmdesátých let (když mě těch vzpomínaných 18 bylo) tohle jméno tady opravdu ale nikomu mnoho neříkalo.

+7/−1
19.1.2015 11:54

J29a45n 73S14v44a17r83d49a 4737355526710

Film není snůška nesmyslů. Sára si je toho vědoma a asi se moc nesměje. Paní Pavlásková je renomovaná režisérka a ví co filmuje. Je zajímavé, že jsme byli na představení a na závěr se tleskalo.

+3/−2
18.1.2015 23:27

P82a57v25e49l 11K48o48n79v84a18l88i62n60a 7225186513510

Co je na tom zajímavého? Pohádkám se taky tleská, podle Vás jsou proto pravdivé. A paní Pavlásková by měla vědět co filmuje, hlavně ji zajímá úspěch a tomu někdy pravda brání, takže ji sem tam poopravíme.

+3/0
20.1.2015 10:50

M45i59c25h73a26l 25K56u12b32i93s 7483687731889

ta slizka hnida lze jako kdyz tiskne... odkaz na clanek o nikoliv prohranem ale vyhranem soudu.. http://kultura.idnes.cz/saudek-vyhral-spor-s-expartnerkou-sarou-ff3-/vytvarne-umeni.aspx?c=A120612_151517_vytvarneum_ob

+2/−2
18.1.2015 21:11
Foto

S49a91m68u28e69l 31S51a52u82d50e49k 2599652255810

Proboha! Nemohu za komentáře nějakého redaktora, ale uvažujte: žalujete na neexistenci smlouvy + 4 další žalobní body, přičemž soud vám nevyhoví ve čtyřech bodech, ale zároveň smlouvu šalamounsky zruší pro "nepřesné vymezení předmětu licence", resp. dojde k závěru, že jím vedené seznamy fotografií jsou nepřesné. A soud to byl s mou společností, když už. To tedy jako prohru nevidím, navíc za vedení nějakých seznamů nemohu, sepsal jsem to tak, jak mi to vymezil - jak asi jinak jsem měl postupovat?

+2/0
18.1.2015 23:31

M55i70c40h31a82l 16K22u67b83i97s 7333547451269

zjednodušeně bych  si k tomu  dovolil říct jen to že soud vůbec neměl být. pokud došlo k nějakému "nedorozumění" mezi autorem díla a nekym kymkoliv,  kdo s dilem chtel nakládat, mel ten druhý skutečnému autorovi ustoupit a nechat ho postupovat jak uzna sam za vhodne pokud prozrel a nehodlal manipulaci s dilem nechat nedůvěryhodné  osobě. o to vic, kdyz je to v pribuzenskem vztahu. zkratka je to vysoce neetické  vubec jeste se obhajovat do novin, viz clanek pod kterým tato diskuze je,.

+7/−1
18.1.2015 23:51
Foto

S84a46m48u25e72l 60S15a68u59d82e27k 2889932325720

Michale, nemáte upřesněno, co je pojem "dílo" v licenčních smlouvách. Nic hmotného tím nikomu neberete - "dílo" je totiž něco, jako např. bublina do vodováhy, bez ostatního neexistuje.. Jde jen a jen o omezené právo dílo vyobrazit např. v knize apod.

Ale budiž. Mnoho štěstí.

Samuel

+3/−4
19.1.2015 1:08

P41e15t62r 71S37ý33k86o27r27a 4680846660

Film je fajn, Karel představuje Jana tak přesvědčivě, že se mi chvílemi jejich osobnosti prolínaly.

+3/−1
18.1.2015 17:33
Foto

K84a55t59k85a 32B27o97b47k33o63v23á 8276981189941

Film jsem viděla a hodně se mi líbil. Ale je to o úhlu pohledu (diváka na dílo). Dokud není někde výslovně uvedeno, že se jedná o dokument, beru to jako fikci, byť inspirovanou skutečností. 

Co z filmu je pravda a čí je to pravda, to už nechám na samotných zúčastněných. 

Ovšem osobně si myslím, že paní Sára, podá-li žalobu, udělá tak trochu hloupost, protože boj by měl být veden nikoli proti tvůrcům filmu či proti samotnému panu Saudkovi, ale proti pohledu diváka. Abych to tak nějak... Každý rozumný tvor pochopí, že je-li dílo něčím volně inspirováno, nejde o přesný popis skutečnosti (jakkoli se říká, že na každým šprochu je pravdy trochu)... ;-)

+7/0
18.1.2015 9:32

T64o71m70á98š 88H33r72u60b35ý 6912485825537

Film jsem viděl a líbil se mi. Diskusi jsem si pročetl celou a závěr z toho všeho?

Jen zúčastnění pochopitelně vědí, jak to bylo. Pravděpodobně vše proběhlo dle práva, ale co to znamená? Jako daleko podstatnější bych viděl to, že si paní Saudková položí pár základních otázek typu: "Mám čisté svědomí?, mohu být na sebe pyšná?, jak bych obstála bez slavného jména a Saudkovy zdi? "

Na to jsou pozemské soudy a práva krátké, vše vyřeší vyšší spravedlnost.

+4/0
18.1.2015 9:08

K57l23á60r97a 55T90r30n12k74o37v66á 3124719154749

Ono je to celé zcela jednoduché. Důležité je komu patří autorská práva a zda změnila jednou či vícekrát svého majitele a za jakých podmínek. Ostatní jsou bezpředmětné bláboly dvou uražených stran.

Autorská práva nejsou soukromou záležitostí, kdykoliv je potřeba použít nějakou fotku, je nutné uzavřít licenční smlouvu a musíte vědět s kým. Jsou také podstatným majetkem, nějaký rodinný dům a nakonec i negativy, pokud jsou digitalizované, mají pouze historickou cenu jako artefakt.

Tento podstatný fakt z článku, ani z diskuse jednoho z účastníků nevyplývá.

+2/0
17.1.2015 18:33
Foto

S93a80m97u58e20l 33S78a32u62d96e23k 2669942325860

Kláro, tzv. autorská práva jsou neoddělitelná od osoby autora, licence je pouze a výlučně právo na jejich nějaké konkrétní využití, autor se jich z principu ani nemůže vzdát, natož o ně přijít..

Zkuste si pročíst Autorský zákon - č. 121/2000 Sb., najdete ho volně, třeba tady http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121

Mnoho štěstí.

Samuel

0/0
18.1.2015 14:39

K35l95á35r58a 64T78r16n10k65o11v61á 3134449694959

Mám nakladatelství, jsem autorka a i dědička autorských práv. Smlouva mezi zástupcem autora není předmětem mé diskuse. Ta může být značně pro autora nevýhodná, zejména při jisté jeho ledabylosti. Pokud Jana Saudka zastupuje firma Saudek.com, je to přinejmenším podivné, pokud se zastupuje sám nebo má jiného agenta pak je pohled jiný. Proto jsem napsala, že bych to uznala podle toho s kým smlouvu uzavírám. Uznávám, že slovo majitel bylo nepřesné.

Mimochodem, mně stačí odpověď jednou, jak je zřejmé v autorském právu se dosti vyznám, nejsem právník, použiju tedy někdy nepřesné slovo. Bazírujete na formalitě, ale odpověď kdo zastupuje Jana Saudka jste mi nedal. Když tedy budu potřebovat licenční smlouvu na nějaké foto, kam se mám obrátit?

+4/−1
18.1.2015 16:19
Foto

S71a31m31u11e55l 59S97a67u83d94e46k 2899802755920

Na něj, samozřejmě! Já jen doprodávám věci, co se natiskly a neprodaly už v letech 2005-7, podotýkám, že honoráře dostal, jako by prodáno bylo. Mám je snad vyhodit? Kdo myslíte, že tisk, grafiky a související věci platil?

A ještě, kolik myslíte, že z těch jeho slavných "autorských práv" tak asi ročně bylo? Hádejte třikrát..

+3/−3
18.1.2015 23:25

A93l16e44s 78P15a79v75e74l 7797263388114

ano Samueli, presne tak, muzete dat prava k uziti, ale autorska prava vzdy zustavaji

+3/0
18.1.2015 21:35
Foto

S90a58m54u31e26l 28S27a36u26d94e72k 2119842795460

Děkuji. On je, mimochodem, autorský zákon "oříšek" i pro některé advokáty, nemohu se zlobit na nikoho tady, že se v tom neorientuje.

+1/−1
18.1.2015 23:35

F37r90a79n83t69i20š83e35k 68N18o37v34o27t66n51ý 8545362742439

Samueli, autorská práva nejsou neoddělitelná od osoby. Řekl bych, že mlžíte.  A špatně. Autorská práva mají 2 složky: osobnostní a majetková. Majetková může autor prodat (licenční smlouvou, chcete-li), nejsou vázána na osobu. Osobnostní jsou vázána na autora a nelze se jich zbavit.

+2/−1
19.1.2015 1:30
Foto

S68a65m91u46e91l 67S63a56u74d67e89k 2499152145940

V takto omezeném rozsahu příspěvku jsem se nemohl pochopitelně moc rozepisovat, dávám vám ale za jinak pravdu. Jenže, zde se objevovala i tvrzení, že si autor, postoupí-li např. vámi zmiňovaná majetková práva, nemůže svá díla vystavovat, prodávat apod. Jde mi o rozdělení těch pitomých (promiňte) fotek, na "originály" a vše ostatní, na co jsem měl licenci (reprodukce, plakáty, knihy apod.). Co je u fotografie (a obdobné techniky) tzv. originál a co ne, řeší tuším §24, odst. 2 zák. 121/2000Sb. (Autorský zákon): "...Rozmnoženinami, které se považují za originál uměleckého díla, jsou takové rozmnoženiny, které byly zhotoveny v omezeném počtu samotným autorem nebo pod jeho vedením a jsou očíslovány, podepsány nebo umělcem jinak řádně prohlášeny za pravé." JAK BYCH TEDY PROBOHA VYRÁBĚL ORIGINÁLY? A PROČ? Celkem by mě váš názor zajímal, možná mi totiž celý život něco uniká. Čímž se vás nechci dotknout, věci evidentně rozumíte.

0/0
19.1.2015 2:21

F95e38r52d34i57n27a31n48d 69K94o56ž19e89l12u97h 8371312557582

Pamatuji se, kdyz o ni tehdy vysel ten velky clanek a objevila se v televizi, ze jsem nechapal 1. proc se jmenuje Saudkova, 2. proc foti to same, jakoby jednoho Saudka nebylo az dost, 3. proc rika vsechny ty nehorazne veci. Film mi to osvetlil, dekuji, i kdyz ne, ze by na tom nejak zalezelo. Pro jistotu to sama dovysvetli v tom videu, kdyby to nekomu nebylo jasne. Neprekvapilo by mne, kdyby mela prava i k filmu.

+6/−2
17.1.2015 16:21
Foto

F14r12a67n34t86i46š76e51k 29K78š93í50r 2479836225

Mám paní Sáru rád a film se mi líbil.  Její reputace v mé mysli tím nijak neutrpěla.  Lidské osudy a životy jsou příliš složité, než aby je dokázal rozplést a zhodnotit dvouhodinový film.  Film ukáže svět jen očima jeho tvůrců.

+6/−1
17.1.2015 12:54

Z62d56e57n97ě32k 18K20n47e70c97h32t 1719176469847

místo diskuzí běžte raději ven na procházku:-)

+1/−1
17.1.2015 12:18
Foto

S64t90a21n83i57s46l90a35v 83T98e69s79a54ř 9957494262624

Sára rádoby Saudková je namyšlená nula, její názory nemá cenu ani číst

+5/−8
16.1.2015 18:00

J68i51r27k85a 74K73o97p59a81c92e56k 4868263476543

Film, o kterém je řeč, krom jiného nějak vykresluje paní Saudkovou. 

Paní Saudková se k tomuto vykreslení (či "zkreslení") nyní vyjádřila 

a má na své vyjádření samozřejmě plné právo. 

Pokud jste si ale její názor na film ani nepřečetl, tak proč se probůh tady 

pod ním vůbec vyjadřujete? Přeci nyní vůbec ani nevíte, co nyní tvrdí! :-P 

Jenom si přijít na danou paní plivnout, aniž si vyslechnu její názor

(ba dokonce vybízet ostatní, že si vyslechnout názor dotyčného nemá cenu) 

no to je opravdu hodně ubohé, nízké a podlé jednání! .. :-/:-(;-(

Ale ani neočekávám, že byste to pochopil, natož uznal.

+8/−2
16.1.2015 21:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.