Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sára Saudková: Film Fotograf je snůška nesmyslů, zvažuji žalobu

Film Fotograf o Janu Saudkovi ukazuje jeho bývalou přítelkyni Sáru Saudkovou jako zlatokopku, která k němu přišla bez ničeho a okradla o vše. Samotná Sára i její přítel Samuel Saudek se nařčením z filmu smějí a vysvětlují, jak celá věc s "ukradenými" negativy vznikla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A35m53b38r96o14z 21V80l96a36d13i47m64i14r 7649453120575

Paní Směšná, není vůbec směšná. je to lupič nové doby. je to krdádež jména, identity, idee, majetek a nakonec celoživotní práce . fotografie nyní vybírá  bývalá majitelka nehtového studia pardon galeristka. Syna Samuela jako druha a otce svých dětí nastrčí jako bílého koně a sama se houpe v hamace protože ona vlastně nežije jako parazit z činnosti někoho jiného.

+1/0
1.2.2015 11:10

H55a74n80a 32Z23a65m65r10a48z26i20l89o30v61á 9745930556851

Jen pro zajímavost - zrovna mi přišla zpráva, že Škola umění a managementu se chystá na projekci filmu Fotograf... Účast povinná. :-)Jsem zvědavá, s čím se vrátí...

0/0
25.1.2015 2:03

M98a78r39t47i63n78a 16V85a79n84k79o88v34á 4197113742592

Říkal mi, že jsem krásná a schopná...pochybovala jsem o sobě,hm. Tak jak.

Ale nejlepší je chudý Jan Saudek o kterého by nikdo nezakopnul a vlastně ho zachránila zámožná mimopražská Šárka...R^ ;-D. Jak jsem z paneláku, přes VŠ koleje k zámožnosti přišel...

0/0
22.1.2015 20:37

M71a15r82t47i54n79a 57V20a92n56k43o51v88á 4517563702762

Dnešní "obhajoba" v MF rozporuplná...rok po studiích na VŠE se seznámí s JS, tedy byznys jen díky JS, nejspíš i peníze, a restituce přišly po roce 89, známost s JS krátce potom, čili opět nevěrohodné, restituce se teprve rozjížděly, záleží o co jde, jak to má vliv na děti, ty většinou nerestituují...ceny byly jiné, ČD v Praze v té době, později po revoluci, s lidmi v reg. nájmu, prodali někteří třeba jen za 1 mil, vlastní byt měl v té době málokdo, něco jiného je nájem, sehnat byt před revolucí nebylo jen tak, navíc tedy někdo mimopražský? Souhrnem, zatímco Jan Saudek byl v té době hrozně chudý s ateliérem, Šárka Směšná byla zámožná, tak to jo....jen potřebovala jméno jako značku....aha ;-D

0/0
22.1.2015 20:34

M56a52r15t91i94n74a 46V43a80n85k20o24v16á 4187243692892

Takže Samuel Saudek coby další Martin Michal, gratulace...

+1/−1
22.1.2015 1:53

M68a21r18t41i28n30a 28V54a16n44k63o96v38á 4377183222762

Jana jsem opustila..a po letech je chudák celej zhrzenej....dobrej vtip.

Fakt, chudák Jan.

Kdo byl Jan bez Šárky a kdo Šárka bez Jana?

;-D;-D;-D

+2/−1
22.1.2015 1:03

J66i95r82k64a 95K68o49p65a67c69e43k 4148833426733

Jako že "božskému" Saudkovi nikdo nemůže dát beztrestně kopačky? 

A pokud dá, tak se božskému Saudkovi nemůže stát, že se bude chovat 

jako mnoho jiných ješitných starců? .. tj. že se bude tvářit ublíženecky 

a zhrzele kopat kolem.. i do "bejvalky"? 

Fakt "chudák Jan"! ... kde je bez Šárky, že se tak vzteká a brečí! .. ;-D;-D;-D

0/0
25.1.2015 9:43

A61n29d40r47e38a 57T35o33m59š85ů 8595205

Šárka je Směšná

+2/0
21.1.2015 18:00

J48a14r53o77s96l46a49v 22M41o14u92č10k70a 3519732587862

A mně je to úplně šumák. Zcela nepodstatný problém v dnešním šíleném světě

+2/0
21.1.2015 16:23

M24a69r73t70i11n 76S97t88a78n64k51o 2423455968151

Nikdo z nás, až na všechny aktéry s příjmením Saudek - Saudková bohužel netuší, jak to bylo in real. Film jsem včera viděl a pokud bych měl vycházet pouze z něho, tak by mi bylo ze Sáry špatně od žaludku a ze Samuela asi také. Otázka židovství nebo nežidovství a koncentračního tábora mne v tomto smyslu vůbec netrápí, jiná věc je opravdu to, jak je to s dispozičními právy na reprodukce jeho děl, na pořádání výstav a pod.  Nechápu ten pojem "neurčitosti", co se váže k rozhodnutí soudu a co z toho ve finále vyplynulo, protože už uběhlo pár let a saudek.com pořád prodává, ačkoliv tehdy Samuel dle idnesu tuším tvrdil, že to stejně chtěl zabalit. Zjevně nezabalil. 

Každopádně, i kdyby dotyčná Šárka - Sára chtěla Jana Soudka jen ochránit - neměla žádné právo na kroky provedené bez jeho vědomí, za jeho zády či s využitím slabých chvil, i kdyby byla vedena těmi nejlepšími úmysly.  A loajalitu Samuela Saudka si pojistila více než dobře. Láska k dětem je totiž sakra silné pouto a Samuel je plně chycen v Sářiných opratích.

+4/−1
21.1.2015 15:19
Foto

S84a29m44u22e89l 71S95a63u71d10e68k 2689292685950

Martine, já vám nebudu nic vyvracet. Přišel jsem do této diskuze s tím, abych se mohl lépe rozhodnout stran dalších kroků, v čemž jste mi pomohl i vy a jsem vám za to svým způsobem vděčný. Vidím to, co vidím: inteligentní člověk, jakým vy bezpochyby jste (soudím zejména dle vašeho pravopisu a slohu) těm "kravinám" věří. Pak je to pro mě jasné..

0/0
21.1.2015 18:58

M64a98r48t18i89n21a 88V19a71n16k63o97v42á 4947163762442

Což dopadne stejně jako u Paroubků, případně Helena V.Rv

0/0
22.1.2015 1:07

J98a17r79o35s38l82a85v 89M59o97u72č11k42a 3569382927232

Víte, pokud se mám nad tím cirkusem, co tu vy, Saudkovi, předvádíte, zamyslet, tak si myslím, že hezky společně, ruku v ruce, děláte jedno velké pí ár. To je celé. Snad bude výnos uspokojivý. S mým přínosem, prosím, nepočítejte. Na české filmy už delší dobu nechodím. Jsou plytké.

+1/−1
22.1.2015 18:53

M84a25r75t57i38n 58J91i39r11s57a 2935649698615

Je asi zbytečné rozvíjet jakoukoli teorii. Je to obyčejná obchodní válka. Nebo si někdo myslí,že by slečnu Šárku bez příjmení Saudková někdo znal ? Nejspíš by někde na Hané fotila do krajského deníku.

+6/0
21.1.2015 10:04

M48a42r66t81i22n58a 58V90a48n86k75o24v76á 4697833762922

Kdo koho potřeboval celkem odpovídá na to, jak to mohlo být...kolik takových Šárek měl Jan Saudek, ale opačně to samé velmi těžko;-D

+2/0
22.1.2015 1:05

J52a74n 63F45r37a10u42e60n88b17e61r17g 7745724157850

No... Film je ujetý. Ale jaký by měl být jiný, když vypráví o minimálně trochu ujetém člověku? Ale pořád je to jenom film. Brát ho vážně a hlavně doslova, je blbost.

+3/0
21.1.2015 7:09

S30t26a45n86i90s64l69a55v87a 40K55r94e16j80č43o52v33á 4490173664232

Pane Samueli Saudku, přiznám se, že jsem nepřečetla úplně všechny Vaše komenty v této diskusi. Ale díky tomu, že se zde vůbec angažujete a potažmo obhajujete mne napadá jediné, že na tom filmu je víc pravdy, než jste si ochotni se Sárou připustit. Víte, takové to pořekadlo o postižené huse mne napadá ;)

+3/−1
21.1.2015 6:28
Foto

S55a40m88u46e89l 82S93a80u37d39e12k 2559592905590

Paní Stanislavo, zabrousil jsem sem jen náhodou, nikde jinde mě v žádné diskuzi opravdu nenajdete. Po chvíli mě však docela zaujalo, jak se zjevné nesmysly (chcete-li nesrovnalosti) vůbec mohou ujmout, nikdy bych tomu nevěřil. A ještě, nemyslím, že se obhajuji, spíš chci, aby se - alespoň zde - také někdo jednou zamyslel. Proto jsem to vzal tak "od podlahy" - od neexistujícího "koncentráku", po neexistující "přepsané domy", "ukradené negativy" a "podstrčené smlouvy". Napadají mě slova slova Abrahama Lincolna: „Všechny lidi lze klamat po určitý čas, některé lidi lze klamat po všechen čas, ale nelze klamat všechny lidi po všechen čas.“ Ale to patrně platilo jen v době, kdy tento státník žil..

0/0
22.1.2015 15:08

H48a50n87a 82Z28a75m15r80a14z36i78l54o63v38á 9675670156901

Pro mě vyplynula z vysvětlujícího videa i diskuse jedna podstatná věc:

Svého času jsem měla za to, že téma nacismu, holocaustu i fungování mašinérie smrti je natolik probrané, zpracované všemi dokumentárními i  uměleckými prostředky, že už není třeba ho neustále provětrávat.

Teď s úžasem zjišťuji, že lidé relativně zralého věku a dobrého vzdělání, jakými jsou pan Samuel a paní Sára, se těmto informacím dokázali úspěšně vyhýbat. Protože argumentace z videa , že " dědeček Gustav se k židovství nehlásil", že "Jan Saudek je pokřtěný, a to věru židé ve zvyku nemají," a tím pádem proč by měli být v nějakém táboře, byla korunována příspěvkem pana Samuela do diskuse: "Jinak, slyšel jste někdy o tom, že by Němci za války někde pouze "internovali" děti? A proč, za jakým účelem, kde, kdo by je hlídal atd.? Nevím.." Z té hloubky neznalosti mě zamrazilo (nomen omen:-)).

Takže pokud postava filmu tohle téma nese, je to DOBŘE. Bez ohledu na to, na jakém stupni toho procesu stál osobně pan Jan Saudek, jestli "lhal, lhal, lhal," jak tu zaníceně píše paní Pavla Škorpíková, je zřejmě nutné tuhle věc opakovat. Není to něco, na co by se mohlo po šedesáti let zapomenout.

A nakolik se člověk osobně cítí svázán s předky nebo zasažen tím, co postihlo jeho příbuzné do x-tého kolene, to bych si opravdu neodvážila soudit.

+6/0
20.1.2015 13:06

H39a89n37a 98Z95a17m69r88a28z57i38l10o44v25á 9315940126451

A jedna nelaskavá poznámka na závěr: Paní Sára film neviděla, nicméně na ni "dělá dojem, že byl vytvořen s mimořádnou touhou se jí pomstít."

Tomu bych byla ochotná i věřit třeba u knihy. Ale film - to už je velký podnik, do toho vkládá své úsilí a invenci a ambice a prostředky ... tolik lidí, že pochybuji, že by byli ochotni to vše podřídit jednodennímu tanci.

Na mě dělá paní Sára dojem, že přikládá své osobě neopodstatněně velkou důležitost.

+4/−2
20.1.2015 13:12

P65a87v90l18a 73Š35k62o66r45p28í65k22o68v34á 2201258699638

a) Téma nacismu, holokaustu atd. je třeba probírat pořád a je třeba si to připomínat, protože kdo nezná historii, je nucen ji opakovat a jak vidíme, stále se opakuje. A ano, jestli někdo lže, že by v koncentračním táboře a bylo mu ubližováno, tak je to lež nemorální a odporná. Je jedno, co vaši předkové, neomlouvá vás, že vaši předkové byli tací či onací a jak kde trpěli nebo ne.

b) Jistě je možné vytvořit i film, aby se někdo někomu pomstil. Sára je pořád kontroverzní osoba, která si dovolila užívat příjmení Saudková a která s Janem Saudkem nemá děti a která s ním není, ale pořád se s Janem spojuje, film v českém rybníčku není zase tak velký podnik, naopak je to skoro rodinná věc, každý s každým, film změnil události a fakta a zaměřil se na krásnou neznámou Líbu a vykreslil chudáčka fotografa jako oškubané kuře...Janíček na tomto spolupracoval, podílel se, sice není režisér, ale... Film i kniha může být mstivé. Vaše poznámka není nelaskavá, nýbrž naivní.

0/0
20.1.2015 16:17

H60a51n42a 27Z93a10m27r75a80z69i20l57o59v61á 9925110796241

Já netvrdím, že filmem se nelze pomstít..Já si jen myslím, že v případě Sáry Saudkové to může stát za to nejvýš Janu Saudkouvi. ale přece jen folm je drahá záležitost a netočí se pro nepřátele Sáry.

 Ale možná máte pravdu. Je to celospolečenské spiknutí s cílem pomstít se Sáře za to, že je příliš zrzavá a příliš vytáhlá a ... Lidi stejně nemají nic jiného na starosti.;-)

0/0
25.1.2015 1:06
Foto

S82a65m63u73e41l 60S87a14u75d58e33k 2289832735600

Paní Hano, nevyhýbám se relevantním argumentům, v diskuzi jsem nabídl i odkazy, kde jsem své závěry podložil, asi jste je nečetla. Uvědomte si prosím, že se zde jedná o diskuzi a ne o seminář, snažím se jen poukázat na hlavní myšlenky a na to, co považuji za nejdůležitější. A tím je fakt, že můj otec za války nikde "v dětském koncentračním táboře" apod. nebyl (jeho tvrzení: např. http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/17.html ), což poměrně snadno dokazuji např. zde (http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/14.html) a zde (http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/15.html). Vlastně bych teď hloubku vašich vědomostí mohl úspěšně zpochybnit, pokud si myslíte, že vůbec mohlo za protektorátu chodit (plně) židovské dítě do (byť jen) obecné školy - ani míšenec 1. stupně ne a míšenec 2. stupně jen za obtížně dosažitelných podmínek..

Je to podle mého podstatně horší vada, než to, když jsem přehodil slova ve větě "někde pouze internovali děti" namísto asi přesnějšího "někde internovali pouze děti", což ale také není nejšťastnější.

Inu, mám na to psaní méně času, asi to bude tím, že se o čtyři děti právě teď  musím starat..

+1/0
20.1.2015 21:00

H69a52n68a 27Z71a86m72r42a92z65i51l19o85v66á 9715210886201

Neberu to jako seminář. Jen na mě video i vaše komenty působí tak, že o tom víte hodně málo... Že nemožnost toho, co váš otec tvrdí, zakládáte na mylných argumentech (viz že byl pokřtěný. Noa?) Netvrdím, že já toho vím hodně. Ale vím, že se tlak stupňoval a zátah rozšiřoval. Co bylo možné na začátku, nebylo možné později atd. Nepředpokládala jsem, že byl váš otec "plně" židovské dítě... Mám tam řádek o třetím koleni v linii matky, všiml jste si? Což neznamená, že částečně židovské nemohlo skončit v táboře.... Ale neřeším vašeho otce. Řeším film - tedy jako umělecké dílo, nikoli dokument.;-)

0/0
25.1.2015 1:22

I36v59o 15H88u29b90á54l23e27k 1508930564950

docela zajímavá účast Samuela Saudka v této diskusi...několik jeho odpovědí jsem si pročetl, nemám na to žádný názor, protože vcelku o tom nic nevím, nestraním ani jednomu, ani druhému. mě na tom fascinují jenom ty mezilidské vztahy a to lidí sobě nejbližších - syna, manželky...v tom musím souhlasit s mistrem - nakonec to rozsoudí úplně někdo jiný, než názory čtenářů, soudy, všechny strany sporu. toho bych se možná bál nejvíce

+4/−1
20.1.2015 11:59

A94l58o86i16s 91N74e39r91u50d50a 4714978326311

Saudek je exhibicionista a podle toho vyzněl i onen film.

+3/−1
19.1.2015 14:13

L73u31k41á64š 69K23l91í34m67a 2715503607245

Sára ani Samuel nemají Saudka rádi. První se za něj neprovdala, druhý jako svého otce bere Milana Knížáka. Oba dva si ale nechali a používají příjmení Saudek - to je hezké :)

+1/−2
19.1.2015 10:20
Foto

S14a53m46u77e84l 95S69a91u32d78e73k 2969812965680

No, není to tak jednoduché, dokonce ani s tím, kdo koho rád má a kdo nemá. Ale stran mého příjmení, opravdu bych měl dnes jiné, ovšem do mých 18ti k tomu Jan Saudek nedal souhlas - nu, a pak už jsem byl na něj zvyklý. S trochou upřímnosti: líný si ho změnit.. Z kraje osmdesátých let (když mě těch vzpomínaných 18 bylo) tohle jméno tady opravdu ale nikomu mnoho neříkalo.

+7/−1
19.1.2015 11:54

J85a86n 17S66v96a27r33d80a 4627805806640

Film není snůška nesmyslů. Sára si je toho vědoma a asi se moc nesměje. Paní Pavlásková je renomovaná režisérka a ví co filmuje. Je zajímavé, že jsme byli na představení a na závěr se tleskalo.

+3/−2
18.1.2015 23:27

P71a36v86e46l 55K76o70n84v54a71l64i75n38a 7395986943560

Co je na tom zajímavého? Pohádkám se taky tleská, podle Vás jsou proto pravdivé. A paní Pavlásková by měla vědět co filmuje, hlavně ji zajímá úspěch a tomu někdy pravda brání, takže ji sem tam poopravíme.

+3/0
20.1.2015 10:50

M44i82c71h53a16l 46K60u15b52i43s 7903337901659

ta slizka hnida lze jako kdyz tiskne... odkaz na clanek o nikoliv prohranem ale vyhranem soudu.. http://kultura.idnes.cz/saudek-vyhral-spor-s-expartnerkou-sarou-ff3-/vytvarne-umeni.aspx?c=A120612_151517_vytvarneum_ob

+2/−2
18.1.2015 21:11
Foto

S96a29m33u42e15l 84S33a95u35d95e51k 2969302215780

Proboha! Nemohu za komentáře nějakého redaktora, ale uvažujte: žalujete na neexistenci smlouvy + 4 další žalobní body, přičemž soud vám nevyhoví ve čtyřech bodech, ale zároveň smlouvu šalamounsky zruší pro "nepřesné vymezení předmětu licence", resp. dojde k závěru, že jím vedené seznamy fotografií jsou nepřesné. A soud to byl s mou společností, když už. To tedy jako prohru nevidím, navíc za vedení nějakých seznamů nemohu, sepsal jsem to tak, jak mi to vymezil - jak asi jinak jsem měl postupovat?

+2/0
18.1.2015 23:31

M36i96c31h75a45l 79K18u37b58i34s 7753817921219

zjednodušeně bych  si k tomu  dovolil říct jen to že soud vůbec neměl být. pokud došlo k nějakému "nedorozumění" mezi autorem díla a nekym kymkoliv,  kdo s dilem chtel nakládat, mel ten druhý skutečnému autorovi ustoupit a nechat ho postupovat jak uzna sam za vhodne pokud prozrel a nehodlal manipulaci s dilem nechat nedůvěryhodné  osobě. o to vic, kdyz je to v pribuzenskem vztahu. zkratka je to vysoce neetické  vubec jeste se obhajovat do novin, viz clanek pod kterým tato diskuze je,.

+7/−1
18.1.2015 23:51
Foto

S85a47m93u87e74l 45S51a94u34d23e70k 2599182855290

Michale, nemáte upřesněno, co je pojem "dílo" v licenčních smlouvách. Nic hmotného tím nikomu neberete - "dílo" je totiž něco, jako např. bublina do vodováhy, bez ostatního neexistuje.. Jde jen a jen o omezené právo dílo vyobrazit např. v knize apod.

Ale budiž. Mnoho štěstí.

Samuel

+3/−4
19.1.2015 1:08

P55e84t35r 81S77ý55k21o25r86a 4210576680

Film je fajn, Karel představuje Jana tak přesvědčivě, že se mi chvílemi jejich osobnosti prolínaly.

+3/−1
18.1.2015 17:33
Foto

K70a98t66k32a 91B21o20b87k12o62v32á 8846681829121

Film jsem viděla a hodně se mi líbil. Ale je to o úhlu pohledu (diváka na dílo). Dokud není někde výslovně uvedeno, že se jedná o dokument, beru to jako fikci, byť inspirovanou skutečností. 

Co z filmu je pravda a čí je to pravda, to už nechám na samotných zúčastněných. 

Ovšem osobně si myslím, že paní Sára, podá-li žalobu, udělá tak trochu hloupost, protože boj by měl být veden nikoli proti tvůrcům filmu či proti samotnému panu Saudkovi, ale proti pohledu diváka. Abych to tak nějak... Každý rozumný tvor pochopí, že je-li dílo něčím volně inspirováno, nejde o přesný popis skutečnosti (jakkoli se říká, že na každým šprochu je pravdy trochu)... ;-)

+7/0
18.1.2015 9:32

T82o60m26á37š 92H87r80u72b98ý 6932135465107

Film jsem viděl a líbil se mi. Diskusi jsem si pročetl celou a závěr z toho všeho?

Jen zúčastnění pochopitelně vědí, jak to bylo. Pravděpodobně vše proběhlo dle práva, ale co to znamená? Jako daleko podstatnější bych viděl to, že si paní Saudková položí pár základních otázek typu: "Mám čisté svědomí?, mohu být na sebe pyšná?, jak bych obstála bez slavného jména a Saudkovy zdi? "

Na to jsou pozemské soudy a práva krátké, vše vyřeší vyšší spravedlnost.

+4/0
18.1.2015 9:08

K70l60á81r40a 15T73r52n37k12o31v59á 3494309834659

Ono je to celé zcela jednoduché. Důležité je komu patří autorská práva a zda změnila jednou či vícekrát svého majitele a za jakých podmínek. Ostatní jsou bezpředmětné bláboly dvou uražených stran.

Autorská práva nejsou soukromou záležitostí, kdykoliv je potřeba použít nějakou fotku, je nutné uzavřít licenční smlouvu a musíte vědět s kým. Jsou také podstatným majetkem, nějaký rodinný dům a nakonec i negativy, pokud jsou digitalizované, mají pouze historickou cenu jako artefakt.

Tento podstatný fakt z článku, ani z diskuse jednoho z účastníků nevyplývá.

+2/0
17.1.2015 18:33
Foto

S33a10m65u97e75l 71S60a97u58d27e69k 2869962985720

Kláro, tzv. autorská práva jsou neoddělitelná od osoby autora, licence je pouze a výlučně právo na jejich nějaké konkrétní využití, autor se jich z principu ani nemůže vzdát, natož o ně přijít..

Zkuste si pročíst Autorský zákon - č. 121/2000 Sb., najdete ho volně, třeba tady http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121

Mnoho štěstí.

Samuel

0/0
18.1.2015 14:39

K28l54á21r49a 37T29r32n26k20o26v55á 3104619114759

Mám nakladatelství, jsem autorka a i dědička autorských práv. Smlouva mezi zástupcem autora není předmětem mé diskuse. Ta může být značně pro autora nevýhodná, zejména při jisté jeho ledabylosti. Pokud Jana Saudka zastupuje firma Saudek.com, je to přinejmenším podivné, pokud se zastupuje sám nebo má jiného agenta pak je pohled jiný. Proto jsem napsala, že bych to uznala podle toho s kým smlouvu uzavírám. Uznávám, že slovo majitel bylo nepřesné.

Mimochodem, mně stačí odpověď jednou, jak je zřejmé v autorském právu se dosti vyznám, nejsem právník, použiju tedy někdy nepřesné slovo. Bazírujete na formalitě, ale odpověď kdo zastupuje Jana Saudka jste mi nedal. Když tedy budu potřebovat licenční smlouvu na nějaké foto, kam se mám obrátit?

+4/−1
18.1.2015 16:19
Foto

S16a19m31u57e71l 42S94a37u74d48e71k 2119632705270

Na něj, samozřejmě! Já jen doprodávám věci, co se natiskly a neprodaly už v letech 2005-7, podotýkám, že honoráře dostal, jako by prodáno bylo. Mám je snad vyhodit? Kdo myslíte, že tisk, grafiky a související věci platil?

A ještě, kolik myslíte, že z těch jeho slavných "autorských práv" tak asi ročně bylo? Hádejte třikrát..

+3/−3
18.1.2015 23:25

A75l53e64s 82P75a47v10e92l 7637433168894

ano Samueli, presne tak, muzete dat prava k uziti, ale autorska prava vzdy zustavaji

+3/0
18.1.2015 21:35
Foto

S49a52m75u19e59l 32S52a18u47d39e35k 2659762905790

Děkuji. On je, mimochodem, autorský zákon "oříšek" i pro některé advokáty, nemohu se zlobit na nikoho tady, že se v tom neorientuje.

+1/−1
18.1.2015 23:35

F71r76a35n64t60i98š43e72k 89N26o85v62o75t23n54ý 8865502812929

Samueli, autorská práva nejsou neoddělitelná od osoby. Řekl bych, že mlžíte.  A špatně. Autorská práva mají 2 složky: osobnostní a majetková. Majetková může autor prodat (licenční smlouvou, chcete-li), nejsou vázána na osobu. Osobnostní jsou vázána na autora a nelze se jich zbavit.

+2/−1
19.1.2015 1:30
Foto

S52a61m64u88e49l 58S55a32u86d50e86k 2869912955740

V takto omezeném rozsahu příspěvku jsem se nemohl pochopitelně moc rozepisovat, dávám vám ale za jinak pravdu. Jenže, zde se objevovala i tvrzení, že si autor, postoupí-li např. vámi zmiňovaná majetková práva, nemůže svá díla vystavovat, prodávat apod. Jde mi o rozdělení těch pitomých (promiňte) fotek, na "originály" a vše ostatní, na co jsem měl licenci (reprodukce, plakáty, knihy apod.). Co je u fotografie (a obdobné techniky) tzv. originál a co ne, řeší tuším §24, odst. 2 zák. 121/2000Sb. (Autorský zákon): "...Rozmnoženinami, které se považují za originál uměleckého díla, jsou takové rozmnoženiny, které byly zhotoveny v omezeném počtu samotným autorem nebo pod jeho vedením a jsou očíslovány, podepsány nebo umělcem jinak řádně prohlášeny za pravé." JAK BYCH TEDY PROBOHA VYRÁBĚL ORIGINÁLY? A PROČ? Celkem by mě váš názor zajímal, možná mi totiž celý život něco uniká. Čímž se vás nechci dotknout, věci evidentně rozumíte.

0/0
19.1.2015 2:21

F32e66r97d81i17n56a76n61d 58K33o95ž55e38l62u59h 8881532727342

Pamatuji se, kdyz o ni tehdy vysel ten velky clanek a objevila se v televizi, ze jsem nechapal 1. proc se jmenuje Saudkova, 2. proc foti to same, jakoby jednoho Saudka nebylo az dost, 3. proc rika vsechny ty nehorazne veci. Film mi to osvetlil, dekuji, i kdyz ne, ze by na tom nejak zalezelo. Pro jistotu to sama dovysvetli v tom videu, kdyby to nekomu nebylo jasne. Neprekvapilo by mne, kdyby mela prava i k filmu.

+6/−2
17.1.2015 16:21
Foto

F38r24a82n37t76i19š37e21k 91K84š13í34r 2889876535

Mám paní Sáru rád a film se mi líbil.  Její reputace v mé mysli tím nijak neutrpěla.  Lidské osudy a životy jsou příliš složité, než aby je dokázal rozplést a zhodnotit dvouhodinový film.  Film ukáže svět jen očima jeho tvůrců.

+6/−1
17.1.2015 12:54

Z55d56e14n42ě34k 25K89n12e41c91h93t 1299916729977

místo diskuzí běžte raději ven na procházku:-)

+1/−1
17.1.2015 12:18
Foto

S96t24a62n62i81s91l93a88v 87T54e95s63a91ř 9587344432184

Sára rádoby Saudková je namyšlená nula, její názory nemá cenu ani číst

+5/−8
16.1.2015 18:00

J11i81r16k55a 56K28o56p43a36c81e89k 4438573276643

Film, o kterém je řeč, krom jiného nějak vykresluje paní Saudkovou. 

Paní Saudková se k tomuto vykreslení (či "zkreslení") nyní vyjádřila 

a má na své vyjádření samozřejmě plné právo. 

Pokud jste si ale její názor na film ani nepřečetl, tak proč se probůh tady 

pod ním vůbec vyjadřujete? Přeci nyní vůbec ani nevíte, co nyní tvrdí! :-P 

Jenom si přijít na danou paní plivnout, aniž si vyslechnu její názor

(ba dokonce vybízet ostatní, že si vyslechnout názor dotyčného nemá cenu) 

no to je opravdu hodně ubohé, nízké a podlé jednání! .. :-/:-(;-(

Ale ani neočekávám, že byste to pochopil, natož uznal.

+8/−2
16.1.2015 21:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.