Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sára Saudková: Film Fotograf je snůška nesmyslů, zvažuji žalobu

Film Fotograf o Janu Saudkovi ukazuje jeho bývalou přítelkyni Sáru Saudkovou jako zlatokopku, která k němu přišla bez ničeho a okradla o vše. Samotná Sára i její přítel Samuel Saudek se nařčením z filmu smějí a vysvětlují, jak celá věc s "ukradenými" negativy vznikla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A95m33b22r67o15z 37V31l56a39d69i56m37i39r 7199933260605

Paní Směšná, není vůbec směšná. je to lupič nové doby. je to krdádež jména, identity, idee, majetek a nakonec celoživotní práce . fotografie nyní vybírá  bývalá majitelka nehtového studia pardon galeristka. Syna Samuela jako druha a otce svých dětí nastrčí jako bílého koně a sama se houpe v hamace protože ona vlastně nežije jako parazit z činnosti někoho jiného.

+1/0
1.2.2015 11:10

H11a56n63a 26Z93a34m15r57a65z90i30l57o58v51á 9115840206611

Jen pro zajímavost - zrovna mi přišla zpráva, že Škola umění a managementu se chystá na projekci filmu Fotograf... Účast povinná. :-)Jsem zvědavá, s čím se vrátí...

0/0
25.1.2015 2:03

M52a60r78t19i70n49a 41V72a49n71k95o72v25á 4787123792532

Říkal mi, že jsem krásná a schopná...pochybovala jsem o sobě,hm. Tak jak.

Ale nejlepší je chudý Jan Saudek o kterého by nikdo nezakopnul a vlastně ho zachránila zámožná mimopražská Šárka...R^ ;-D. Jak jsem z paneláku, přes VŠ koleje k zámožnosti přišel...

0/0
22.1.2015 20:37

M47a97r78t89i74n55a 75V83a78n72k14o38v84á 4467753862572

Dnešní "obhajoba" v MF rozporuplná...rok po studiích na VŠE se seznámí s JS, tedy byznys jen díky JS, nejspíš i peníze, a restituce přišly po roce 89, známost s JS krátce potom, čili opět nevěrohodné, restituce se teprve rozjížděly, záleží o co jde, jak to má vliv na děti, ty většinou nerestituují...ceny byly jiné, ČD v Praze v té době, později po revoluci, s lidmi v reg. nájmu, prodali někteří třeba jen za 1 mil, vlastní byt měl v té době málokdo, něco jiného je nájem, sehnat byt před revolucí nebylo jen tak, navíc tedy někdo mimopražský? Souhrnem, zatímco Jan Saudek byl v té době hrozně chudý s ateliérem, Šárka Směšná byla zámožná, tak to jo....jen potřebovala jméno jako značku....aha ;-D

0/0
22.1.2015 20:34

M24a16r89t61i24n90a 75V31a38n42k41o86v87á 4507143202522

Takže Samuel Saudek coby další Martin Michal, gratulace...

+1/−1
22.1.2015 1:53

M32a93r44t15i76n76a 98V46a65n20k55o35v72á 4847473572182

Jana jsem opustila..a po letech je chudák celej zhrzenej....dobrej vtip.

Fakt, chudák Jan.

Kdo byl Jan bez Šárky a kdo Šárka bez Jana?

;-D;-D;-D

+2/−1
22.1.2015 1:03

J88i50r64k61a 70K75o49p57a43c68e86k 4438743616603

Jako že "božskému" Saudkovi nikdo nemůže dát beztrestně kopačky? 

A pokud dá, tak se božskému Saudkovi nemůže stát, že se bude chovat 

jako mnoho jiných ješitných starců? .. tj. že se bude tvářit ublíženecky 

a zhrzele kopat kolem.. i do "bejvalky"? 

Fakt "chudák Jan"! ... kde je bez Šárky, že se tak vzteká a brečí! .. ;-D;-D;-D

0/0
25.1.2015 9:43

A15n90d12r69e20a 80T24o69m33š50ů 8675645

Šárka je Směšná

+2/0
21.1.2015 18:00

J12a46r90o83s32l96a47v 84M51o48u76č81k45a 3119462887432

A mně je to úplně šumák. Zcela nepodstatný problém v dnešním šíleném světě

+2/0
21.1.2015 16:23

M33a84r14t15i64n 33S13t74a65n42k48o 2643105958951

Nikdo z nás, až na všechny aktéry s příjmením Saudek - Saudková bohužel netuší, jak to bylo in real. Film jsem včera viděl a pokud bych měl vycházet pouze z něho, tak by mi bylo ze Sáry špatně od žaludku a ze Samuela asi také. Otázka židovství nebo nežidovství a koncentračního tábora mne v tomto smyslu vůbec netrápí, jiná věc je opravdu to, jak je to s dispozičními právy na reprodukce jeho děl, na pořádání výstav a pod.  Nechápu ten pojem "neurčitosti", co se váže k rozhodnutí soudu a co z toho ve finále vyplynulo, protože už uběhlo pár let a saudek.com pořád prodává, ačkoliv tehdy Samuel dle idnesu tuším tvrdil, že to stejně chtěl zabalit. Zjevně nezabalil. 

Každopádně, i kdyby dotyčná Šárka - Sára chtěla Jana Soudka jen ochránit - neměla žádné právo na kroky provedené bez jeho vědomí, za jeho zády či s využitím slabých chvil, i kdyby byla vedena těmi nejlepšími úmysly.  A loajalitu Samuela Saudka si pojistila více než dobře. Láska k dětem je totiž sakra silné pouto a Samuel je plně chycen v Sářiných opratích.

+4/−1
21.1.2015 15:19
Foto

S68a39m58u72e20l 70S49a57u33d22e83k 2339552115320

Martine, já vám nebudu nic vyvracet. Přišel jsem do této diskuze s tím, abych se mohl lépe rozhodnout stran dalších kroků, v čemž jste mi pomohl i vy a jsem vám za to svým způsobem vděčný. Vidím to, co vidím: inteligentní člověk, jakým vy bezpochyby jste (soudím zejména dle vašeho pravopisu a slohu) těm "kravinám" věří. Pak je to pro mě jasné..

0/0
21.1.2015 18:58

M47a90r83t28i45n13a 41V98a70n34k51o83v41á 4467883542792

Což dopadne stejně jako u Paroubků, případně Helena V.Rv

0/0
22.1.2015 1:07

J46a32r71o89s74l49a84v 10M72o30u80č19k32a 3799532287512

Víte, pokud se mám nad tím cirkusem, co tu vy, Saudkovi, předvádíte, zamyslet, tak si myslím, že hezky společně, ruku v ruce, děláte jedno velké pí ár. To je celé. Snad bude výnos uspokojivý. S mým přínosem, prosím, nepočítejte. Na české filmy už delší dobu nechodím. Jsou plytké.

+1/−1
22.1.2015 18:53

M64a46r64t92i64n 68J67i34r31s36a 2385129688785

Je asi zbytečné rozvíjet jakoukoli teorii. Je to obyčejná obchodní válka. Nebo si někdo myslí,že by slečnu Šárku bez příjmení Saudková někdo znal ? Nejspíš by někde na Hané fotila do krajského deníku.

+6/0
21.1.2015 10:04

M41a47r10t82i20n57a 80V61a89n21k97o63v93á 4197283262152

Kdo koho potřeboval celkem odpovídá na to, jak to mohlo být...kolik takových Šárek měl Jan Saudek, ale opačně to samé velmi těžko;-D

+2/0
22.1.2015 1:05

J98a28n 94F81r94a89u20e77n97b50e63r46g 7475264317400

No... Film je ujetý. Ale jaký by měl být jiný, když vypráví o minimálně trochu ujetém člověku? Ale pořád je to jenom film. Brát ho vážně a hlavně doslova, je blbost.

+3/0
21.1.2015 7:09

S82t80a35n21i32s72l66a60v53a 47K10r98e55j50č50o28v31á 4170433294722

Pane Samueli Saudku, přiznám se, že jsem nepřečetla úplně všechny Vaše komenty v této diskusi. Ale díky tomu, že se zde vůbec angažujete a potažmo obhajujete mne napadá jediné, že na tom filmu je víc pravdy, než jste si ochotni se Sárou připustit. Víte, takové to pořekadlo o postižené huse mne napadá ;)

+3/−1
21.1.2015 6:28
Foto

S42a56m21u42e44l 68S79a25u81d67e96k 2959522485480

Paní Stanislavo, zabrousil jsem sem jen náhodou, nikde jinde mě v žádné diskuzi opravdu nenajdete. Po chvíli mě však docela zaujalo, jak se zjevné nesmysly (chcete-li nesrovnalosti) vůbec mohou ujmout, nikdy bych tomu nevěřil. A ještě, nemyslím, že se obhajuji, spíš chci, aby se - alespoň zde - také někdo jednou zamyslel. Proto jsem to vzal tak "od podlahy" - od neexistujícího "koncentráku", po neexistující "přepsané domy", "ukradené negativy" a "podstrčené smlouvy". Napadají mě slova slova Abrahama Lincolna: „Všechny lidi lze klamat po určitý čas, některé lidi lze klamat po všechen čas, ale nelze klamat všechny lidi po všechen čas.“ Ale to patrně platilo jen v době, kdy tento státník žil..

0/0
22.1.2015 15:08

H74a56n81a 95Z43a69m36r78a28z56i12l27o53v42á 9205240786921

Pro mě vyplynula z vysvětlujícího videa i diskuse jedna podstatná věc:

Svého času jsem měla za to, že téma nacismu, holocaustu i fungování mašinérie smrti je natolik probrané, zpracované všemi dokumentárními i  uměleckými prostředky, že už není třeba ho neustále provětrávat.

Teď s úžasem zjišťuji, že lidé relativně zralého věku a dobrého vzdělání, jakými jsou pan Samuel a paní Sára, se těmto informacím dokázali úspěšně vyhýbat. Protože argumentace z videa , že " dědeček Gustav se k židovství nehlásil", že "Jan Saudek je pokřtěný, a to věru židé ve zvyku nemají," a tím pádem proč by měli být v nějakém táboře, byla korunována příspěvkem pana Samuela do diskuse: "Jinak, slyšel jste někdy o tom, že by Němci za války někde pouze "internovali" děti? A proč, za jakým účelem, kde, kdo by je hlídal atd.? Nevím.." Z té hloubky neznalosti mě zamrazilo (nomen omen:-)).

Takže pokud postava filmu tohle téma nese, je to DOBŘE. Bez ohledu na to, na jakém stupni toho procesu stál osobně pan Jan Saudek, jestli "lhal, lhal, lhal," jak tu zaníceně píše paní Pavla Škorpíková, je zřejmě nutné tuhle věc opakovat. Není to něco, na co by se mohlo po šedesáti let zapomenout.

A nakolik se člověk osobně cítí svázán s předky nebo zasažen tím, co postihlo jeho příbuzné do x-tého kolene, to bych si opravdu neodvážila soudit.

+6/0
20.1.2015 13:06

H21a39n31a 91Z72a32m28r40a57z53i97l79o82v41á 9855470756541

A jedna nelaskavá poznámka na závěr: Paní Sára film neviděla, nicméně na ni "dělá dojem, že byl vytvořen s mimořádnou touhou se jí pomstít."

Tomu bych byla ochotná i věřit třeba u knihy. Ale film - to už je velký podnik, do toho vkládá své úsilí a invenci a ambice a prostředky ... tolik lidí, že pochybuji, že by byli ochotni to vše podřídit jednodennímu tanci.

Na mě dělá paní Sára dojem, že přikládá své osobě neopodstatněně velkou důležitost.

+4/−2
20.1.2015 13:12

P60a41v31l23a 98Š18k25o89r36p69í11k12o73v41á 2841228279558

a) Téma nacismu, holokaustu atd. je třeba probírat pořád a je třeba si to připomínat, protože kdo nezná historii, je nucen ji opakovat a jak vidíme, stále se opakuje. A ano, jestli někdo lže, že by v koncentračním táboře a bylo mu ubližováno, tak je to lež nemorální a odporná. Je jedno, co vaši předkové, neomlouvá vás, že vaši předkové byli tací či onací a jak kde trpěli nebo ne.

b) Jistě je možné vytvořit i film, aby se někdo někomu pomstil. Sára je pořád kontroverzní osoba, která si dovolila užívat příjmení Saudková a která s Janem Saudkem nemá děti a která s ním není, ale pořád se s Janem spojuje, film v českém rybníčku není zase tak velký podnik, naopak je to skoro rodinná věc, každý s každým, film změnil události a fakta a zaměřil se na krásnou neznámou Líbu a vykreslil chudáčka fotografa jako oškubané kuře...Janíček na tomto spolupracoval, podílel se, sice není režisér, ale... Film i kniha může být mstivé. Vaše poznámka není nelaskavá, nýbrž naivní.

0/0
20.1.2015 16:17

H11a34n63a 65Z85a26m38r98a45z24i25l79o77v87á 9595810566791

Já netvrdím, že filmem se nelze pomstít..Já si jen myslím, že v případě Sáry Saudkové to může stát za to nejvýš Janu Saudkouvi. ale přece jen folm je drahá záležitost a netočí se pro nepřátele Sáry.

 Ale možná máte pravdu. Je to celospolečenské spiknutí s cílem pomstít se Sáře za to, že je příliš zrzavá a příliš vytáhlá a ... Lidi stejně nemají nic jiného na starosti.;-)

0/0
25.1.2015 1:06
Foto

S64a12m24u40e65l 13S31a25u65d25e68k 2849612365390

Paní Hano, nevyhýbám se relevantním argumentům, v diskuzi jsem nabídl i odkazy, kde jsem své závěry podložil, asi jste je nečetla. Uvědomte si prosím, že se zde jedná o diskuzi a ne o seminář, snažím se jen poukázat na hlavní myšlenky a na to, co považuji za nejdůležitější. A tím je fakt, že můj otec za války nikde "v dětském koncentračním táboře" apod. nebyl (jeho tvrzení: např. http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/17.html ), což poměrně snadno dokazuji např. zde (http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/14.html) a zde (http://www.saudek.com/cz/jan/novinky/15.html). Vlastně bych teď hloubku vašich vědomostí mohl úspěšně zpochybnit, pokud si myslíte, že vůbec mohlo za protektorátu chodit (plně) židovské dítě do (byť jen) obecné školy - ani míšenec 1. stupně ne a míšenec 2. stupně jen za obtížně dosažitelných podmínek..

Je to podle mého podstatně horší vada, než to, když jsem přehodil slova ve větě "někde pouze internovali děti" namísto asi přesnějšího "někde internovali pouze děti", což ale také není nejšťastnější.

Inu, mám na to psaní méně času, asi to bude tím, že se o čtyři děti právě teď  musím starat..

+1/0
20.1.2015 21:00

H61a83n20a 67Z44a12m32r76a84z91i45l22o48v19á 9285540936761

Neberu to jako seminář. Jen na mě video i vaše komenty působí tak, že o tom víte hodně málo... Že nemožnost toho, co váš otec tvrdí, zakládáte na mylných argumentech (viz že byl pokřtěný. Noa?) Netvrdím, že já toho vím hodně. Ale vím, že se tlak stupňoval a zátah rozšiřoval. Co bylo možné na začátku, nebylo možné později atd. Nepředpokládala jsem, že byl váš otec "plně" židovské dítě... Mám tam řádek o třetím koleni v linii matky, všiml jste si? Což neznamená, že částečně židovské nemohlo skončit v táboře.... Ale neřeším vašeho otce. Řeším film - tedy jako umělecké dílo, nikoli dokument.;-)

0/0
25.1.2015 1:22

I81v97o 85H89u97b13á47l98e69k 1568530474190

docela zajímavá účast Samuela Saudka v této diskusi...několik jeho odpovědí jsem si pročetl, nemám na to žádný názor, protože vcelku o tom nic nevím, nestraním ani jednomu, ani druhému. mě na tom fascinují jenom ty mezilidské vztahy a to lidí sobě nejbližších - syna, manželky...v tom musím souhlasit s mistrem - nakonec to rozsoudí úplně někdo jiný, než názory čtenářů, soudy, všechny strany sporu. toho bych se možná bál nejvíce

+4/−1
20.1.2015 11:59

A29l25o79i34s 13N79e19r78u27d27a 4924128696711

Saudek je exhibicionista a podle toho vyzněl i onen film.

+3/−1
19.1.2015 14:13

L30u89k95á71š 28K67l72í14m10a 2775363317695

Sára ani Samuel nemají Saudka rádi. První se za něj neprovdala, druhý jako svého otce bere Milana Knížáka. Oba dva si ale nechali a používají příjmení Saudek - to je hezké :)

+1/−2
19.1.2015 10:20
Foto

S66a70m72u52e14l 59S56a31u37d31e49k 2449792805390

No, není to tak jednoduché, dokonce ani s tím, kdo koho rád má a kdo nemá. Ale stran mého příjmení, opravdu bych měl dnes jiné, ovšem do mých 18ti k tomu Jan Saudek nedal souhlas - nu, a pak už jsem byl na něj zvyklý. S trochou upřímnosti: líný si ho změnit.. Z kraje osmdesátých let (když mě těch vzpomínaných 18 bylo) tohle jméno tady opravdu ale nikomu mnoho neříkalo.

+7/−1
19.1.2015 11:54

J71a97n 97S63v49a80r52d24a 4667175726370

Film není snůška nesmyslů. Sára si je toho vědoma a asi se moc nesměje. Paní Pavlásková je renomovaná režisérka a ví co filmuje. Je zajímavé, že jsme byli na představení a na závěr se tleskalo.

+3/−2
18.1.2015 23:27

P57a66v83e76l 26K89o23n94v56a34l88i97n96a 7665266793550

Co je na tom zajímavého? Pohádkám se taky tleská, podle Vás jsou proto pravdivé. A paní Pavlásková by měla vědět co filmuje, hlavně ji zajímá úspěch a tomu někdy pravda brání, takže ji sem tam poopravíme.

+3/0
20.1.2015 10:50

M26i90c88h95a73l 15K46u38b54i77s 7553107631989

ta slizka hnida lze jako kdyz tiskne... odkaz na clanek o nikoliv prohranem ale vyhranem soudu.. http://kultura.idnes.cz/saudek-vyhral-spor-s-expartnerkou-sarou-ff3-/vytvarne-umeni.aspx?c=A120612_151517_vytvarneum_ob

+2/−2
18.1.2015 21:11
Foto

S25a55m91u72e53l 21S40a36u49d32e55k 2499732105410

Proboha! Nemohu za komentáře nějakého redaktora, ale uvažujte: žalujete na neexistenci smlouvy + 4 další žalobní body, přičemž soud vám nevyhoví ve čtyřech bodech, ale zároveň smlouvu šalamounsky zruší pro "nepřesné vymezení předmětu licence", resp. dojde k závěru, že jím vedené seznamy fotografií jsou nepřesné. A soud to byl s mou společností, když už. To tedy jako prohru nevidím, navíc za vedení nějakých seznamů nemohu, sepsal jsem to tak, jak mi to vymezil - jak asi jinak jsem měl postupovat?

+2/0
18.1.2015 23:31

M46i68c35h36a32l 77K21u97b31i21s 7383387971699

zjednodušeně bych  si k tomu  dovolil říct jen to že soud vůbec neměl být. pokud došlo k nějakému "nedorozumění" mezi autorem díla a nekym kymkoliv,  kdo s dilem chtel nakládat, mel ten druhý skutečnému autorovi ustoupit a nechat ho postupovat jak uzna sam za vhodne pokud prozrel a nehodlal manipulaci s dilem nechat nedůvěryhodné  osobě. o to vic, kdyz je to v pribuzenskem vztahu. zkratka je to vysoce neetické  vubec jeste se obhajovat do novin, viz clanek pod kterým tato diskuze je,.

+7/−1
18.1.2015 23:51
Foto

S89a58m95u41e77l 96S35a52u54d85e52k 2159922445490

Michale, nemáte upřesněno, co je pojem "dílo" v licenčních smlouvách. Nic hmotného tím nikomu neberete - "dílo" je totiž něco, jako např. bublina do vodováhy, bez ostatního neexistuje.. Jde jen a jen o omezené právo dílo vyobrazit např. v knize apod.

Ale budiž. Mnoho štěstí.

Samuel

+3/−4
19.1.2015 1:08

P31e73t72r 10S68ý29k51o32r32a 4520106920

Film je fajn, Karel představuje Jana tak přesvědčivě, že se mi chvílemi jejich osobnosti prolínaly.

+3/−1
18.1.2015 17:33
Foto

K44a63t44k55a 50B49o77b53k90o77v52á 8486571869601

Film jsem viděla a hodně se mi líbil. Ale je to o úhlu pohledu (diváka na dílo). Dokud není někde výslovně uvedeno, že se jedná o dokument, beru to jako fikci, byť inspirovanou skutečností. 

Co z filmu je pravda a čí je to pravda, to už nechám na samotných zúčastněných. 

Ovšem osobně si myslím, že paní Sára, podá-li žalobu, udělá tak trochu hloupost, protože boj by měl být veden nikoli proti tvůrcům filmu či proti samotnému panu Saudkovi, ale proti pohledu diváka. Abych to tak nějak... Každý rozumný tvor pochopí, že je-li dílo něčím volně inspirováno, nejde o přesný popis skutečnosti (jakkoli se říká, že na každým šprochu je pravdy trochu)... ;-)

+7/0
18.1.2015 9:32

T26o29m42á87š 37H88r34u57b21ý 6682185555477

Film jsem viděl a líbil se mi. Diskusi jsem si pročetl celou a závěr z toho všeho?

Jen zúčastnění pochopitelně vědí, jak to bylo. Pravděpodobně vše proběhlo dle práva, ale co to znamená? Jako daleko podstatnější bych viděl to, že si paní Saudková položí pár základních otázek typu: "Mám čisté svědomí?, mohu být na sebe pyšná?, jak bych obstála bez slavného jména a Saudkovy zdi? "

Na to jsou pozemské soudy a práva krátké, vše vyřeší vyšší spravedlnost.

+4/0
18.1.2015 9:08

K67l15á94r47a 43T42r90n96k14o45v74á 3614129664969

Ono je to celé zcela jednoduché. Důležité je komu patří autorská práva a zda změnila jednou či vícekrát svého majitele a za jakých podmínek. Ostatní jsou bezpředmětné bláboly dvou uražených stran.

Autorská práva nejsou soukromou záležitostí, kdykoliv je potřeba použít nějakou fotku, je nutné uzavřít licenční smlouvu a musíte vědět s kým. Jsou také podstatným majetkem, nějaký rodinný dům a nakonec i negativy, pokud jsou digitalizované, mají pouze historickou cenu jako artefakt.

Tento podstatný fakt z článku, ani z diskuse jednoho z účastníků nevyplývá.

+2/0
17.1.2015 18:33
Foto

S82a25m85u49e52l 98S18a44u93d63e74k 2459322935350

Kláro, tzv. autorská práva jsou neoddělitelná od osoby autora, licence je pouze a výlučně právo na jejich nějaké konkrétní využití, autor se jich z principu ani nemůže vzdát, natož o ně přijít..

Zkuste si pročíst Autorský zákon - č. 121/2000 Sb., najdete ho volně, třeba tady http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121

Mnoho štěstí.

Samuel

0/0
18.1.2015 14:39

K98l13á81r71a 57T52r43n19k56o59v82á 3244519664409

Mám nakladatelství, jsem autorka a i dědička autorských práv. Smlouva mezi zástupcem autora není předmětem mé diskuse. Ta může být značně pro autora nevýhodná, zejména při jisté jeho ledabylosti. Pokud Jana Saudka zastupuje firma Saudek.com, je to přinejmenším podivné, pokud se zastupuje sám nebo má jiného agenta pak je pohled jiný. Proto jsem napsala, že bych to uznala podle toho s kým smlouvu uzavírám. Uznávám, že slovo majitel bylo nepřesné.

Mimochodem, mně stačí odpověď jednou, jak je zřejmé v autorském právu se dosti vyznám, nejsem právník, použiju tedy někdy nepřesné slovo. Bazírujete na formalitě, ale odpověď kdo zastupuje Jana Saudka jste mi nedal. Když tedy budu potřebovat licenční smlouvu na nějaké foto, kam se mám obrátit?

+4/−1
18.1.2015 16:19
Foto

S30a39m15u19e71l 71S26a19u46d13e73k 2519302125200

Na něj, samozřejmě! Já jen doprodávám věci, co se natiskly a neprodaly už v letech 2005-7, podotýkám, že honoráře dostal, jako by prodáno bylo. Mám je snad vyhodit? Kdo myslíte, že tisk, grafiky a související věci platil?

A ještě, kolik myslíte, že z těch jeho slavných "autorských práv" tak asi ročně bylo? Hádejte třikrát..

+3/−3
18.1.2015 23:25

A48l64e96s 11P63a12v14e58l 7327873358644

ano Samueli, presne tak, muzete dat prava k uziti, ale autorska prava vzdy zustavaji

+3/0
18.1.2015 21:35
Foto

S13a34m10u41e76l 23S63a57u65d72e60k 2779262615980

Děkuji. On je, mimochodem, autorský zákon "oříšek" i pro některé advokáty, nemohu se zlobit na nikoho tady, že se v tom neorientuje.

+1/−1
18.1.2015 23:35

F17r30a37n50t32i70š90e62k 80N60o48v62o81t96n51ý 8785532672469

Samueli, autorská práva nejsou neoddělitelná od osoby. Řekl bych, že mlžíte.  A špatně. Autorská práva mají 2 složky: osobnostní a majetková. Majetková může autor prodat (licenční smlouvou, chcete-li), nejsou vázána na osobu. Osobnostní jsou vázána na autora a nelze se jich zbavit.

+2/−1
19.1.2015 1:30
Foto

S25a76m69u89e19l 92S63a38u59d69e48k 2449112555800

V takto omezeném rozsahu příspěvku jsem se nemohl pochopitelně moc rozepisovat, dávám vám ale za jinak pravdu. Jenže, zde se objevovala i tvrzení, že si autor, postoupí-li např. vámi zmiňovaná majetková práva, nemůže svá díla vystavovat, prodávat apod. Jde mi o rozdělení těch pitomých (promiňte) fotek, na "originály" a vše ostatní, na co jsem měl licenci (reprodukce, plakáty, knihy apod.). Co je u fotografie (a obdobné techniky) tzv. originál a co ne, řeší tuším §24, odst. 2 zák. 121/2000Sb. (Autorský zákon): "...Rozmnoženinami, které se považují za originál uměleckého díla, jsou takové rozmnoženiny, které byly zhotoveny v omezeném počtu samotným autorem nebo pod jeho vedením a jsou očíslovány, podepsány nebo umělcem jinak řádně prohlášeny za pravé." JAK BYCH TEDY PROBOHA VYRÁBĚL ORIGINÁLY? A PROČ? Celkem by mě váš názor zajímal, možná mi totiž celý život něco uniká. Čímž se vás nechci dotknout, věci evidentně rozumíte.

0/0
19.1.2015 2:21

F76e17r10d27i44n12a31n73d 61K78o94ž25e22l78u22h 8141232617482

Pamatuji se, kdyz o ni tehdy vysel ten velky clanek a objevila se v televizi, ze jsem nechapal 1. proc se jmenuje Saudkova, 2. proc foti to same, jakoby jednoho Saudka nebylo az dost, 3. proc rika vsechny ty nehorazne veci. Film mi to osvetlil, dekuji, i kdyz ne, ze by na tom nejak zalezelo. Pro jistotu to sama dovysvetli v tom videu, kdyby to nekomu nebylo jasne. Neprekvapilo by mne, kdyby mela prava i k filmu.

+6/−2
17.1.2015 16:21
Foto

F91r19a97n37t72i21š72e10k 51K28š79í14r 2679856745

Mám paní Sáru rád a film se mi líbil.  Její reputace v mé mysli tím nijak neutrpěla.  Lidské osudy a životy jsou příliš složité, než aby je dokázal rozplést a zhodnotit dvouhodinový film.  Film ukáže svět jen očima jeho tvůrců.

+6/−1
17.1.2015 12:54

Z96d34e44n51ě46k 72K63n97e73c73h96t 1249516339457

místo diskuzí běžte raději ven na procházku:-)

+1/−1
17.1.2015 12:18
Foto

S18t10a51n90i56s52l14a94v 37T27e91s82a50ř 9687924922304

Sára rádoby Saudková je namyšlená nula, její názory nemá cenu ani číst

+5/−8
16.1.2015 18:00

J27i86r43k70a 67K49o96p50a28c44e11k 4238303876363

Film, o kterém je řeč, krom jiného nějak vykresluje paní Saudkovou. 

Paní Saudková se k tomuto vykreslení (či "zkreslení") nyní vyjádřila 

a má na své vyjádření samozřejmě plné právo. 

Pokud jste si ale její názor na film ani nepřečetl, tak proč se probůh tady 

pod ním vůbec vyjadřujete? Přeci nyní vůbec ani nevíte, co nyní tvrdí! :-P 

Jenom si přijít na danou paní plivnout, aniž si vyslechnu její názor

(ba dokonce vybízet ostatní, že si vyslechnout názor dotyčného nemá cenu) 

no to je opravdu hodně ubohé, nízké a podlé jednání! .. :-/:-(;-(

Ale ani neočekávám, že byste to pochopil, natož uznal.

+8/−2
16.1.2015 21:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.