Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šlégrová: Nabídl mi méně než Rathovi, na takový rozvod nepřistoupím

Bývalý hokejista a poslanec Jiří Šlégr, který žije s miss Lucií Královou, stále není rozvedený. Manželka Kateřina totiž nechce dopustit, aby vyšel nevěrnému muži rozvod lacino. Pět milionů a dům jí připadá málo za dvacet čtyři let vztahu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hakari.takara

Šlégr

je trapný, pokud jí nabízí jen 5miliónů. ŠLÉGROVÁ má právo na svůj podíl, to, že Šlégr po 20letech manželství zahnul s ex Misskou, opustil manželku a dceru, tak si myslím, že má platit.

0/0
25.9.2012 11:44

Marik admin 0:9

Šlégrová

nikdy nedělala a nic neumí... proto chce větší prachy ...nikde by jí nevzali a ona to moc dobře ví...

0/0
16.9.2012 9:06

Oxley13

Re: Šlégrová

hlavne me pobavilo, ze dostava 55tis mesicne a chce na socialce zadat o prispevek na bydleni. Mila zlata, tak holt deticky musi omezit drahe konicky....

0/0
27.9.2012 9:58

NumLk

milostpani

moje rec, kdyz ma Jyrka na to aby randil s miss a tahal ratha z kriminalu tech 5 mega a nejaky domek je almuzna;-O

+1/0
13.9.2012 17:37

ziiv

"je to nestesti, jsou blbi oba dva"

... jak to zpiva Tezkej Pokondr ;-)

0/0
13.9.2012 9:22

Pravda bolí

Za rozvod můžou vždy obě strany

manželka i tchýně:-P

+1/0
12.9.2012 12:07

okupant_bez_prace_3

jojo, právníci to říkají stále dokola

předmanželská smlouva, předmanželská smlouva...;-D

Ideální spojení dvou lidí k tomuto konci, zhrzená zlatokopka vers.guma vypatlaná.

0/0
12.9.2012 11:23

georghios

Re: jojo, právníci to říkají stále dokola

;-D;-D

0/0
12.9.2012 17:04

ziiv

Re: jojo, právníci to říkají stále dokola

pravnici to sice rikaji, ale potichu protoze takovi dva bohati tupci, to jsou pro ne ty prave zne...

0/0
13.9.2012 9:23

radus1

Nevím

nic o tom, že by Šlégr nabízel nějaké peníze p. Rathovi. Zaručil se za něj, to ano, ale to přece neznamená, že mu nabízel miliony na kauci. Ty mu nedal nikdo.

+1/0
12.9.2012 10:29

Jethro - tulák

Re: Nevím

Kdo ví, co tím měla na mysli a jestli něco neprokecla. Nedivil bych se, kdyby určitých finančních nabídek přišlo Rathovi víc. Přece jenom, ví hodně věcí na své bývalé soudruhy.

0/0
12.9.2012 10:45

sepík

Re: Nevím

Tím,že se za něj zaručil, potvrdil oprávněnost svojí přezdívky. ;-(

+1/0
12.9.2012 13:15

Martinigue

Jemu touhle barabiznu (tu původní, né tu novou) sice přeju,

ale obecně - proč někdy nezkusí naopak navrhovatel jít touto cestou, tedy požadavek odškodného za roky nuceně strávené s odpudivou manželkou ..:-)

0/0
12.9.2012 9:27

Glock Mark XI

Gumo, dej si bacha

http://www.youtube.com/watch?v=sbZR9PMdBfk

0/0
12.9.2012 9:13

swee.tie

Je to málo

Přijde mi to málo, nevím, kolik pan Šlégr má, ale nejspíš to ví paní Šlégrová a proto ví, že 5mil a barák je směšné. Nechápu, proč tady říkáte, že je zlatokopka, byli spolu celý život a majetek je společný, nashromážděný za celou dobu jejich soužití. Mělo by to jít půl na půl.

Navíc je mi mnohem víc sympatická než ta škaredá Králová.

+13/0
12.9.2012 9:11

sluni-sluni

Re: Je to málo

Od manžela dostávám zatím jen alimenty na dceru 55 tisíc měsíčně," prozradila Super.cz Kateřina Šlégrová + ten barák za 5  miliónů a chci aby mi pracák našel práci.... - ta ženská je jinak mimo realitu ;-D

0/0
12.9.2012 12:26

bezmoc

Re: Je to málo

taky mi skoro ukápla z oka slza!!!! Ale když holčička je nadějná krasobruslařka;-)a to něco stojí. Fakt je, že žije úplně mimo realitu.

0/0
12.9.2012 13:24

Eve3

Re: Je to málo

mimo tvou určitě... ;-)

+1/0
12.9.2012 18:39

sluni-sluni

Re: Je to málo

takže Šlégrová jde na pracák s tím, že dostává aloše 55 litrů a má barák za 5 melounů a řekne - já jsem prodavačka, NAJDĚTE MI PRÁCI ;-D - no to musel být na pracáku frkot aby paničce vyhověli žejo ;-D, madam si fakt jako myslí že realita je taková že pracák jí dá práci? ;-D , jsi fakt mimo

0/0
12.9.2012 20:45

ziiv

Re: Je to málo

ona totiz v realite uz dlouho nezila ...

0/0
13.9.2012 9:25

síma25

Re: Je to málo

A čím paní do společné kasy přispěla, chodila snad do práce? A pokud ano, kolik za ty roky vydělala ona a kolik on? Podle tohoto (ne)poměru by se potom měl dělit majetek.

A pokud nepracovala vůbec, je její drzost do nebe volající. Jakým právem si dovoluje nárokovat si jeho jmění? Měla by být ráda, že jí po těch mnoha proflákaných letech nevystavil ještě účet za to, že ji živil. Má barák, navrch 5M a měsíčně 55k alimentů. CO by ještě chtěla?! Aby nakonec nedostala mokrým hadrem po ústech...

0/0
12.9.2012 15:48

Eve3

Re: Je to málo

ano, paní chodila do práce, ale vydělávala o trochu více, než vy... ten mokrý hadr si radši dejte na hlavu vy, aby se vám rozčílením nepřitížilo... ;-) 

Nevím, proč se rozčilujete - ja si zase myslím, že po tolika dlouhých letech prožitých vedle Šlégra si zaslouží extra velké finanční vyrovnání... jediné, čemu se divím, jak si vůbec kdysi tohoto člověka s IQ houpacího koně mohla vybrat...8-o

+2/0
12.9.2012 18:49

brej den, pánové

Re: Je to málo

Když už si ho vybrala, tak ať trpí... Tyhlety ženské, co do vztahu přijdou s igelitkou a chtěly by pak miliony, ty fakt miluju Rv

0/0
12.9.2012 20:02

síma25

Re: Je to málo

Můžete mi říct, jak jste přišla na to, že vydělávala víc, než já? Nicméně je to úplně irelevantní, spíš by mě zajímalo, kolik vydělávala v poměru k manželovi. Nikde jsem nenašla, čím je paní Šlégrová profesí, když tak přesně víte, kolik vydělává ona a dokonce i kolik vydělávám já, jistě budete informována i o jejím určitě nesmírně výnosném povolání;-D

0/0
13.9.2012 12:51

nafouknutá bublina

Re: Je to málo

I kdyby nevydělávala, musela se o všechno starat sama, pán se ukázal jednou za čas, odpočíval a ještě vyžadoval vlídné zacházení.

+1/0
14.9.2012 3:21

Bazinga:D

Holt

guma no :-)

+1/0
12.9.2012 8:49

Martinigue

Re: Holt

On, nebo ona? :-)

+2/0
12.9.2012 9:22

FastDriver

A proč rozvod?

Já bych na jeho místě prostě odešel a platil pouze na děti. A jestli se chce jen rozvést kvůli tomu aby se mohl znova oženit, tak je debil.

0/0
12.9.2012 8:37

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: A proč rozvod?

Tak pokud ti neunikl pojem "společné jmění manželů", pak nechápu, co to píšeš. Stačilo by jen, aby chtěl koupit nový barák, jako stále ženatý za ženu, se kterou nežije. Ve všech myslitelných případech potřebuje HLAVNĚ jeho rozdělení, tak proč už se rovnou nerozvést?

0/0
12.9.2012 8:47

owiedioj

Zit s profesionalkou je levnejsi a hezci

na nic si nehraje, neodmlouva, je prijemna, sikovnejsi a levnejsi. V R^

0/0
12.9.2012 8:05

Pietrolini

Je to pravda!!

Mezitím mohla na noční ty prachy vydělat v Tescu...vlastně ji o to okradl. ;-)

+2/0
12.9.2012 8:04

jjona

Pekne na pul

Poznali se nekdy v jejich 17 letech, kdy bydleli u rodicu, zacinaly od nuly, takze zlatokopka neni. Maji spolu dite, byli spolu 24 let, on zahnul, tak at se rozdeli ferove. V zadnem manzelstvi se nebere, kolik kdo vydelal. Naproto blbost. Od toho je to manzelstvi a ziji spolecne. Kazdy prispiva necim jinym. Ono starat se o vrcholovyho sportovce neni tak, jak se to zna z casopisu, ze si ziji jen v luxusu. Ten maji, ale je to drina i na manzelcine strane.

+9/0
12.9.2012 4:38

prazakm

Re: Pekne na pul

A kdyby zahnula ona, tak by se taky měli rozdělit "férově"? Ještě že jsou dnes možné smlouvy a rozumný člověk si může podobné "vyčůránkyně" včas pojistit.

+1/0
12.9.2012 7:54

drsňák

jirka

Jirka bude zřejmě muset vytáhnout polovinu majetku.

+4/0
11.9.2012 22:25

Mrs. Robinson

Re: jirka

A tak to má býtR^R^R^

+4/0
11.9.2012 23:08

Eve3

Re: jirka

přeně tak to má být... R^ R^ R^

0/0
12.9.2012 18:52

Eve3

Re: jirka

přesně...

0/0
12.9.2012 18:52

glortho

Zdejsi soudy maj pochopeni,ale pro sichra zacni zas

trenovat ;-D

0/0
11.9.2012 22:14

Mrs. Robinson

Napůl

Jirko:-P:-P:-P

+4/0
11.9.2012 19:31

lim e^x do nekonečna

Re: Napůl

a kolik teda budou půlit? kolik Jirka vydělal a ušetřil? a kolik vydělala a ušetřila paní Kateřina? tzn. kolik vydělali a ušetřili dohromady? ty víš, že to bylo víc než 2x 5 mio + 2x hodnota toho baráku? 8-o

0/0
11.9.2012 22:06

drsňák

Re: Napůl

Jirka těch nabízených pět milionů vydělal za měsíc.

0/0
11.9.2012 22:15

Mrs. Robinson

Re: Napůl

I kdyby nevydělala nic, dostane půlku. On  makal na ledě  a ona mu dělal zázemí, starala se o domácnost a dítě, hodně cestovali, hrál v NHL, jezdila s ním... byla s ním když začínal z nuly, svý si odmakala a tu půlku si jednoznačně zaslouží. Je vrcholná prasárna dát jí 5 mega, když v dobách svý vrcholný slávy si tohle vydělal za měsíc. Te to GUMA, ta přezdívka fakt sedí:-/RvRvRv

+11/0
11.9.2012 23:34

prazakm

Re: Napůl

Nesmysl. Pokud by tolik nevydělával, nadřela by se mnohem víc a o podobné částce by mohla leda tak snít.

+4/0
12.9.2012 7:55

New York New York

Re: Napůl

Nesmysl, on je vydělal. Tak tady nespekulujte o existenci oblud. :-P

+2/0
12.9.2012 8:15

qwe111

Re: Napůl

odmakala? Myslis, ze pri tech prijmech co meli ona makala? Na vsechno meli lidi...

0/0
12.9.2012 12:42

síma25

Re: Napůl

Je zajímavé, kolik je tady zlatokopek a pipinek, které považují za dřinu jezdit s hokejistou po světě, uklízet a vařit;-D

+1/0
13.9.2012 12:54

NumLk

Re: Napůl

do spolecneho jmeni manzelu se pocita vse co bylo behem manzelstvi nabyto s vyjimkou daru a dedictvi, cili po inventure staci vydelit dvema a je cifra na svete.

+2/0
12.9.2012 8:30

Hvězda diskuzí

Kdyby

už konečně začala makat, tak by ji 5 milionů a dům mohlo stačit. A určitě to nebude nějaká pastouška..

+1/0
11.9.2012 18:53

ChristoperCClyse_

Dům a k tomu pět miliónů je málo?

Trochu soudnosti, paní Šlégrová

+1/0
11.9.2012 18:33

Mrs. Robinson

Re: Dům a k tomu pět miliónů je málo?

Slyše/a/ jste někdy něco o společném jmění manželů? Asi ne:-P:-P

+9/0
11.9.2012 19:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.