Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mel Gibson musí manželce vyplácet polovinu své penze

Robyn Gibsonová po rozvodu se svým slavným manželem Melem získala polovinu z jeho majetku, která činí v přepočtu asi 16,7 miliardy korun. Teď navíc ze soudních dokumentů vyšlo najevo, že jí do smrti po jednatřiceti letech manželství bude vyplácet také polovinu své penze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nonick

Co vlastně chtějí? Co jsem udělal?

Navážel ses do vyvolených nedotknutelných, hochu...a to se neodpouští - nejen v Hollywoodu...:-/

+1/0
10.9.2012 8:06

Goldak

Totální svinstvo !!!

Co to je?!! Jeho prachy schrábně za nic ženská. Fakt nechápu dnešní dobu co to je jako.....????????? Hanba ženským, nuly. Rv

0/0
9.9.2012 20:52

Nahodicka

Re: Totální svinstvo !!!

?Prachy nabyté za 31 let společného manželství se prostě dělí napůl. To je O.K. Nejsou to jeho prachy, jsou to jejich prachy. Navíc ona bude mít v péči jejich 7 dětí. Mě to přijde v pořádku....

+2/0
9.9.2012 23:16

karelka3

Re: Totální svinstvo !!!

Berto i z lepčí stránky, nemusíš si pindit hoňoura, když tě bolí hlava a máš po tváři plno beďarů.;-D

0/0
10.9.2012 0:43

profiliga

Povolání : "manželka"

jedná se o jednoznačně nejvýnosnější povolání na světe ...:-)

0/0
9.9.2012 16:55

iVčera.iDnes.iZítra

Re: Povolání :

8-o Asi jak kdy, ne? Celkem ji chápu, byla s ním 31 let, porodila mu osm dětí nebo kolik, a kdo ví, kolik toho musela zkousnout, aby vypadal před světem jako správný katolík a mohl v klidu budovat svou zářnou kariéru. Co je bez ní, dělá jednu kravinu za druhou ve snaze chytit unikající mládí nebo co. Ona teď ve svém věku těžko začne nějakou kariéru, tak bude holt zajištěná, no. Ale nejvýnosnější povolání...pro některé zlatokopky snad, ale tuhle bych mezi ně zrovna neřadila. :-)

+5/0
9.9.2012 17:11

karelka3

Re: Povolání :

a ještě si tě pojistěj v leže, to je to nejhorší! ;-D

Vždycky jsem říkal, že jsme si měli ochočit něco jiného, ne ženskou!!!;-€

0/0
10.9.2012 0:32

karelka3

Re: Povolání :

nĚKTEŘÍ tady sem tam navrhují Andulu, hodně otvorů, nekecá do ničeho, nemá ,,maminku,,, akorát neuvaří, to je špatný, nevypere, ale to ticho doma asi bude velké plus. ;-DR^

0/0
10.9.2012 0:39

pepikzhospody

radsej sa dnes

nezenit alebo jedine s poriadnou predmanzelskou zmluvou. Chapem, ze manzelka ma pravo na cast majetku a deti na alimenty, ale mali by byt stanovane nejakou inou formou.

0/0
9.9.2012 10:51

EvaP.

Re: radsej sa dnes

A jak by měla ta smlouva vypadat, když se dva berou v 25 jako bezdětní a nemajetní?

+1/0
9.9.2012 10:58

Nahodicka

Re: radsej sa dnes

Asi co je moje je jen moje a co je tvoje je taky moje. Z pohledu některých mužů, kteří sem přispívají to tak vypadá. Pořvávají tu jak kdyby šlo o jejich peníze, přitom sami nejspíš nic nemají a Gibson to možná vůbec neřeší a je rád, že zajistil svoje děti a jejich mámu. Ono totiž tak nějak nejde, aby to z pomstychtivosti vyřešil tak, aby dětem udržel standard a jejich mámu uvrhl do žebroty... taky proč. On byl ten, kdo rozbil manželství. Tady se někteří chlápci chovají jak trotlové. Protože chlap chytne druhou mízu, tak je třeba naprosto zlikvidovat první manželku, aniž by ona cokoli způsobila? Je to snad jejich věc jak si to vyřeší to zaprvé a zadruhé ti co s tímto mají problém tak se prostě ženit nemusí, tak to neřešte. Prostě zůstaňte sami a dejte si obklad na čelo.

+1/0
9.9.2012 23:23

beldor8

holt..

Kdyz mas miliardu dolaru tak si musis davat bacha co si vedes do postele .. Velka vetsina toho "materialu" budou jen zlatokopky , ktere te budou chtit oholit...

0/0
9.9.2012 10:41

Nahodicka

Re: holt..

Tou zlatokopkou myslíš Robyn, která si ho vzala ještě před jeho slavným obdobím, před více než čtvrt stoletím, coby pana, měla s ním 7 dětí a kterou on opustil kvůli tomu, že si nedokázal ohlídat kalhoty?... To je dost zvláštní představa o zlatokopce, to já mám o takových docela jinou představu...

+1/0
9.9.2012 23:27

Mulder77

16 miliard Kč

...získala polovinu z jeho majetku, která činí v přepočtu asi 16,7 miliardy korun

-

Takže získala 16 miliard, nikoli 8, jak zde v diskuzi většinou uvádíte. Pokud by získala pouze 8, ve větě by bylo slovo "kterÝ", nikoli kterÁ.

0/0
9.9.2012 10:35

Duke_._Nukem

Re: 16 miliard Kč

vis jak se tu sekaji posledni dobou chyby,nikdy nevis..:-)

0/0
9.9.2012 13:12

kan

I jako žena musím říct...

... že je to pěkná konina. Půl majetku chápu a naprosto beru a souhlasím. Ale proč mu brát ještě polovinu jeho budoucích příjmů, kterých nedosáhne a nedosáhl v době jejich manželství? Tím chce říct, že z 8 miliard korun nedokáže uživit 8 dětí a sebe a udržet si stejný standard? Spravedlnost je jedna věc, nenažranost druhá. Ale co, vidíme to i na českých celebritách, které žádají 50k na měsíc na dítě a podobně. Rv

0/0
9.9.2012 10:08

EvaP.

Re: I jako žena musím říct...

Já bych mu nechala všechno, kdybychom spolu byli pár let a bezdětní. Ale v těchto situacích (které se stávají standardem), je naprosto v pořádku, že člověk ničící životy své rodiny kvůli vlastnímu prospěchu, přijde o rodinu, peníze a nakonec i tu milenku. Jen tak dál!

0/0
9.9.2012 10:40

muž s koženou brašnou

Kdyby ji nešťastnou náhodou přejel, dostane takových

osm - deset let a za čtyři roky je venku.

0/0
9.9.2012 10:01

Nahodicka

Re: Kdyby ji nešťastnou náhodou přejel, dostane takových

Proč by to dělal? Ona nic neprovedla... zahnul jí on. Co je nestandardního na tom, že následuje rozvod, majetek nabytý v manželství se rozdělí napůl? Ohledně renty je to asi blbost, ale nevidím to tak, že by se jeho první žena o něco drala, prostě to takto proběhlo rozdělení jejich společných peněz soudem a nejspíš s tím on ani nemá žádný problém, tak proč to řešíte vy?

0/0
9.9.2012 23:32

fujojte

Jedna dobrá zpráva:

Melovi pořád jdeště zbylo 8 000 000 000 ;-DR^

0/0
9.9.2012 9:36

karelka3

Re: Jedna dobrá zpráva:

co čtu, tak 16,7 miliard.;-)

0/0
10.9.2012 0:27

Pietrolini

A pak se

ožeňte... ;-)

+1/0
9.9.2012 9:22

uss___topeka

Re: A pak se

;-)

0/0
9.9.2012 10:17

karelka3

Re: A pak se

ano, je to ruská ruleta!

0/0
10.9.2012 0:45

Duke_._Nukem

sex se muze nekdy prodrazit

;-D

0/0
9.9.2012 8:11

KarelV

Re: sex se muze nekdy prodrazit

Obzvláště SEX, jeho plodem je 7 dětí ... ;-)

0/0
9.9.2012 8:15

KarelV

Když vám někdo dá kopačky po roce

je to něco jiného, než když vám někdo v kostele slibuje věrnost až do hrobu, ale odkopne vás po 30 letech !!! ;-€

Jen si to přesdtavte - 30 let si myslíte, že máte partnera, na kterého se můžete spolehnout až do smrti...

A najednou vás odkopne... ;-O Rv ... to tak moc bolí, že je k to k neunesení...

Člově se z toho jen těžko může dostat se zdravým rozumem.

Tak PROTO !!! ;-)

+7/0
9.9.2012 8:08

karelka3

Re: Když vám někdo dá kopačky po roce

já bych řek, že to musí být úžasná úleva. ;-D

0/0
10.9.2012 0:48

halagajda

Njn, hlasal vodu, ale vino pil...

Robyn zasluhuje kazde penny a Mel si jen muze sypat popel na hlavu a premyslet jak se do tehle kase dostal...

+3/0
9.9.2012 7:51

bojimbojim

?

Myslim,ze za nejaky slusny meloun by nasel reseni navzdy :-)

0/0
8.9.2012 21:22

Smelldor

Anglosaské právo je u rozvodů

naprosto šílený. Chlap odkráčí od soudu vodrbanej jak borůvka. Musí do smrti platit reparace jako velmoc co prohraje válku. Proto si tam vymysleli předmanželské smlouvy a anulování sňatků. Jenže chlapi se prostě nechaj snadno zblbnout.

+2/0
8.9.2012 21:03

Nahodicka

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

No asi takhle nejsem pro žádné odrbávání chlapů, nicméně s první manželkou má 7 dětí co já vím a co se o něm píše, tak to byl zejména on, kdo se chtěl i tímto způsobem prezentovat, coby vzorný katolík, takže nevidím důvod, proč by neměl svým dětem udržet životní standard......jinak je mi to jedno, kdo co s kým má, nicméně o své děti by se člověk jakéhokoli pohlaví měl postarat. Navíc nemám ráda omlouvání "chlapů" tím, že se nechají zblbnout a že manželky se kterými se rozvádí jsou nějaké mrchy apod., jen proto, že on je někde podvádí s jinou a najednou chytne druhou mízu atd. V podstatě pokus udělat z člověka, který zavinil krach manželství chudáka. Jeho zcela určitě nikdo nenutil aby se ženil, kdyby nechtěl, nemusel. Kdo se nechal zblbnout byla jeho první žena, že mu věřila, že s takovým člověkem má smysl mít 7 dětí, i tak to člověk může vidět.

+13/0
8.9.2012 22:36

Profesionalka

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

Přečti si pořádně článek, peníze vysoudila manželka pro svou potřebu + alimenty na děti.

0/0
8.9.2012 23:23

Nahodicka

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

No a? Ona si těžko mohla při 7 dětech vydělávat. Na těch dětech a na tom, že ona s nima bude doma se patrně dohodli za dobrý časů s Melem oba. Mohl si to vzít za své Gibson a vydělávat mohla zase ona a on by byl dnes na jejím místě (tedy pokud by ona někde ujela a pak se nechtěla hlásit ke své původní rodině).

+4/0
8.9.2012 23:30

FiS95

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

Ona by ani při mínus osmi dětech nevydělala 8 miliard. Ani jednu. Nejspíš ani milion liber.

0/0
8.9.2012 23:55

Nahodicka

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

To si můžeme myslet, ale nevíme to. Každopádně by dnes neřešila jak uživit 7 dětí a pravděpodobně by někde měla svou stálou práci a žila si normální život na který by si byla schopná vydělat, jenomže si vzala Gibsona, žila s ním, ty děti s ním měla. Ona nikoho nepodvedla, on rozbil rodinu, takže ona potvora není. Připadá mi normální, že lidi, kteří spolu takhle dlouho sdíleli rodinný život včetně určitého standardu se pak o majetek rozdělí napůl. Kdyby to tak nebylo, tak by se opravdu už nikdo s nikým nemohl vzít a nikdo by neměl děti, protože vždy by měl jeden obavu, že na to doplatí, až se jednou rozejdou a vždy by to byl ten, kdo se víc staral o děti, protože ať to chcete přiznat nebo ne, tak jeden v manželství (pokud jsou děti) vždy poodstoupí do stínu a tudíž i pak třeba méně vydělává, minimálně dočasně atd.,každý normální člověk to chápe.

+7/0
9.9.2012 0:12

Salada

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

Takže ona dostane v přepočtu 8 miliard korun a chudák musí řešit z čeho uživí 7 dětí? To musí ještě dostávat polovinu jeho penze? Vy to tady prezentujete jaká že to nebyla skoro chudinka že musela zůstat s dětmi doma. Co když to bylo naopak? Co když o to pracovat vůbec nestála? Třeba si vydupala že ji bude Mel živit a teď ji musí platiti další prachy.

0/0
9.9.2012 7:16

Nahodicka

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

No jistě, když to tak chcete vidět, tak si to tak mějte. Málokterá/ý, ale takhle v životě uvažuje, jestli vy ano, tak jste prototyp zlatokopky, zlatokopa jako vyšitá/ý a svoje představy si promítáte do druhých. Já to vidím tak, že prostě se spolu kdysi vzali z lásky, spoustu let spolu žili, najednou on už chce být jinde a s jinou, no dobrá, to se dá taky pochopit, ale co nepochopím, proč by za to měla být trestaná jeho první žena... opravdu mi to hlava nebere. A nikde nikdo nepsal, že ona musí s miliardama řešit jestli děti uživí, ale jde o to, že jejich majetek, který nashromáždili za dobu manželství má nějakou hodnotu a ten se prostě po rozvodu dělí napůl. Nemá smysl se zabývat tím, kdo vydělal víc, nebo míň a proč, vždycky je to tak, že někdo se může v manželství víc prosadit, díky tomu druhému, který se upozadí, pokud je to manželství dvoukariérové, tak nemůžou mít tolik vlastních dětí atd., atd. Jinak nic neprezentuju, jen mi vadí špína házená na toho,kdo je v rozvodu nevinně atd.

+1/0
9.9.2012 23:43

EvaP.

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

Nic o "své potřebě" ve článku nevidím. A i kdyby všechny peníze byly jen pro ni a ne pro děti, bylo by to jen v pořádku. Za svinstvo, které jí provedl, je to adekvátní trest.

+1/0
8.9.2012 23:40

Nahodicka

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

R^ Taky nerozumím proč někteří mají snahu dělat z ženských, které chlap opustí mrchy. On udělá chybu, ujede, ale je borec a ona je potvora...To samý tady probíhalo, když se psalo o rozchodu Deepa s Vanessou. On se k tomu sám od sebe postavil čelem a i poté, co se zamiloval jinde, tak chtěl, aby jeho děti a žena, která mu neudělala nic zlého, byly zajištěny a někteří s tím měli obrovský problém, jak kdyby šlo o jejich peníze. Myslím, že zlatokopka se dá snadno odlišit a že Robyn a třeba i ta Vanessa zrovna nejsou prototypy zlatokopek. Vanessa si Deepa nikdy ani nevzala, Robyn Melovi porodila 7 dětí a on byl jediný mužský v jejím životě... nějak nechápu logiku některých lidí.

+11/0
9.9.2012 0:01

halagajda

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

R^V

0/0
9.9.2012 8:25

Gmurr

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

R^R^V

0/0
9.9.2012 9:53

Duke_._Nukem

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

..jediny muzsky v jejim zivote... a to se zjistuje jak,prosim pekne...?:-)

0/0
9.9.2012 10:27

Nahodicka

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

..... ale jo, jistě, ona si ještě při 7 dětech odskakovala za milencema. To jsem si neuvědomila, odpusťte. Já si jen říkám, že když je ženská v dnešní době, finančně zajištěná, která si mohla opravdu hodit nohy na stůl, ochotná porodit a vychovávat 7 dětí, tak to má v hlavě asi postavený trochu jinak, než honit někde potajmu chlapy. .. se divím, že na to bulvár nepřišel, asi je hodně fikaná.

+1/0
9.9.2012 23:49

Pepan11

Re: Anglosaské právo je u rozvodů

I u nas by sel majetek presne na pul; to je proste standard.

Tedy majetek vznikly behem manzelstvi (vzpomente na toho kasara co delal ministra a odklonil 16M).

Penze by na pul nesla ale mohla by i nejakou dozivotni rentu vysoudit.

0/0
9.9.2012 0:36

EvaP.

To by ubylo rozvodů,

kdyby se takto trestali všichni podrazáci R^

+1/0
8.9.2012 20:34

qwe111

Re: To by ubylo rozvodů,

to kazdopadne - chlapi by se prestali zenit ;-)

+2/0
8.9.2012 22:06

Nahodicka

Re: To by ubylo rozvodů,

No a?

+2/0
8.9.2012 22:26

tnx

Re: To by ubylo rozvodů,

Ubylo by hlavně svateb.

0/0
9.9.2012 7:36

karelka3

Re: To by ubylo rozvodů,

polovina svobodnejch ženskejch do 30let by zemřela hlady na betonu u baráku! ;-D

Chlapi by si pak rozhodně moc pomohli i v sexu! ;-D

0/0
10.9.2012 0:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.