- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
že ta suma to vydavatelství ani moc nebolí. Na té pomluvě určitě vydělali podstatně víc a tak se nemusíme obávat, že by se bulvár zalekl a přestal kydat špínu.
Ty pomluvy nevymýšlí. Pouze citují
Odskodneni od vydavatelstvi je ok, ale hlavne mel byt souzeny autor clanku. Zurnaliste maji v tomto daleko vetsi moc a lziva informace v novinach muze napachat hromadu skody. Soudni zakaz cinnosti by mel byt minimalnim trestem.
300k je ale rohodně bolet nebude,chtělo to přidat dvě nuly
kolik bulvár uveřejněním té lživé zprávy získal. Chtělo by to udělat tabulku, která by podle rozsahu a umístění podbného lživého článku přiřkla odškodné ve výši x%*(cena za výtisk-náklady)*(náklad daného čísla). To by paparazzie a podobné parazity naučilo fotografovat ldi bez povolení a tisknout lži, které jim mohou i zničit život. Jinak budou pořád narušovat soukromí. V současnosti na sbee prostě vezme vinu redakce, zaplatí pár drobných a další den se tisknou fotky typu tahleta ukázala na pláži zvěřinec a tenhle brousí tamtu...
Ale nějaký zločinec to nechal předabovat. Já jsem z toho celý nesvůj.... Kam se poděl Soukup, Bartoška?
Bulvár je u nás velký problém. Píšou absolutně to co je napadne a vůbec se to nezakládá na pravdě, ani trochu..
a tři sta tisíc potěší. Dobře ty kluku.
VyVolená Regína
Kolik vysoudí Dopita, Kokta......
Dopita 2 roky, Kokta 1 štiku ...