Diskuze

Potápěč uprchl před žralokem, který ho napůl spolkl

Australského potápěče napadl třímetrový žralok bílý. Paryba chytila člověka za hrudník, nešťastníkova hlava se tak ocitla celá v hloubi zubaté tlamy. Muži se ale jako zázrakem podařilo ze žraločích čelistí vyklouznout. Zachránila ho zřejmě zátěžová vesta, s níž si zvíře neporadilo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

dave_mcz

24. 1. 2007 10:57
hmm

zase informace ,kerou MF prevzala z jinyho zdroje a neoverila fakta. Diky moc za vetu o 74 napadenich zraloka za posednich 15 let, co skoncilo tragicky. Staci se kouknout na sharkattack.com ci na http://www.flmnh.ufl.edu/fish/Sharks/ISAF/ISAF.htm  .o 74 utocich pisou spravne, ale to, ze vetsina konci tragicky me hned pripadalo jako blbost. Je jich 18. Uz to je dost, ale je to zhruba 1/4 (25%) napadenych a to se jedna jen o hlasene utoky. Hodne utoku je nehlasenych, prestoze se zamestnanci nemocnic snazi hlasit i kousnuti zralokem. Naprosta vetsina utoku zraloka na cloveka se odehrava stylem kousnout, odplout. Clovek neni prirozenou potravou cloveka, zralok zjisti prehmat a vetsinou odplouva. Ne vzdy tomu tak je, pak je to zly. Jen malej zlomek lidi zemre na primy zabiti nebo ze by ho zralok "sezral". Vetsina lidi vykrvaci poskozenim tepen koncetin z prokousnuti. No jen malej komentar k upresneni redaktora, kerej clanek odflakl a nezjistil si ani kolik je vetsina lidi ....

0 0
možnosti

________________________________

24. 1. 2007 22:05
Re: hmm

"Clovek neni prirozenou potravou cloveka" s výjimkou kanibalů. ;-)

0 0
možnosti

Meck IV.

23. 1. 2007 19:12
;-)

že by si žralok nechal někoho UTÉCT??? 8-o;-D

0 0
možnosti

rasczak

23. 1. 2007 18:30
Jaws

Kdo má viset, ten se neutopí.

0 0
možnosti

utanův stín

23. 1. 2007 16:55
.

Jo, zátěžová vesta je prevít. ;-D

0 0
možnosti

chrtil

23. 1. 2007 16:52
hmmm

;-Dpěkná kachna, ještě jsem neviděl potápěče, který by utíkal ;-D

0 0
možnosti

apm

23. 1. 2007 15:39
..takze zde fakta :-)

..http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=sciencenews&storyID=2007-01-23T043013Z_01_SYD119859_RTRUKOC_0_US-AUSTRALIA-SHARK.xml&WTmodLoc=IntNewsHome_R1_sciencenews-1  link na originalni clanek, potapeci bylo 25 let, o nejakem 16-ti letem synovi ani slovo. pokud "autor" cerpal (kradl?) i z jinych zdroju tak se jako obvykle neobtezoval je uvezt - svoloc novinarska ;-O

0 0
možnosti

theKing

23. 1. 2007 15:53
Re: ..takze zde fakta :-)

No kdyz jsem kliknul na "Continued..." tak tam bylo cosi o 15ti letem plavci bez nohy a 21ti lete pani bez koncetin. No tak mozna idnes to trochu prekombinovala.

0 0
možnosti

theKing

23. 1. 2007 15:28
mel asi velkou hlavu

kdyz ho napul spolknul a pritom mel ten zralok v dutine ustni pouze potapecovu hlavu, tak ten potapec musel mit sakra velkou hlavu, kdyz tvorila polovinu celeho tela. se pak nedivim, ze ho nedoskazal sezrat, kdyz mel misto hlavy balon. Rv

0 0
možnosti

Clip99

23. 1. 2007 13:49
to měl syna v 16 letech?

Jedenačtyřicetiletý potapěč se svým pětadvacetiletým synem .... To je pitomost, že by ho měl fakt v šestnácti?

0 0
možnosti