Diskuze

Alena Šeredová vyhrála soud

Alena Šeredová dnes stanula před soudem. Majitel vinohradského činžáku v Nitranské ulici Tomáš Kafka žaloval šestadvacetiletou modelku, která už několik let pracuje a částečně i žije v Itálii, kvůli neoprávněnému užívání bytu a požadoval její vystěhování. Obvodní Soud pro Prahu 3 žalobu zamítl. FOTOGRAFIE
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Frndis

17. 5. 2004 12:15
Ája
Alenko-jseš bestie a mrcha vyčůraná,ale jako ženská nemáš u nás konkurenci....jsi nádherná-já bych Ti tu ku.du tak LÍZAL......
0 0
možnosti

Crazzy

17. 5. 2004 12:11
Další sociálně potřebný chudáček
A tak si kvůli takovým prasatům, jako je Křeček, může dovolit dál nechávat prázdný byt v Praze za staré "regulované" nájemné a může vesele okrádat majitele bytu o skutečné nájemné. Už aby táhli socani do prdele.
0 0
možnosti

Etany

15. 5. 2004 21:09
to Pipulinka
Mila Pipulinko(a dalsi podporujici regulovane najemne), pisete tady uplne nesmysly. Nekde vyse jste psala,ze toho mate hodne odstudovano a mate vybornou praci. Jen tak pro zajimavost - co jste studovala? Doufam,ze ne ekonomii. Trh s nemovistostmi v CR je silne asymetricky, vyrazne zvyhodnujici urcite skupiny obyvatel (z nichz vetsina neni socialne slaba,jak se nam vlada snazi vnutit) a znevyhodnujici zbytek. Vase argumenty jsou uplne mimo misu. Jedine volny trh udela v tomhle bordelu poradek - slysela jste nekdy o zakonu nabidky a poptavky? Ano,mozna nekteri lide si nebudou moci dovolit bydlet dal v prepychovych ctvrtich,kde dosud zili z dotaci statu,potazmo danovych poplatniku. Ale tak je to spravne - pokud si to nemuzu dovolit,tak pujdu bydlet nekam,kde je to levnejsi. A majitele domu si muzou nasadit cenu jakou chteji, na to by meli mit pravo, ovsem pokud to prezenou,tak jim tam nikdo bydlet nepujde a nevydelaji nic - chapete? Volny trh neni dokonaly, ale je nejlepsi znamou alternativou. Ruzne skupiny si nikdy nebudou na trhu rovny a vzdycky bude mit nekdo trochu navrch,ale tenhle umely paskvil drzeny statem je cesta do pekel.
0 0
možnosti

Pipulinka

17. 5. 2004 7:57
Re:
Je až neuvěřitelné, jak někdo dokáže totálně otočit slova někoho jiného. Tak za první: regulované nájemné nepodporuji a je mi celkem jedno jak to bude, protože vlastním rodinný domek kousek za Prahou. Za druhé: původně jsem si stěžovala na to, jaký byl hajzl majitel baráku v němž bydlel před svatbou můj manžel. Jak to funguje nebo nefunguje mě už teď naštěstí nezajímá, pouze jsem poukazovala na to, jak můžou někteří lidé (majitelé baráků s regulovaným nájemným) vydělávat na druhých tím, že obcházejí zákon, který je pro ně nevýhodný. Pouze jsem poukazovala na to, jak  to v tomhle státě BLBĚ FUNGUJE. Vůbec se tomu nedivím, protože když můžou zabedněnci disutovat na tomhle chatu, aniž by jeden pochopil druhýho, tak můžou být i ve vládě. P.S. Asi vás nepotěším, ale tu ekonomii jsem studovala.
0 0
možnosti

hilsner_urquell

14. 5. 2004 10:35
Bravo!
Konečně se snad přestane vypočítávat cena za stejnou službu podle výďělku (no i když to je spíš planá iluze ) . Zkrátka když má někdo velkej plat, tak podle takový logiky musí platit aspoň pět set za litr vody, že jo
A jestli chcete argumentovat lidma v bytech s vydřidušským nájmem na úrovni průměrnýho měsíčního příjmu, běžte se vycpat, to je starý  To je jenom vo zneužívání momentální zoufalosti lidí vyčůranejma zlatokopama
0 0
možnosti

Pipulinka

14. 5. 2004 10:50
Re:
Konečně někdo vyjádřil můj názor. Sice trošku drsně, ale je to pravda. 
0 0
možnosti

madginger

14. 5. 2004 9:28
Chudinka malá
Hlavně jak si ublíženě stěžuje na to, že tam ten parchant chtěl někoho jiného za tržní nájemné. Už se nedivím, že je V.I.Špidla tak ostrej na podnikatele. Šeredová může volit ČSSD!
0 0
možnosti

DeMatrini

15. 5. 2004 9:59
Re: No to je tedy názor,
Špidlaa ostrej na podnikatele. Jdi podnikat a pak můžeš něco povídat. Nic nemáš jistého. To není tak, jako když je někdo zaměstnaný, každý měsíc má své jisté. Jako podnikatel, když nevyděláš, tak nemáš. A ani na chleba. A když se Ti něco podaří vydělat, tak to pak odvedeš na daních, aby ti co pracují ve státním byli v pohodě a měli své jisté. Proč asi tak podnikatelé jsou v daleko větším stresu než zaměstnanci? A to leckdy jejich výdělky se až tak moc neliší od toho, co berou zaměstnanci ve státním. A další věc, majitel domu není podnikatel. Je to vlastník nemovitosti, který ji musí nějakým způsobem udržovat. Pokud spadne střecha a někoho na chodníku zabije, pak to odnese právě majitel, který nemohl opravit třeba právě proto, že na tu opravu neměl. Ovšem toto nikoho nezajímá. Už dávno mělo být uvolněné nájemné. Nevěřím, že by ceny šly až tak nahoru, už dnes je nabídka bytů k pronájmu větší než poptávka. Staví se nové byty a spousta lidí je kupuje na investici. Ceny pronájmů jdou dolů. Nechť má Šeredová byt u pana majitele, kde vyrůstá už od 11 let, jak pravila. Ale ať má majitel také právo nabídnout byt za cenu, která je pro něj optimální. On by si potom také rozmyslel, zda zdražit až tak, že tam nikoho nebude mít nebo vždy jen nějaký čas anebo nasadí rozumné nájemné. To, že dnes v bytech s regulovaným nájemným bydlí i lidé s vysokými platy pravda je.
0 0
možnosti

alohaloha

14. 5. 2004 9:13
stačí jedna změna v občanském zákoníku
a budeme se moci zaobírat nespornými půvaby sl. Šeredové. Stačí uzákonit rovnocennost smluvních stran při výpovědi nájmu bytu.  Pro současné zabetonované nájemní smlouvy (je možno, aby smlouvu "navždy" bylo možno považovat stále za nájemní???) stanovit rozumné výpovědní lhůty ( 6 měsíců). Po jejich uplynutí se nájemníci typu sl. Šeredové jistě vystěhují, možná až na exekuční příkaz, ale sl. Šeredová se zcela jistě během 6-ti měsíců nestane sociálním případem se dvěmi nezaopatřenými dětmi. U rodin s dětmi a důchodců  ať nadále o vyklizení bytu rozhoduje soud, ostatní se o sebe jistě dokáží postarat. Lze budoucího důchodce JUDr. Křečka považovat za sociální případ?? Co říkate důchodcům (těm sociálně slabým) s bytem na Vinohradech, Manhattanu a pod... 
0 0
možnosti

qoknu

14. 5. 2004 9:32
Re:
Přesně tak si to představuji. Ve většině případů bydlí v bytech s neregulovaným nájmem lidé, kteří bohužel mají co dělat to utáhnou. Těch se nikdo nezastává.  Kdo bydlí v bytech s regulovaným nájmem tady bylo mnohokrát diskutováno, JUDr. Křeček, poslanci a další a další t.j prokazatelně " sociálně slabí". Tomu majiteli domu co se soudí se Šeredovou se ani nedivím a už vůbec ho nepovažuji za zlatokopa. Bohužel soud zřejmě ano.
0 0
možnosti

staghorn

14. 5. 2004 8:54
To snad není pravda
Ta káča v pohodě vydělá těch 100kKč za jeden přehlídkový večer, odhadem to mohou být řádově promile jejího ročního příjmu, ale bude se kvůli tomu soudit. Dokonalá ukázka co do toho Zapletalova cirkusu chodí za kreatury. Slušný člověk z toho má chuť blejt. Být majitelem zaplatím dva či tři ukroše, aby jí upravili obličejíček tak, že už se jako modelka živit nebude moct. A pak ať si ten regulovaný kvartýr nechá dál.
0 0
možnosti

vafla

15. 5. 2004 17:55
Re:
Ona se soudit nechtěla, to chtěl majitel. Jdi se klidně vyblejt, ale netvrď o sobě, že jsi slušný člověk! Závěr tvého příspěvku ukazuje, že jsi vůl.
0 0
možnosti

Venda Benda

14. 5. 2004 7:53
Regulace nájemného je komunistický relikt.
A v případě zjevně bohatých lidí  (viz Šeredová) je to zhruba totéž,  jako kdyby si zcela zdravý člověk chtěl vysoudit plný invalidní důchod. To by ho hnali !
0 0
možnosti

hilsner_urquell

14. 5. 2004 10:26
Re:
Je to zhruba totéž, jako by člověk s polatem 1000000 chtěl stejnou cenu za housku jako člověk s platem 1000
0 0
možnosti

Pipulinka

14. 5. 2004 7:21
Přeju jí to
Uplně stejný problém jsme měli také. Můj manžel získal byt po své maceše, která se s otcem odstěhovala jinam. Protože měla špatné vztahy s majitelem baráku, tak on odmítl přepsat nájemí smlouvu na manžela s snížit počet osob užívající dům z  5ti na 1. Rok jsme se s ním dohadovali a věděli jsme, že by jsme soud vyhráli. Bohužel jsme neměli na zaplacení advokáta (kdyby to přeci jenom nedopadlo v náš prospěch), tak jsme se bytu vzdali bez nároku na odchod. Bydlet jsme tam totiž nechtěli, protože já mám domek za Prahou. Je škoda, že zákony umožňují takovýmhle zlatokopům získat co chtějí. Věřím, že regulované nájemné je pro ně trnem v oku, ale kdyby nebylo, tak s lidí sedřou duši. Doufám, že takovýhle vítězných soudů ve prospěch nájemníka bude co nejvíce.
0 0
možnosti

VITA11

14. 5. 2004 7:29
Re:
hm člověk co chce pronajmout svůj majetek je zlatokop. Tak to aby jsme to tady zabalili vyndali klíče a šli cinkat na Václavák "Jakeši vrať se nám","Grébeniček na hrad"
0 0
možnosti

gambafr

14. 5. 2004 3:09
cože?
Numerické metody používání při řešení nelin. analýzy pomocí MKP : Potenciální en. P : pro přetvoření kce musejí konat síly (zatížení) práci ® forma energie ® ZZE – c kci se kumulují vnitřní síly. Neuvažuje se ze ztrátou energie  
0 0
možnosti