Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čejková se dohaduje o statisíce

Okresní soud pro Prahu-západ se měl ve čtvrtek zabývat neobvyklou pří o statisícové výživné pro děti moderátorky Mirky Čejkové. K soudnímu jednání však zřejmě nedojde. Podle informací MF DNES totiž právník golfisty Alexe Čejky obdržel večer od manželčina zástupce návrh na mimosoudní dohodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sisilein

Recmi ryzi nenavaris.....
Puvodne jsem taky chtela prispet svou troskou do mlyna,ale neni o cem mluvit a navic mi jsou oba ukradeni.
0/0
19.2.2004 22:09

ProfesorR

TO CELÉ PŘIPOMÍNÁ ANEKDOTU...
..O MAMINCE, KTERÁ UDÍLÍ POSLEDNÍ RADU SYNKOVI PŘED ODCHODEM DO SVĚTA: "A NE ABYS TAM UTRÁCEL ZA  K U R V Y, RADĚJI SI PŘIPLAT A NAJDI SE NĚJAKOU SLUŠNOU ŽENSKOU!   No tak, paní Čejková, vy jste taky taková slušná .... že? Že jste schopná, to jsem na Vás ocenoval. Ale když tak ukazujete, že jste VŠEHO SCHOPNÁ, tak to jste u mě skončila.
0/0
19.2.2004 22:09

hkpok

Čejková je zlatokopka...
Před pár lety vyšel s tehdy ještě celkem neznámým golfistou A. Čejkou rozhovor. Ptali se ho na auta, on říkal, že si na ně už tak nepotrpí, že má i Porsche, chtěl ho prodat, ale manželka mu to nedovolí...
Věřte jí, že chce tolik peněz jenom kvůli těm dětem...
Zvykla si na luxusní život z manželových prostředků a teď o něj má přijít.
0/0
19.2.2004 20:22

akana

Re: zlatokopka
A ona snad nepracovala a nevydělávala peníze? Ale je to snad on,kdo ji opouští,tak proč každej odsuzuje jenom jí? Copak chlap je vždycky ten nevinnej?
0/0
19.2.2004 20:31

hkpok

Re:
Takže to má být bolestné, protože ji opouští, a ne výživné?
On se nechce zříct dětí, on se chce zříct manželky, a to se holt stává. Děti bude navštěvovat pořád, platit na ně taky chce, tak proč se jí zastáváte?
0/0
19.2.2004 21:07

akana

Re: hkpok
Bolestné je to každopádně,když se rozchází dva lidé,kteří už spolu zplodili děti a určitě se měli i rádi,ale je pravda že se to stává.Kdo to ovšem nezažil na vlastní kůži - myslím to,když Vás opouští někdo,koho jste miloval,tak možná snad ani nemá právo někoho soudit. Protože jsem to zažila,vím že paní Čejkové není určitě do zpěvu a že chce zajistit budoucnost sobě a dětem tak,aby si zachovali stejnou životní úroveň,mi připadá jako slabá náplast na bolest,kterou určitě musí prožívat. Pan Čejka je bohatý muž a nemusel by se o své miliony handrkovat se ženou,kterou snad měl někdy rád.
0/0
19.2.2004 21:46

mircxxx

Re:
takze by ji mel sve vydelane miliony dat? je to k smichu, 150 000 na dite mesicne....uff, ale je to revue.idnes.cz takze s rezervou
0/0
19.2.2004 22:55

ZiggyCz

Re: ...????
....BOLESTNE (tvuj vyraz) je pouze to,jak omlouvas toto tema!NORMALNI pracujici lide maji cca 20000 Kc mesicne dohromady(...amn to ne...)...a ty chces schvalovat takovy magorismus?...Zenska je opravdu asi ,,nejlepsi vynalez" ....aspon se clovek nenudi ..a vlastne za kazdou blbost se plati?????....ale panove a damy....KAZDA HRANICE MA SVOJI MEZ
0/0
19.2.2004 23:55

Transalp

Re:
Pokud Vas opousti nekdo, na kom jste byli PSYCHICKY ZAVISLI, tak to pusobi obrovskou bolest (zazil jsem to na vlastni kuzi). Pokud odhcazi nekdo, koho milujete, za svym stestim, tak ho v tom podporite.
Je treba si srovnat pojmy a prujmy. Laska a zavislost jsou zasadne odlisne veci. Laska je skvela, zavislost SE DA LECIT !!!
A to ze je nekdo bohaty je duvodem pro to, aby svoje penize rozdaval zavislemu cloveku jen proto, ze ma abstak ? Tahle kolektivisticka mentalita je pricinou vseho svinstva, ktery se tady v tom state od roku 1948 udalo!
Proboha precti si neco o citove nebo psychicke zavislosti a pak tady mudruj.
Prepsal jsem zajimavy clanek na toto tema z casopisu Ty&Ja z roku 1998.
Fakt, ze za svy deti tata nese odpovednost a mel by se podilet na jejich (nejen) financnim zabezpeceni nez se osamostatni, samozrejme nijak nezpochybnuji.
Max
0/0
20.2.2004 9:24

ZiggyCz

Re: Cejkova je zlatokopka
Ahoj Vsichni!..Cejkova je predevsim ..slusne receno...DOJNICE( ..a krava - lepe po cesky navic)..ahojte vsichni.Taky mrkam,jako kazdy normalni clovek...sobeckost,drzost,hnus,zrudovnictvi,hyenismus nemajici obdoby =CEJKOVA      PS:Znam i ostrejsi vyrazy ,jak tuto ,,radoby" damu ohodnotit...
0/0
19.2.2004 23:42

Náton

Hamižnice
Mirenka je pěkná zlatokopka, když ji nestačí 2x75 papouchů a chce ždímat a ždímat.... Inu o prachy jde až na prvním místě. Možná od samého začátku.
0/0
19.2.2004 19:47

esma

Re:
No oni si možná ty jejich dětičky zvykli na luxusní život a 75.000 není zas až tak moc, když chceš osobní trenéry na všechny sporty který provozuješ, na značkové oblečení, výlety se školou a nějakou tu dovolenou. To je 75.000 pryč ani nemrkneš. Jsou to děti, budou chtít nové kolo, kolečkové brusle, mobilní telefon... Asi nemáš děti.
0/0
19.2.2004 21:10

Ivo2000

Nezávidím Alexovi...
Asi si někteří neuvědomují, že Alexův loňský hrubý příjem (necelých 1,3 mil. USD) se v dalších sezónách nemusí opakovat . Jeśtě do roku 2002, kdy hrál jen evropskou tůru byly jeho příjmy jen zlomkem toho, co dostal na výhrách na US PGA. Možná si letos vydělá ještě víc, ale možná taky ne. Takže mu držím palce.
0/0
19.2.2004 18:48

rene

Výše výživného
Chtěl bych se vás lidi zeptat, kolik se tak zhruba dneska pohybuje výživné na 3 leté dítě. Moje sestra dostává od svého bývalého manžela 700 měsíčně, což mi připadá směšně málo.
Dík.
0/0
19.2.2004 18:38

paja99

Re:
Jak sám vidíte, různě, od několika set až do desítek tisíc. Nezáleží ani tolik na dítěti jako na příjmu otce a na tom, má-li ještě další děti. (mluvím-li za sebe, tak mezi své dvě děti rozděluji na výživné něco přes 20% svého čistého příjmu a k tomu na darech dostanou zhruba polovinu navíc, žiji s přítelkyní - ZTP a jejím dítětem a k tomu pečuji o rodiče). Je to málo nebo moc? Nevím ....
0/0
19.2.2004 18:50

Jana22

nenechme si to líbit!
Když pominu, že tak vlivný deník by se měl zabývat spíše myšlenkou, proč jsou alimenty v Česku tak nízké, tak musím paní Čejkové jedině vyjádřit podporu. Kéž by tento případ přispěl k tomu, aby se o této problematice více mluvilo. Moje přítelkyně dostává od otce svého dítěte 3000, protože on přece! musí splácet auto, byt, živit další své děti a ženu na mateřské. Ve většině vysěplých zemí by si takový luxus dopřát nemohl, protože muž, který si může dovolit koupit dům za dva milióny, nové auto (minimálně 300 000), mít ženu na mateřské a dvě další děti, nemůže na své první platit pouhé tři tisíce! čeští muži jsou nezodpovědní a ženy to vždycky musí nějak udělat. Neměly by si to nechat líbit.
0/0
19.2.2004 18:16

paja99

Re:
Souhlasím, nenechme si to líbit. Souhlasím, aby muži platili polovinu nákladů na své děti a aby měli u sebe a starali se o ně polovinu času. A bylo by věcí jejich dohody, jestli o ně maminka bude pečovat i v době, kdy by se o ně měl starat otec - a on jí za to ještě bude muset připlatit. Ale nelíbí se mi, když žena vytlouká pod záminkou výživného peníze pro sebe a ne pro děti. To mohla jako manželka - manželství skončilo a ona by měla odejít s polovinou toho, co během manželství společně získali a s právem na polovinu času společných dětí, ne s doživotní rentou.
0/0
19.2.2004 18:38

akana

Re: nenechme si to líbit
Potěší mě,když čtu aspoň jeden normální názor. Chlapi vždycky budou stát při sobě a obhajovat si svoje záletnictví.Ženská je vždycky ta špatná a oni jsou ti chudáci,kteří si museli najít milenky. Bohatej chlap má mít aspoň natolik slušnosti,aby se o peníze netahal,když se jedná o děti.
0/0
19.2.2004 19:14

UglyTroll

A paní č. nemusí už sáhnou na práci....
Je to hustý 300 000 měsíčně za to, že prcala..... s milionářem.  A to jsou jenom alimenty kdo ví co ještě vysoudí v rámci dělení majetku...... nasra.l bych  jí.
0/0
19.2.2004 17:58

ZiggyCz

Re: ..ok
....
0/0
19.2.2004 23:45

akana

nevěřím svým öčím
Uvědomujou si všichni ti,kterým se nelíbí požadavky Čejkové, že JI opustil manžel,ať to bylo z jakýchkoli důvodů,ON odešel k jiné a nechal ji samotnou s dětmi,tak co se komu nelíbí? Všichni chlapi jsou stejný gauneři. A on má peníze, tak ať platí.Je jedině správné,že chce matka zachovat svým dětem stejnou životní úroveň. Pan Čejka určitě nezchudne a může si nadělat další děti.
0/0
19.2.2004 17:16

Loner

Re:
Akana to cetla v bulvaru (clanek samozrejmne poskytla Cejkova), tak to MUSI byt pravda. A nebo je u Cejku jako doma a tak vi, jakej je ON parchant a jak JI opustil
0/0
19.2.2004 17:27

paja99

Re:
Já nevím, jestli čteme stejnou zprávu. Já čtu, že on chce přispívat dětem - viz "nabízel, že bude po rozvodu dětem platit školy a osobní trenéry golfu či jiného sportu". Ona chce peníze. Nezlobte se, kdyby byl soudem odsouzen, aby DĚTEM platil to co potřebují, tak ať platí klidně třetinu příjmu. Ale když dá mamince peníze a nemá ani možnost se dozvědět, co se z nich zaplatilo?
0/0
19.2.2004 18:32

Loner

Mimochodem, to jen dokazuje
ze sex s manzelkou je daleko nejdrazsi, nez chodit za lurvama. Alexe to vyjde za 18 let (nez mlady i dostudujou) na 12*150000*18 neboli 32400000. Za to muzete mit celkem solidnich 46800 vykoureni za 500 nebo 21600 hodin klasiky za 15000, nebo 12960 analu za 2500 :)
 
Myslim ze tolik toho tady nenajebete za 18 let nikdo
0/0
19.2.2004 16:55

Loner

Re:
1500 of course
0/0
19.2.2004 16:56

paja99

Re:
Na druhé straně, o něco běžnější než milionář je chlap s příjmem kolem 15.000 Kč, výživné na dvě děti mu vyjde kolem 3.000, za 20 let je to 720.000. Při každodenním sexu by tutéž sumu utratil za necelých 1,5 roku, pokud je šťastně ženatý alespoň dva roky, tak to manželství vyjde levněji. Matematicky to vychází jednoduše, ale stejně málokdo počítá předem, většina lidí se prostě zamiluje a následky řeší až potom.
0/0
19.2.2004 18:56

VITA11

Re:
přesně tak jak radil otec kamaráda když mu bylo 14: "čůráákk v kuunděě mozek v prddeli"
0/0
19.2.2004 19:24

mircxxx

Re:
V manzelstvi denne?? hmm, zajimava teorie
0/0
19.2.2004 23:00

Eunice

Čeští závistivci se zase ozývají.
Podle zákona má dítě právo podílet se na životní úrovni svých rodičů. Pan Čejka je milionář, jeho děti proto mají právo žít jako děti milionáře. Jestli je paní Čejková sympatická nebo ne, s tím nemá co dělat. S dětmi se rodič prostě rozvést nemůže, má je na doživotí.
 
0/0
19.2.2004 16:53

paja99

Re:
Nikoliv, češi nezávidí dětem pana Čejky, ale jejich mamince. Ona není dcerou milionáře, už ani ne manželkou ani milenkou, při rozvodu své dostala (pokud ne, tak ať se o to soudí sama za sebe), ale odmítá přijmout úhradu nákladů svých dětí a místo toho chce do ruky hotové peníze. Proč? Protože jim je chce spořit? To může tatínek taky, na notářem zřízený a sledovaný účet. Proč tedy proboha chce hotové peníze do ruky a nesouhlasí s tím, aby veškerou útratu dětí platil otec? Ať si vydělá svoje, nebo ať si najde jiného přítele, který jí je dá. A její děti ať žijí tak jak jsou - jako děti milionáře, když budou u tatínka, jako děti milionářky nebo stotisícářky nebo prostě své matky, když budou u ní.
0/0
19.2.2004 18:45

Si0

Králíci
Když se lidi řemlují jak králíci, každou chvílu s někým jiným, tak ať trpí!
0/0
19.2.2004 16:52

paja99

Re:
Ještě jsem neviděl králíka soudit se o alimenty a říkat, že nechce mrkev, ale peníze. Škoda, že nejsem králík.
0/0
19.2.2004 18:58

Klomenda

svině čejková
Pak si něco začněte s takovou sviní, zaříznout málo
0/0
19.2.2004 16:05

CuoreSportivo

Ať jde do pr....
Moc dobře si pamatuju, jak vycházely články, ve ktrých se chlubila (ještě coby Všetečková), jaké má skvělé manželství, jak ten její vyrábí kachlová kamna a vše je super. Pak nastavila rozkrok větším prachům a bylo po lásce s podnikatelem malého českého formátu. Také ji dobře znám z golfových turnajů, kde doprovázela svého Čejku. Jak se snažila být středem pozornosti, byla neustále hlučná a chování - hrůza. Vůbec se Čejkovi nedivím, že si ji dál nechtěl vydržovat. Je to kráva, které jde jenom o prachy.
0/0
19.2.2004 15:51

feil

Abyste se všichni nezbláznili !!!
Je to jenom jejich věc  
Kdyby Čejkova chtěla 2x tolik, ať klidně chce. Klidně ať dostane třeba milion na každé dítě. Nemusíte jí to hned závidět.   To jsme my ČEŠI, když zdechne kráva mně, ať zdechne i sousedovi. Nemám já, ať nemá ani ona, co     
   Držím jí palce  Mirko, nenech se
0/0
19.2.2004 14:23

Loner

Re:
Ja mam takovej neodbytnej pocit, ze ta se uz davno nechala.......
0/0
19.2.2004 18:01

zeto

Ach jo
Ano, to je přesně ono: Ona dala život jeho dětem, které teď nemůže ani vidět.
Je mi fakt špatně z toho, jak ze sebe některé matky dělají strašné chudinky, že se samy starají o děti. Ale nikdo je přece nenutil. O spoustu dětí by se rád staral otec a neměl by u toho tolik keců, jak je to těžké. Spousta otců o své děti ani nepožádá, protože ví, že tady nemá žádnou šanci.
Jediné co z manželství pro chlapa kouká, je výživné a problémy s bývalou manželkou.
Prý žena nemá žádné zastání. Když chlap přestane platit, tak mu sáhnou na plat, nebo ho zavřou. Když matka odmítá děti alespoň půjčovat, soud v nejlepším neudělá nic, v nejhorším otci zakáže s dětmi styk, protože by jinak musely přihlížet, jak se o ně s matkou hádá.
Je mi z toho na blití. Být matkou samoživitelkou je poměrně výhodné - jste vlastně pořád zajištění, bez peněz vás nikdo nenechá. Jako otec jste odpad.
A proto - kluci nežeňte se, neploďte děti. Věřte, že pravděpodobnost klidného manželství je takřka nulová. A ty nervy v boji o děti nestojí za to.
Závěrem se chci omluvit všem matkám, kterým bohužel nic jiného nezůstalo, než se o děti opravdu starat samy. Ale vím z vlastní zkušenosti, že ze "samoživitelství" se stává dobrý kšeft.
0/0
19.2.2004 14:02

Phil1

Re: vždycky je to o velkorysosti partnerů
jestliže matka půjde jakkoliv proti otci, bohužel jí náš systém nahrává. Je mimoňovej - znám na vlastní kůži - a to si dneska oproti ostatním ani nemůžu moc stěžovat. Stejně tak záleží i na skutečné schopnosti otce se postarat, ne jen, že "bojuje o svá práva". Jenže 99% lidí není schopno se domluvit. Ani o dětech, ani o penězích. Když půjdete k soudu už s dohodou, ten jí potvrdí. Takže jako na začátku - je to všechno o těch dvou. Nervy z manžesltví(partnerství) vyplývají za poslední desetiletí spíše ze změněného(dle mého pokřiveného) postavení mužů a žen. Tisíce let to bylo nějak v různých kulturách - a my to za pár let chceme jen tak změnit.Už se nám to vrací... bohužel.
0/0
19.2.2004 14:48

qoknu

A vůbec
pokud se jí jeho nabídka zdá málo a má pocit, že by děti strádaly tak ať mu je dát.
0/0
19.2.2004 13:59

Ashoka74

Mozna by ji mel dat vsechno, aji ty golfove hole, aby byla holka stastna...
0/0
19.2.2004 13:41

agent6542559

Kolik to je?
To, co požaduje je asi 8% z jeho čistého (měsíčního) příjmu. Což je úměrný požadavek. Ne?
0/0
19.2.2004 13:20

fotoarchiv

Re:
Hm, mě vyšlo 12%. Navíc se jedná o příjem v minulem roce, kde je zaručeno letošní sezona bude stejně uspěšná. a co konec kariery...
0/0
19.2.2004 16:52

Uslintanej_pes

Paní Čé.........
Je naprosto vymaštěná. V hlavě má n*a*s*r*á*n*o. Je hnusná jak noc. A teď tohle, to mi hlava nebere.....................
0/0
19.2.2004 13:02

Daniela - boj za lepší svět !!

hhh
proč se něgdo vydává za mě ?
0/0
19.2.2004 12:57

nadrchalp

Tak to je husty
Vydelavat 150 tis. mesicne, tak jsem za vodou. Myslim si, ze by mi to stacilo v budoucnu na uziveni cely rodiny a jeste by nemusela manzelka pracovat. Jestli to je pravda, tak je Cejkova ....
0/0
19.2.2004 12:51

Výzkum

To je nána...
Ježišmarjááá, za 70 klacků měsíčně bych uživil 10 průměrně zhýčkanejch fracků a ještě bych přitom ušetřil na barák... Blbý ovšem je, když ty její děcka potřebujou na vytření svejch ušpiněnejch zadků pozlacenej hajzlpapír...To by pak obyčejný výživný nestačilo na udržení "standardní" úrovně, to chápu.
(omlouvám se za nenávistný tón příspěvku, ale musím se zastat tzv. "obyčejných" matek, které i přesto, že nebyly provdány za milionáře, dokázaly ze svých dětí vychovat slušné a skromné lidi)
0/0
19.2.2004 12:36

Phil1

Re: Nechte na hlavě
jednak v takovýchto věcech nikdo nemá šajn, jak je to právě mezi určitýma dvěma a jednak - je to jejich věc!!! I kdyby šlo o miliony. Tak si už všichni dejte pohov, nemáte co užitečnějšího na práci, než kydat na někoho, koho ani neznáte?? Idnes - jako vždy -hlavně bulvárek, že..? Takovýto titulek k článku o rozvodu, to je přece parádička... asi nikdo z redakce nezažil rozvod na vlastní kůži. Jste normální špíny, redakčáci. Není se co divit, že jde kulturnost a základní slušnost ve společnosti do kélu, když se považuje za normální takto sahat někomu do sooukromí. KOMUKOLIV!!!! Dej bože, aby tyhle věci byly jednou trestný!!!
0/0
19.2.2004 12:48

qoknu

Re: Klídek
nenapadejte jen tak redaktory.Zřejmě o popularizaci jejich rozvodu má zájem paní Čejková. Proč v každém časopisu je s ní rozhovor ? Včera TV Revue, Rytmus života a další. Pardon, zřejmě tyhle bulvární plátky pro ženy nečtete. Pokud nebudu chtít, aby se o mně zajímal bulvár tak neposkytuji rozhovor a klidně chodím kanálem, abych se tomu vyhnula.
0/0
19.2.2004 13:17

Phil1

Re: Napadám zavádějící bulvár styl
což dokazuje titulek. Není seriózní, ale zavádějící. Není to prostě fér formulace. Nehledě na to, že prostě od tohoto média fakt očekávám něco jiného, než takovýto způsob předkládání veřejnosti. Souhlasím, že někdo se o svoji popularizaci "stará", ale někdy ty rádobycitáty plynou ze zdrojů "kamarádka", "kamarád", známý, sousedka apod. Pouze vypadají, že jsou skutečnými rozhovory. To, že nějaké MČ poskytla, není pochyb. Jenže určitě tam nemluví o tom, jak chce vyrazit z AČ co nejvíc peněz apod, což(nejen) titulek naznačuje.
0/0
19.2.2004 14:40

chetgar

Výživné
Inu se 150.000 měsíčně na jedno dítě, to se to docela žije. Ale což, je to na nich.
Dostal mně ale Šíp, který platí 15 tisíc měsíčně bývalé manželce. Proč, k***a? Je snad neschopná pohnout zadkem a vydělat si něco sama?
0/0
19.2.2004 12:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.