Diskuze

Miroslav Plzák: Manželství je dřina

Doktor Plzák fungoval i jako bavič v televizních pořadech, a přitom má na kontě desítky vědeckých prací, které se nejčastěji zabývají depresemi. Je pyšný na to, že v roce 1964 založil v Praze první linku důvěry v celém východním bloku. Zjistil tak, že největší procento lidí, kteří hledali okamžitou pomoc psychoterapeuta, mělo problémy v manželství. Tvořili osmdesát procent všech volajících.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pavel Novák

11. 6. 2003 17:25
Příspěvek k "Manželství je dřina"
Pan MUDr.Plzák říká, že si nedovede objektivně vysvětlit pokles v mravech a zvýšenou rozvodovost, promiskuitu atd. časovanou od 2.světové války. Mám ten pocit, že v ateistických Čechách, kde je jaksi zpátečnické a "středověkem" zavánějící na rozdíl od vyspělé Evropy se zmiňovat o křesťanství, morálce a víře se na tyto hodnoty úplně zapomnělo. Starší by si vzpomněli na tu euforii po 2.světové válce, změnu orientace lidí od tradičních hodnot, víry k pohodlným spotřebním, konzumním, které nám spolu s potlačováním základních hodnot po staletí osvědčených předkládala minulá vládnoucí garnitura pod moudrým vedením Moskvy. Myslím, že toto je jeden z hlavních důvodů problému, kdy v Praze a dalších městech ČR je každé druhé manželství rozvedené. Ve společnosti kde je všechno normální jsou sice liberálové spokojeni, ale s výše uvedenými důsledky.Člověku odsuzující tyto nešvary a mající snahu na toto poukazovat je okamžitě nasazován kabát klerikalismu, katolicismu, odpustkářství atd. Tak se pak nedivme, my Češi tady máme co chceme!
0 0
možnosti

Hana

28. 5. 2003 0:04
Plzák a mudrc?
Dobře si pamatuju pana doktora Plzáka,jaký měl přiblblý názory ,když byl ještě mladší a mohl na nohy.Vždycky nadržoval chlapům,za to ho ženy nenáviděly.A také je mi s podivem,že sám se svých rad nedržel a je už pokolikáté ženatý.A to,že byl udavač,mě nepřekvapuje,od něj bych to opravdu čekala.Ať si za to nese následky.Měl by se stáhnout a nedělat ze sebe chytráka teď,když je už starej dědek,osobně si myslím,že to někde opsal,protože jsem ho nedávno viděla v televizi a zdá se mi,že po mrtvičce je úplně mimo.
0 0
možnosti

aaa

27. 5. 2003 19:43
Názor
Pana Plzáka si pro jeho zkušenost vážím, ale některé názory jsou opravdu z doby kamenné. Plánování sexuálního styku.. ano, ale to je něco jiného, než plánování "milování", to není strojový proces a plánovat se nedá. Pak by to bylo o ničem , jen uspokojení pudu, který občas v úterý a ve čtvrtek příjde, uvolnění přetlaku v určitých partiích..
A další věc, která mne zarazila: "Dnes jsou u nás dvě manželství bezmála normou a já dodávám, že normou velmi nežádoucí. Smyslem manželství není, aby v něm byli partneři šťastní. Od toho jsou tady osobní záliby. Manželství je složitá záležitost z kategorie povinností, ohromná dřina. Jeho smyslem je potomstvo. " Nemyslím, si, že děti z rozvedených rodin to nějak velmi dobře nesou, ale v případě, že je manželství už tzv. na nože a děti to berou jako něco normálního nebo naopak mohou mít pocit, že by to tak hrozné bylo vždycky a s každým, je lepší rozvod. Děti stejně i maskované neporozumění a nenávist mezi rodiči vycítí. A já si osobně myslím, že člověk má jen jeden život a prožít ho v neštěstí, ignoranci a apatii je škoda. Rozhodně to neberu všeobecně na všechna manželství, je to jen můj názor..
0 0
možnosti

Opčan CZech

26. 5. 2003 10:17
Děkuji
Z mého pohledu výborný článek ( po dlouhé době )
Děkuji, OC
0 0
možnosti

Zetka

23. 5. 2003 18:23
K tématu
V článku je hluboká pravda.Žádná láska není bez konfliktů a není to klidné útočiště.Manželství je prubířský kámen na kterém se zkouší ryzost citu obou partnerů.K pravému,trvalému zamilování patří střízlivá soudnost.Rozumný člověk ví,že každý z nás máme chyby.V manželství přicházejí nepředvídané situace,které je nutno řešit rozumem,moudrostí,trpělivostí a hlavně láskou.Čím hlubší poznání,tím větší láska.Jestliže onemocní láska,nastává krize.Nevěra,jako nutné zlo bývá mnohdy východiskem z nespokojeného,nevydařeného svazku.Řešení rozchodem bývá těžké,mnohdy nechutné - někdy je vysvobozením z nastálé situace.
0 0
možnosti

Iva

23. 5. 2003 9:33
Jednička
Konečně něco zajímavého a neotřelého !  Jak propastný rozdíl mezi Miroslavem Plzákem a včerejším hloupým rozhovorem s  Mirkou Čejkovou ! A což teprve na sobotu  avizovaný pán z Dobrot na Nově  !!!!!!!! To bude jistě "velmi zajímavé a poučné" ! Chtělo by to víc invence od redakce.
0 0
možnosti

Thyronx

23. 5. 2003 0:50
Plzak je moudrej...Uzel je povrchnejsi a ma nazor: Vsechno je dovoleno.
Kazdpadne Plzaku: Nebyl jsi tak moudrej pred 30 lety. K tomu jsi prisel az ted.
A ja ti blahopreji.
0 0
možnosti

Korál

22. 5. 2003 21:45
článek
Zajímavý článek. Obsahuje informace o Dr.Plzákovi. http://lidovky.centrum.cz/clanek.phtml?id=169978" target="_blank" rel="nofollow">http://lidovky.centrum.cz/clanek.phtml?id=169978
0 0
možnosti

Daniela

22. 5. 2003 21:41
Plzak - citace z lidovek
Opačné postoje reprezentují například svazky spisovatele Vladimíra Párala a psychiatra Miroslava Plzáka. Nemůžeme tvrdit, že by se tito dva pánové chovali nějak zvlášť odporně, avšak na své kolegy a známé donášeli, jak ze svazků vyplývá, relativně ochotně. Prospěchářství je nejmarkantnější na Plzákovi, kterému vidina vycestování do "západního Německa" zjevně nedávala spát. Jak stojí v jeho svazku: "Vzhledem k dobrému vztahu k orgánům MV a k ochotě nadále pomoci, doporučuji styk prohloubit, vést jmenovaného jako důvěrníka a provádět s ním konspirativní styk." On také, jako jediný z těch, jejichž svazky jsme mohli zhlédnout, dostával peníze.
0 0
možnosti

Wolfi

22. 5. 2003 15:55
Nevím,
připadá mi to hodně utilitární, až cynické. Nevím, zda do škol. Snad by se měly děti seznámit s tím, jak fungují mezilidské vztahy, co je slušné chování a úcta k bližnímu, které věci se prostě nedělají, ale obávám se, že v dnešní době, kdy, bohužel, všechny vládnoucí garnitury, ať už modráci či socani, legalizují ne-mrav, lež, podvody, tunely, krádeže, protekce, špinavé prachy, tak je beznadějné někoho učit etice. Když, jak pravil nynější z vůle třešniček prezident, nelze rozlišit špinavé peníze od čistých a tak... co bych se tu rozepisovala, vždyť v tom bordelu, co oni nazývají demokracie a právní stát, všichni žijeme, tak víme, o co jde. Spíš se asi brzy do sebe pustíme, náznaky už přicházejí...
0 0
možnosti