Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spejbl a Hurvínek zůstali divadlu

Spejbl a Hurvínek konečně vědí, čí jsou. Soudní spor o autorská práva vyhrála ředitelka divadla Helena Štáchová. Na loutky si činil nárok Městský ústav sociálních služeb v Plzni, dědic po ´otci´ známých postaviček, Josefu Skupovi. Nároky ústavu se však nepodařilo prokázat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Arnošt

právo
Soudci by měli soudit podle zákonů a ne vyhlašovat Miss sympatie.
0/0
27.3.2003 10:23

Roman

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
27.3.2003 9:34

Hurvínek

Taťuldo
Jestli to pan Skupa viděl, tak se určitě obracel v hrobě. A určitě i náš druhej táta pan Kirschner. Ale teď nevím, jestli ten fantom penzistů nemá "práva" na Žerýka...
0/0
27.3.2003 9:05

Jana

dotace
a zase budou  jisté dotace od magistrátu.
0/0
27.3.2003 7:50

Jakub

konečně
Konečně naše soudy dokázali,že jsou nezávislé,už bylo na čase.Gratuluji paní Štáchová, je to super...
0/0
27.3.2003 3:51

R

Mam radost...
Se jmeny Spejb a Hurvinek je uz desetileti neodmyslitelne spjaty Milos Kirschner (a potazmo Helena Stachova). Uprimne jsem rad, ze S+H neziskaji nove 'rodice', ti soucasni myslim vzdy byli rodici vzornymi! Robert, Praha
0/0
27.3.2003 2:55

Jambo

Ustav??,
To neni ustav, to je hyjenysmus vedeni vyuzivajici obyvatel.
0/0
27.3.2003 2:11

Otakar

Hurvínek zvítězil, hurá !!!
Chtěl jsem původně blahopřát paní ředitelce k morální i faktické výhře, ale to už udělalo hodně lidí přede mnou. Takže se jen přidávám. Jsem rád, že gauneři a chamtivci výjimečně nevyhráli a jen jednu radu (ale to asi víte sama):  nenechte se otrávit a rozdávejte radost. Držím palce a těším se na další Hurvínky. 
0/0
27.3.2003 0:18

kom-ex

ústav
Nechtěl bych, aby o mě těnto plzeňský ústav sociáloně pečoval, což mně naštěstí nikdy nehrozí. Přál bych panu řediteli zmíněného ústavu a všem z něho zúčastněným na této kauze, aby o ně pečoval jiný ústav. Nehoráznost je zde slabé slovo.
0/0
27.3.2003 0:17

Ibis

Re: ústav
Naprostý souhlas.
0/0
27.3.2003 6:59

Tomíno

Zdravý rozum a právo zvítězilo nad lidskou nenažraností
Srdečně blahopřeju!!!
0/0
26.3.2003 21:45

Pindy

Doporučoval bych trestní stíhání
ředitele ústavu pro pokus o vydírání.
0/0
26.3.2003 19:54

Ivana V,

Huráááá !!!
Gratuluju! Konečně snad zvítězil zdravý rozum nad něčí vychytralostí. Někteří lidé mají opravdu zvláštní vztah ke kulturnímu dědictví naší země. Jak je něco unikátní - pryč s tím, abychom snad nevyčnívali. Podobně jako snaha o likvidaci Divadla S+H na mě působí i snaha o zrušení divadla s otočným hledištěm v Českém Krumlově. Snad i případné odvolání Divadlo S+H neohrozí. Paní Štáchová, držím Vám všem palce. Ivana V.
0/0
26.3.2003 19:16

olympic

Stojí za tím lump jménem Šlechta!
Takto ředitel zmíněného ústavu. Dobře se stalo, jsem plzeňák a styděl bych se, kdyby práva dostal takový syčák! 
0/0
26.3.2003 17:48

bývalý

Re: Stojí za tím lump jménem Šlechta!
Vy se styďte,že jste Plzeňák. neslyšel jste primátora, který říkal, že Divadlo S+H dostává přes milion korun roční dotaci od  pražského magistrátu ?
0/0
27.3.2003 7:54

JO$EF

Re: Re: Stojí za tím lump jménem Šlechta!
No a co, že dostává dotace?
Jo už to chápu. Když dostává melouna dotaci , tak proč by nám ho nemohl dát.
0/0
27.3.2003 8:23

David

Blahořeji paní ředitelko
Paní ředitelko, blahopřeji Vám! Mám radost, že Spejbl a Hurvínek zůstal u lidí, kteří jim obětovali pořádný kus svého života.
David, Plzeň
0/0
26.3.2003 17:26

Jarmilka

stoji za tim Salam Husajn se svou rodinou
0/0
26.3.2003 16:32

Zdeněk J.

Re:
Kdepak Husajn, ale sám velký Usáma s fousama ! :-))))))))))
0/0
26.3.2003 17:04

Lot

Re: Re:
 Zdeňku čím to je, že jsi tak blbej?
0/0
26.3.2003 17:55

Martin

Jak muze ustav SOCIALNI pece pozadovat tak nesocialni a vyderacske penize? To by me moc zajimalo kdo za tim stoji
0/0
26.3.2003 15:01

Jarmilka

Redakce, dejte si kafe! a u sportu zkuste rozlisovat hrace alespon podle dresu:)
0/0
26.3.2003 14:44

Jarmilka

Jakej je teda rozdil mezi Milosem a Miroslavem Kischnerem?
0/0
26.3.2003 14:24

Jitka

Re:
0/0
26.3.2003 15:26

Jitka

Re:
hlavně to ale nebyl Kischner, že jo...
0/0
26.3.2003 15:26

tom

Hurá, Hurvínek vyhrál válku!
Škoda, že ten jeho americký plagiát vede války opravdové a neplatí domovu důchodců ze svého obličeje ani dolar.
Možná, že Hurvínek vyhrál proto, že ho vodí inteligentní lidé. Kdežto Bushe vodí ... darmo mluvit... také neumí pobavit
 
Cháááá chááááááááá
0/0
26.3.2003 14:15

Ahoj

http://www.nkp.cz/o_knihovnach/AutZak/Index.htm
0/0
11.3.2003 10:29

Jirka

OSA souputníci
Řáděním OSA, za tiché podpory nejvyšších míst  to začíná a tímhle cirkusem pokračuje.Komediantka si neumí představit Hurvínka na pánských ochranách, (aspoň tedy, aniž by z toho měla procenta),a druhá, státní strana zase cítí prachy za NIC.Já bych tyhle patologický "pseudoautorský" vyžírky hnal bez rozdílu jak Žižka Zikmunda.Ale třeba, až bude ještě hůř, a ono BUDE, třeba se dočkám, že skončej  po zásluze  nejméně ve Vltavě. 
0/0
11.3.2003 10:27

olympic

Re: OSA souputníci
blbče
0/0
26.3.2003 17:49

Lola

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
26.3.2003 18:00

Standa

Doufám, že paní ředitelka ústavu,
pokud spor prohraje, zaplatí advokáty ze svého ! Asi by měl zřizovatel ústavu prověřit její pracovní vytíženost, když má čas na tyto věci. A rovněž by měl prověřit, odkud bere peníze na advokáty ?
0/0
11.3.2003 10:17

David

Re: Doufám, že paní ředitelka ústavu,
Naprosto souhlasím !!!
0/0
26.3.2003 17:28

olympic

Re: Doufám, že paní ředitelka ústavu,
Ředitelem ústavu je v Plzni nechvalně známý p.Šlechta, ta paní je jen najatá advokátka. A že má Šlůechta v ústavu pěkný bordel! Dobře mu tak!!! 
0/0
26.3.2003 17:46

ajncvajdrajflus

příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0/0
11.3.2003 10:15

Petr

Nejde o Spejbla a Hurvínka
V celém světě známé postavičky jsou dnes handlovány za peníze. Obě strany sporu jsou z čisté lásky k penězům ochotny přísahat na cokoli. Skupa se v hrobě obrací a pamětníkům se zvedá žaludek. Hasiči mají divadlo, domov důchodců loutky a paní ředitelka hry. všichni by se měly spojit a na původním jevišti by důchodci se svými loutkami mohli hrát dětem i dospělým hry, které vlastní paní ředitelka. Všem majitelům všeho by bylo vyhověno. Ještě jak by reagovala OSA, jistě by se také přihlásila o své. 
Ať žije absurdistán. Na všechno kašlem, když jde o prachy. 
 
 
0/0
11.3.2003 10:15

Jenik

Re: Nejde o Spejbla a Hurvínka
Co Te vede k tomu rikat ve svete zname? Mozna pokud za svet pokladas Moravu, ale na slovaci uz si asi neskytnou.
0/0
26.3.2003 17:20

SUNicko_

Re: Re: Nejde o Spejbla a Hurvínka
D S+H doposud hostovalo v 31 zemích čtyř kontinentů, mj. v Německu, v USA, Kanadě, Japonsku na Taiwanu, v Indii, Egyptě, Jordánsku, v Mexiku, ve Španělsku....takze jak jste to myslel s tim Slovenskem?
0/0
26.3.2003 23:03

Medved

A co na to OSA?
Ochranný svaz autorský vybírá poplatky od každého pouličního šumaře a hospodského zpěváčka, ale toto je pro ně asi příliš pracné. Tady by museli zapojit i rozum a (nedejpámbu!) i cit pro věc. Jsou to sprostí příživníci. M9
0/0
11.3.2003 10:00

sobul

A co Žeryk?!
Toho nikdo nechce? Chudák němá tvář. Kubišovou a Srstku na vás!
0/0
11.3.2003 9:16

Ahoj

Znate nekdo vubec autorsky zakon?
0/0
11.3.2003 8:39

martin

daně
Aspoň konečně vím na jaký nezbytnosti jdou naše daně. Jen ať se právníci pomějou, doufám, že to budou natahovat aspoň na pár let :-(
0/0
11.3.2003 8:19

Draha

Copak by na to asi řekl pan Skupa
Kauzu Divadla S+H vs. plzeňský ústav jsem zachytila již před časem a je mi moc líto, že se zatím nic nevyřešilo. Jen mne tak napadá, co by tomu všemu řekl pan Skupa. Já v tom mám celkem jasno - určitě by se postavil za Divadlo a lidi (pí. řed. Štáchovou), kteří divadlu a jeho odkazu věnovali celý život a vytvořili spoustu představení nejen pro děti. Na tom ten ústav nemá žádný podíl. A práva založená na jakémsi dědictví jakýchsi setřenic?? Chápu, že finanční situace sociálních ústavů je špatná, ale domáhat se podílů z tržeb S+H takovým způsobem je otřesné. To se vedení toho ústavu nestydí vycházet na ulici?
0/0
11.3.2003 7:24

joryk

autorska prava?
podle me se zde jen projevuje vratky zaklad neceho tak pofiderniho, jako jsou autorska prava. Jeste v predminulem stoleti se bez nich dobre obesli a kdyby platily uz v 16 st., nemohl by mozna Shakespeare napsat tak polovicku svych dramat. Jsem zvedavej jak ty prava na Hurvinka budou definovana - bude to loutka?, hlas? (ten je jiz uplne jiny) nebo snad bude chtit urad patentovat charaktery obou postavicek? Je vcelku neuveritelny, cim se zabyva "Socialni urad".
0/0
10.3.2003 22:37

Lomikar

Tak jsem si poslechl pani ředitelku v televizi
, Její slova o tom, že by ňáký diletant měl co mluvit do řízení odborníkům (tedy jí), se mi vůbec nelíbila. Ono to už tak chodí, že dědici nebývají odborníci. Ono to už tak chodí, že někteří odborníci hrozí diletanty tam, kde nejsou příliš pevní v kramflecích.
0/0
10.3.2003 21:57

Lucie

Re: Tak jsem si poslechl pani ředitelku v televizi
Pani Stachova mela emotivni a ponekud prehnany projev, ale nelze se ji divit. V divadle pusobi od roku 1961, mluvi desitky let Manicku a pani Katerinu, s Kirschnerem to dotahli se S + H az k Eskymakum a ted se do toho zacne neomalene misit diletant. Promin, ale to pan reditel ustavu v Plzni objektivne opravdu je. Take mu nikdo z divadla nekeca do toho, jak ridit peci o klienty ustavu. A dedicky podil na autorskach pravech po Josefu Skupovi nikdo z divadla nezpochybnuje, ale tantiemy ustavu plati. Jenze to sype, tak proc si neukousnout jeste vice, ze? Nejedna se o dva soukrome subjekty, ale o dve prispevkove organizace, ktere dotuje (z velke casti) zrizovatel. Takze ty advokaty si plati mesto Praha mestu Plzni a naopak. BTW: u takovych to "narodnich pokladu" vetsinou dedici, kteri nemaji primy autorsky podil, nebo to nejsou primi potomci (ale i ti) zhusta daji svoleni za symbolickou castku jo velkorysost se v institucich nenosi
0/0
10.3.2003 23:11

Franta

Děs
To je hrůza, ústav a takoví hamťáci hnusní. Fuj. Lidi dnes neví, kde by co nakradli a urvali. A stát? Ten mají v prdeli (pardon) a on (stát) se zas o to nezajímá a nechá se prostřednictvím svých rádoby úředníkům podplácet. Ach jo....
0/0
10.3.2003 21:46

Petra

Zajímá mne, kdopak to v lastní zmíněný ústav.
Doufám, že ne zase nějaká katolická sešlost. Aby to nedopadlo jako s novou budovou Národního, jejíz výstavbu paltili všichni z e svých ¨daní..
0/0
10.3.2003 19:39

kom-ex

Re: Zajímá mne, kdopak to v lastní zmíněný ústav.
Bylo, jest a bude: blbec blcem zůstane ! Už je tak geneticky utvořen. Jen se kárám, že s takovýmto primitivem zahazuji čas.
0/0
10.3.2003 23:47

Lucie

autorska prava
Pokud ma ustav v Plzni podle Skupovy zaveti pravo na urcity podil z autorskych prav, tak prosim. Vsak mu take divadlo S + H tantiemy plati jiz par let. Ale chtit nekolik set tisic, 30 % z trzby!!! mluvit loutky Skupovym hlasem (jak asi?) a hlavne zasahovat do umeleckeho rozhodovani divadla!!! tomu se rika nenazranost. hlavne je ustav prispevkovou organizaci, ktera urcite nema jako svou hlavni cinnost provozovani divadla! No a podle vyhlasky muze sice vedlejsi hospodarskou cinnost provozovat (zde je to fusovani do neceho, cemu nerozumi) tak ano, ale jen doplnkove a nesmi to zasahovat do jeho hlavni funkce. fakt by mne zajimalo, jestli zrizovateli oduvodni naklady na advokata a ten mu to zbasti, nebo zacnou zamestnavat dramaturga?..takze mozna za tim stoji radnice v Plzni...Hlavne ze jedna prispevkova organizace vydira druhou. To je bomba! platime to to vsichni z dani!
0/0
10.3.2003 18:22

kamCZa

Predvolejte S+H
Myslim, ze vypovidat by mel Spejbl a Hurvinek a bylo by jasno :))
0/0
10.3.2003 16:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.