V clanku se pise, jenom o tom, ze zena obere muze o penize jen kdyz ji je neverny! V praxi to je ale i naopak: Zena je neverna, nebo zena rozbije rodinu a i tak obere muze o vsechno  Muzum pak zustava jenom zoufalstvi a bezmoc, protoze zena je uprednostena u soudu. Zena ma vzdy prednostni narok na deti a majetek, i kdz si to vubec nezaslouzi. Vubec nechapu proc to tak je.

Proto bych vsem muzu radil: PREDMANZELSKOU SMLOUVU VZDY !!!

"Hroznej chudáček!" Asi proto chce odstupný ve výši několika desítek miliónů a k tomu na každýho fakana 150 litrů měsíčně... Prostě chudáček ženská !

 

... to je to oč se ženy soudí. Neměli by si tento pojem vykládat jako doživotní rentu pro sebe  Absolutní spravedlnost neexistuje, ale "tvrdé anglosaské" zákony staví svět na hlavu a v jejich světle je lepší být chudým a nemocným.

V článku se píše o jakýchsí "tvrdých zákonech", kteří postihují ty, kdo rozvracejí rodinu. No možná si můžeme nostalgicky zavzpomínat při sledování filmů z doby první republiky, na tehdejší soukromé detektivy shromažďující důkazy o něvěrách; to je však už dávno pryč, časy se mění, koho by dnes zajímalo tohle slídění.. dnes jsou karty předem rozdány, vcelku jednoduše - maš prachy ? tak sem s nima a nazdar, nemáš prachy - co jseš to za asociálního chudáka a hajzla ..? Bohu díky, děti nemám a mít nebudu..