Toto soudní rozhodnutí se stalo průlomem, protože podle švédského práva není dárce spermatu považován za biologického otce a je tak osvobozen od vyživovací povinnosti.
V daném případě však soud přihlédl ke skutečnosti, že Peter nebyl pouhým anonymním dárcem. Navíc jej k oběma ženám poutalo více než desetileté přátelství a jeho otcovství tří dětí je tak nezpochybnitelné.
Peter se odvolal k soudu na vyšší úrovni a veřejnost nyní s napětím čeká na rozuzlení. Potvrzení vyživovací povinnosti soudem vyšší instance by mohlo do budoucna odradit eventuální dárce spermatu a ohrozit tak možnost dalších umělých oplodnění.