V roce 2010 Iveta Bartošová zažalovala vydavatelství za články, které Artura Štaidla označily za otesánka a lívanečka, jemuž se kvůli jeho nadváze děti vysmívají. Časopis Pestrý svět také zveřejnil Arturovy fotografie. Bartošová chtěla, aby soud nařídil zákaz publikování článků a vydavatelství zaplatilo 1,5 milionu korun jako odškodnění. Městský soud v Praze ale žalobu odmítl.
Verdikt změnil Vrchní soud v Praze, Artur byl podle jeho rozhodnutí jednoznačně poškozený a vydavatelství mělo zaplatit 300 tisíc korun odškodnění. Jako dítě se Artur podle soudu nemohl nijak bránit. Brněnský Nejvyšší soud následně rozhodnutí nižší instance potvrdil, informoval server Aktuálně.cz.
Zástupci Bauer Media tvrdili, že Artur musí strpět kvůli svým rodičům zvýšený zájem médií a navíc jeho matka často sama bulváru informace poskytovala. Podle soudců Nejvyššího soudu ale bulvár nemá právo zasahovat do soukromí dětí slavných rodičů ani v případech, kdy s tím souhlasí jejich rodiče.
Iveta Bartošová se synem Arturem
Artur Štaidl s otcem
"Ochrany požívají i takové snímky nezletilého dítěte celebrit, zachycující jeho každodenní a soukromou činnost, na jejichž zveřejnění není dán obecný zájem, a to, i když je poskytl jejich zákonný zástupce, vedený pohnutkou přitáhnout pozornost veřejnosti ke své osobě," zní rozhodnutí soudu, který vycházel také z několika verdiktů německých a dalších evropských soudů týkající se informování o celebritách.
